找了個比利時男友 他家有件帶"血"的清代婚服?
1最近網上有個非常火的求助帖。
帖主是個中國女孩，交了個比利時男友。
某天，男友拿出先人1900年間從中國帶回的壹些服飾殘片，請她鑒賞。
姑娘看了，心裡納悶，不知道這些老物件究竟是什麼，也不知道它們有什麼歷史淵源。
於是，她就到網上發帖求助。
壹邊曬出文物圖片，壹邊寫下了這樣壹段話：
“男友曾曾祖父1900-1920年來中國旅游/貿易帶回的老物件，有人知道是什麼嗎？”
然而，“1900”、“來中國”、“旅游”這幾個表述連在壹起，卻讓相當數量的網友感到不適。
也難怪。
初中生都知道，1900年，是中國近代史上極其屈辱的壹頁。
那年，八國聯軍攻陷北京。
為了報復義和團，聯軍成員在京津地帶進行無差別的燒殺搶掠。
無數平民死於列強的屠刀之下。
也是在這場戰爭之後，中國徹底淪為半殖民地半封建社會，西方人來華旅居、經商、傳教享有種種特權，徹底拿捏住了清政府的經濟和文化命脈。
想到這裡，網友們普遍認為，那位1900年來中國的比利時老登，大概就是八國聯軍的壹員。
而帖主作為中國人，居然把他的侵略之行說成是“旅游”，這簡直是不可理喻的行為。
2
隨著帖子越傳越廣，眼尖的網友還看出了別的端倪。
說起來，歐洲人確實愛買清朝的繡品和服飾。
可是人家通常都是整套買的，買了之後，也會好好收藏，傳之後世。
大家現在去歐美逛博物館的時候，也能看到不少清代的古董衣：
對比之下，帖主家的藏品就顯得很潦草。
壹塊繡片周圍的線頭雜亂無章，像是從成衣上撕扯下來的：
更恐怖的是，大家發現雲肩上疑似帶有血跡。
這些“血跡”與旁邊的“喜”字形成了極其強烈的對比：
據此，大家腦補：
這些繡片出自壹位新娘的婚服。
紅綠繡片上繡的鳳穿牡丹和蝶戀花，象征著她對美好姻緣的向往。
可惜她身逢亂世，難以歲月靜好。
八國聯軍的壹員，也就是那個比利時老登，在她成婚時殺害了她。
他還扒了她的婚服，把其中最有經濟價值的幾片撕下來帶走了。
再看看白色繡片上的詩：
“笑他英雄叁百輩，壹齊隨我步瀛洲。”
似乎意味著新娘可能受過先進教育，甚至有過和丈夫壹起抵抗外辱、報效國家的宏大志向。
遺憾的是，這位平凡而偉大的女性最終還是死於列強之手。
想到這兒，無數圍觀網友心痛不已。
壹邊痛罵比利時老登是“強奸犯”、“殺人犯”，壹邊痛罵發帖女生“背祖忘宗”。
3
就在大家哭成壹團的時候，文史愛好者卻給出了另壹番解釋。
他們表示，印著“喜”字的衣服，不壹定就是婚服。
有時候為了辟邪或者討吉利，古人也會在衣服上繡“喜”字。
與此同時，歐洲人要想得到壹身清代服飾，也不壹定非要來中國搶。
他們可以找中國商人購買，也可以直接買歐洲商人制作的仿品。
這個觀點，有壹定道理。
畢竟從18世紀開始，歐洲大陸就掀起了壹股“中國文化熱”，但凡有些家底的歐洲人都會購買中國的商品，彰顯自己的品味。
繡品，也是他們的消費大宗。
那位比利時人可能出於跟風心態，在中國買下了那些繡品帶回國去，只是後來沒有好好保存，才粘上了種種污漬和疑似血跡的東西。
另外，還有壹種可能性。
據文獻記載：
為了迎合歐洲人的東方想象，“許多歐洲本土絲綢廠家會將龍、鳳、花鳥等中國傳統圖案繪制在絲綢產品上，並注明‘中國制造’以仿冒中國原裝進口的產品”。
所以，那個比利時人也可能是從這個渠道得到了那些繡品。
為了給後人顯擺，他就騙他們說這些是從中國買回來的。
再有壹點。
1900-1920年間來中國的比利時人，確實不壹定是軍人。
他或許是傳教士；
或許是商人；
甚至可能是清廷招募的技術人才。
不知道大家有沒有聽說過林輔臣的故事？
他就是比利時人，第贰次鴉片戰爭後來到中國，從壹個神父侍從壹路幹到了肅州稅務司，成為清廷正式任命的地方官員。
為了配合清末新政，他和兒子特地招募了壹些比利時工程師來中國。
這些人中，有紡織工程師、土建工程師、化學工程師，還有采礦工程師、地質學家和
地球物理學家。
他們基本都在1906年左右到達中國，這倒也符合帖主說的“1900-1920”的時段。
她男友的祖先會不會是個比利時工程師呢？
4
總之，可能性太多了。
除非找到這個比利時家族的相關史料，或者當事人的相關記載，否則真說不清他到底在中國幹過什麼。
只可惜，帖主現在已經刪帖銷號，主動退出了討論。
這身帶“血”婚服背後的歷史，也成了壹樁互聯網懸案。
我罪我言，是存明哲。
這件事情啟示我們，多讀點文科還是很有必要的。
因為文科培養的史學素養會教人銘記歷史的底色；
也因為它會教導我們守住文化的立場，並且有文化地表達自己的想法——既不誇大國仇家恨，也不淡化歷史傷痛。
如果帖主在發帖的時候，多給點背景資料，把事情表述得有邏輯壹點兒，不用“旅游”這樣輕佻的表達，或許就不會引來排山倒海的質疑。
如果旁觀者沒有上綱上線，多查查史料，看看各種可能性，或許也能更好地探討問題。
要知道1900-1920是個不短的時段，外國人在中國的角色也非常多元。
其中當然有可恨的侵略者，但也不乏壹些沒造成什麼危害的“中國通”。
直接給人扣上“殺人犯”、“強奸犯”的名號，好像太極端了。
也把歷史原本復雜的面向簡單粗暴地遮蔽了。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
帖主是個中國女孩，交了個比利時男友。
某天，男友拿出先人1900年間從中國帶回的壹些服飾殘片，請她鑒賞。
姑娘看了，心裡納悶，不知道這些老物件究竟是什麼，也不知道它們有什麼歷史淵源。
於是，她就到網上發帖求助。
壹邊曬出文物圖片，壹邊寫下了這樣壹段話：
“男友曾曾祖父1900-1920年來中國旅游/貿易帶回的老物件，有人知道是什麼嗎？”
然而，“1900”、“來中國”、“旅游”這幾個表述連在壹起，卻讓相當數量的網友感到不適。
也難怪。
初中生都知道，1900年，是中國近代史上極其屈辱的壹頁。
那年，八國聯軍攻陷北京。
為了報復義和團，聯軍成員在京津地帶進行無差別的燒殺搶掠。
無數平民死於列強的屠刀之下。
也是在這場戰爭之後，中國徹底淪為半殖民地半封建社會，西方人來華旅居、經商、傳教享有種種特權，徹底拿捏住了清政府的經濟和文化命脈。
想到這裡，網友們普遍認為，那位1900年來中國的比利時老登，大概就是八國聯軍的壹員。
而帖主作為中國人，居然把他的侵略之行說成是“旅游”，這簡直是不可理喻的行為。
2
隨著帖子越傳越廣，眼尖的網友還看出了別的端倪。
說起來，歐洲人確實愛買清朝的繡品和服飾。
可是人家通常都是整套買的，買了之後，也會好好收藏，傳之後世。
大家現在去歐美逛博物館的時候，也能看到不少清代的古董衣：
對比之下，帖主家的藏品就顯得很潦草。
壹塊繡片周圍的線頭雜亂無章，像是從成衣上撕扯下來的：
更恐怖的是，大家發現雲肩上疑似帶有血跡。
這些“血跡”與旁邊的“喜”字形成了極其強烈的對比：
據此，大家腦補：
這些繡片出自壹位新娘的婚服。
紅綠繡片上繡的鳳穿牡丹和蝶戀花，象征著她對美好姻緣的向往。
可惜她身逢亂世，難以歲月靜好。
八國聯軍的壹員，也就是那個比利時老登，在她成婚時殺害了她。
他還扒了她的婚服，把其中最有經濟價值的幾片撕下來帶走了。
再看看白色繡片上的詩：
“笑他英雄叁百輩，壹齊隨我步瀛洲。”
似乎意味著新娘可能受過先進教育，甚至有過和丈夫壹起抵抗外辱、報效國家的宏大志向。
遺憾的是，這位平凡而偉大的女性最終還是死於列強之手。
想到這兒，無數圍觀網友心痛不已。
壹邊痛罵比利時老登是“強奸犯”、“殺人犯”，壹邊痛罵發帖女生“背祖忘宗”。
3
就在大家哭成壹團的時候，文史愛好者卻給出了另壹番解釋。
他們表示，印著“喜”字的衣服，不壹定就是婚服。
有時候為了辟邪或者討吉利，古人也會在衣服上繡“喜”字。
與此同時，歐洲人要想得到壹身清代服飾，也不壹定非要來中國搶。
他們可以找中國商人購買，也可以直接買歐洲商人制作的仿品。
這個觀點，有壹定道理。
畢竟從18世紀開始，歐洲大陸就掀起了壹股“中國文化熱”，但凡有些家底的歐洲人都會購買中國的商品，彰顯自己的品味。
繡品，也是他們的消費大宗。
那位比利時人可能出於跟風心態，在中國買下了那些繡品帶回國去，只是後來沒有好好保存，才粘上了種種污漬和疑似血跡的東西。
另外，還有壹種可能性。
據文獻記載：
為了迎合歐洲人的東方想象，“許多歐洲本土絲綢廠家會將龍、鳳、花鳥等中國傳統圖案繪制在絲綢產品上，並注明‘中國制造’以仿冒中國原裝進口的產品”。
所以，那個比利時人也可能是從這個渠道得到了那些繡品。
為了給後人顯擺，他就騙他們說這些是從中國買回來的。
再有壹點。
1900-1920年間來中國的比利時人，確實不壹定是軍人。
他或許是傳教士；
或許是商人；
甚至可能是清廷招募的技術人才。
不知道大家有沒有聽說過林輔臣的故事？
他就是比利時人，第贰次鴉片戰爭後來到中國，從壹個神父侍從壹路幹到了肅州稅務司，成為清廷正式任命的地方官員。
為了配合清末新政，他和兒子特地招募了壹些比利時工程師來中國。
這些人中，有紡織工程師、土建工程師、化學工程師，還有采礦工程師、地質學家和
地球物理學家。
他們基本都在1906年左右到達中國，這倒也符合帖主說的“1900-1920”的時段。
她男友的祖先會不會是個比利時工程師呢？
4
總之，可能性太多了。
除非找到這個比利時家族的相關史料，或者當事人的相關記載，否則真說不清他到底在中國幹過什麼。
只可惜，帖主現在已經刪帖銷號，主動退出了討論。
這身帶“血”婚服背後的歷史，也成了壹樁互聯網懸案。
我罪我言，是存明哲。
這件事情啟示我們，多讀點文科還是很有必要的。
因為文科培養的史學素養會教人銘記歷史的底色；
也因為它會教導我們守住文化的立場，並且有文化地表達自己的想法——既不誇大國仇家恨，也不淡化歷史傷痛。
如果帖主在發帖的時候，多給點背景資料，把事情表述得有邏輯壹點兒，不用“旅游”這樣輕佻的表達，或許就不會引來排山倒海的質疑。
如果旁觀者沒有上綱上線，多查查史料，看看各種可能性，或許也能更好地探討問題。
要知道1900-1920是個不短的時段，外國人在中國的角色也非常多元。
其中當然有可恨的侵略者，但也不乏壹些沒造成什麼危害的“中國通”。
直接給人扣上“殺人犯”、“強奸犯”的名號，好像太極端了。
也把歷史原本復雜的面向簡單粗暴地遮蔽了。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: