[婚姻] ICE婚姻綠卡面談現場抓人 中餐館老板遭"誘捕"
據《新聞周刊》等2月2日報道 美國第肆巡回上訴法院目前正在審理司法部的上訴案，該案挑戰了2024年壹項聯邦法院裁決。此前，裁決曾禁止美國移民(专题)與海關執法局（ICE）在移民申請人與美國公民配偶進行婚姻綠卡面談時進行逮捕。如但果上訴成功，這類逮捕行動可能在部分地區恢復。
《新聞周刊》報道標題
近期，全美多地出現移民在前往移民局參加婚姻類綠卡（I-130表格）面談時被ICE當場拘捕的情況。移民權益組織指出，這屬於強硬執法策略的壹部分，針對的是那些正在調整身份、試圖通過合法程序獲得居留權的人群，背離了以往“可安全出席面談”的慣例。
這壹執法做法已引發多起法律挑戰，爭議的焦點在於是否侵犯正當程序權利，以及是否破壞了國土安全部此前設立的“臨時非法居留豁免程序”。
案件背景
本案源自美國公民自由聯盟（ACLU）於2020年代表壹批移民提起的集體訴訟。
這些移民稱，在參加婚姻類綠卡面談時，他們被ICE拘留或面臨拘捕風險，而當時他們正通過臨時豁免程序，試圖在不與家人長期分離的情況下獲得合法身份。
2024年，馬裡蘭州聯邦地區法院裁定原告勝訴，並下令禁止ICE在第肆巡回法院轄區內，在此類婚姻綠卡面談期間拘留、逮捕或遣返相關人士。
但目前，司法部正在對此裁決提出上訴，要求推翻禁令。
華人(专题)家庭成“誘捕式執法”受害者
相關爭議可追溯至川普第壹任期。
2018年11月20日，林先生（* Lin，音譯）身處中國上海的機場，距離他在馬裡蘭州聖瑪麗縣（St. Mary’s County）的家、妻子和他們的叁個孩子近7,000英裡。他就是與妻子壹同前往美國公民及移民服務局（USCIS）參加婚姻綠卡面談時，被ICE逮捕並遣返的。這使他在回到原籍國時孤身無助——沒有錢、沒有手機，也未能與家人道別。而妻子董女士（* Dong，音譯）只得獨自回到家中，照顧叁個孩子並經營中餐館，承擔起家庭的所有重擔。
據悉，董女士是中國籍歸化美國公民，而林先生則是來自中國、在美生活近贰拾年的無證移民。他們贰人經過長時間的戀愛後於2004年結婚，並育有叁個孩子，同時在馬裡蘭州加利福尼亞小鎮開設了壹家中餐館。與美國公民結婚後，林先生依法有資格申請綠卡。他於2016年12月正式提出申請。
申請綠卡的程序包括向USCIS提交申請，以及參加婚姻綠卡面談，由移民官核實他們婚姻的真實性。林先生與董女士前往巴爾的摩（Baltimore）的USCIS辦公室面談時，他們的申請獲得批准，林先生隨後也獲准繼續辦理後續綠卡申請程序。
然而，意想不到的事情發生了。他們面談結束不久後，林先生被帶到壹個單獨的房間，並戴上手銬，隨後被ICE關進移民拘留所，他甚至沒有機會與仍在等待他的妻子和孩子們告別。
林先生被拘留近叁個月後，馬裡蘭州的ACLU得知此案並前去探望他。也就在當晚凌晨1點，ICE將林先生從馬裡蘭轉移到新澤西(专题)州，並安排他乘飛機回中國。就在他被帶上飛機的前幾分鍾，ACLU獲悉他即將被遣返，立即提起訴訟，申請緊急禁令以阻止遣返。但飛機還是起飛了。
林先生壹家無疑是ICE“誘捕再抓捕”政策的受害者。該政策會在移民夫妻按照規定參加USCIS的婚姻類綠卡面談時，將申請合法身份的夫妻分開。類似的遣返事件已在全美多地發生，包括佛羅裡達、麻薩諸塞、紐約(专题)和新澤西州，這使諸多像林先生這樣的家庭，僅因遵循政府程序，就被迫為維系家庭而艱難掙扎。
案件進展
在上周肆（1月29日）的庭審中，政府律師表示，持有最終遞解令的個人沒有繼續留在美國的法律權利，而臨時豁免程序既不賦予合法身份，也不能免除遣返，因此ICE執行有效遞解令屬於合法執法行為。
而原告律師則指出，這種做法破壞了既有政策體系，等於對依照政府指引前來面談的移民實施“誘捕式執法”。他們強調，如果政府希望修改政策，應通過正式法規程序，而非在執法層面突然變更。
ACLU律師Michael Abrams表示：“如果政府想要改變政策，就必須制定新規則或正式廢止舊規則，不能通過執法手段悄然替代。”
庭審法官還質詢政府，是否針對正在進行身份調整程序的移民進行特別執法。司法部律師回應稱，ICE在逮捕申請人時並不會因為他們參與豁免程序而被特別鎖定，而只是“在有執法機會時依法采取行動”。
各方回應
司法部律師Mary Larakers在上周肆的庭審中表示：“地區法院的裁決范圍過於寬泛，甚至可能使那些持有最終遞解令且有嚴重犯罪記錄的移民繼續留在美國。”
而ACLU則在聲明中批評ICE長期采取“誘捕式執法”，即要求移民按照規定參加合法程序，卻在其到場後立即遭到拘留或遣返。
此次上訴裁決的結果，可能決定ICE是否在移民面談現場恢復執法行動，並對全美移民執法方式產生深遠影響。專家指出，這不僅關系到執法權限的界限，也將直接影響無數移民家庭是否能夠在不擔心被拘捕的情況下，繼續通過合法途徑調整身份。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
《新聞周刊》報道標題
近期，全美多地出現移民在前往移民局參加婚姻類綠卡（I-130表格）面談時被ICE當場拘捕的情況。移民權益組織指出，這屬於強硬執法策略的壹部分，針對的是那些正在調整身份、試圖通過合法程序獲得居留權的人群，背離了以往“可安全出席面談”的慣例。
這壹執法做法已引發多起法律挑戰，爭議的焦點在於是否侵犯正當程序權利，以及是否破壞了國土安全部此前設立的“臨時非法居留豁免程序”。
案件背景
本案源自美國公民自由聯盟（ACLU）於2020年代表壹批移民提起的集體訴訟。
這些移民稱，在參加婚姻類綠卡面談時，他們被ICE拘留或面臨拘捕風險，而當時他們正通過臨時豁免程序，試圖在不與家人長期分離的情況下獲得合法身份。
2024年，馬裡蘭州聯邦地區法院裁定原告勝訴，並下令禁止ICE在第肆巡回法院轄區內，在此類婚姻綠卡面談期間拘留、逮捕或遣返相關人士。
但目前，司法部正在對此裁決提出上訴，要求推翻禁令。
華人(专题)家庭成“誘捕式執法”受害者
相關爭議可追溯至川普第壹任期。
2018年11月20日，林先生（* Lin，音譯）身處中國上海的機場，距離他在馬裡蘭州聖瑪麗縣（St. Mary’s County）的家、妻子和他們的叁個孩子近7,000英裡。他就是與妻子壹同前往美國公民及移民服務局（USCIS）參加婚姻綠卡面談時，被ICE逮捕並遣返的。這使他在回到原籍國時孤身無助——沒有錢、沒有手機，也未能與家人道別。而妻子董女士（* Dong，音譯）只得獨自回到家中，照顧叁個孩子並經營中餐館，承擔起家庭的所有重擔。
據悉，董女士是中國籍歸化美國公民，而林先生則是來自中國、在美生活近贰拾年的無證移民。他們贰人經過長時間的戀愛後於2004年結婚，並育有叁個孩子，同時在馬裡蘭州加利福尼亞小鎮開設了壹家中餐館。與美國公民結婚後，林先生依法有資格申請綠卡。他於2016年12月正式提出申請。
申請綠卡的程序包括向USCIS提交申請，以及參加婚姻綠卡面談，由移民官核實他們婚姻的真實性。林先生與董女士前往巴爾的摩（Baltimore）的USCIS辦公室面談時，他們的申請獲得批准，林先生隨後也獲准繼續辦理後續綠卡申請程序。
然而，意想不到的事情發生了。他們面談結束不久後，林先生被帶到壹個單獨的房間，並戴上手銬，隨後被ICE關進移民拘留所，他甚至沒有機會與仍在等待他的妻子和孩子們告別。
林先生被拘留近叁個月後，馬裡蘭州的ACLU得知此案並前去探望他。也就在當晚凌晨1點，ICE將林先生從馬裡蘭轉移到新澤西(专题)州，並安排他乘飛機回中國。就在他被帶上飛機的前幾分鍾，ACLU獲悉他即將被遣返，立即提起訴訟，申請緊急禁令以阻止遣返。但飛機還是起飛了。
林先生壹家無疑是ICE“誘捕再抓捕”政策的受害者。該政策會在移民夫妻按照規定參加USCIS的婚姻類綠卡面談時，將申請合法身份的夫妻分開。類似的遣返事件已在全美多地發生，包括佛羅裡達、麻薩諸塞、紐約(专题)和新澤西州，這使諸多像林先生這樣的家庭，僅因遵循政府程序，就被迫為維系家庭而艱難掙扎。
案件進展
在上周肆（1月29日）的庭審中，政府律師表示，持有最終遞解令的個人沒有繼續留在美國的法律權利，而臨時豁免程序既不賦予合法身份，也不能免除遣返，因此ICE執行有效遞解令屬於合法執法行為。
而原告律師則指出，這種做法破壞了既有政策體系，等於對依照政府指引前來面談的移民實施“誘捕式執法”。他們強調，如果政府希望修改政策，應通過正式法規程序，而非在執法層面突然變更。
ACLU律師Michael Abrams表示：“如果政府想要改變政策，就必須制定新規則或正式廢止舊規則，不能通過執法手段悄然替代。”
庭審法官還質詢政府，是否針對正在進行身份調整程序的移民進行特別執法。司法部律師回應稱，ICE在逮捕申請人時並不會因為他們參與豁免程序而被特別鎖定，而只是“在有執法機會時依法采取行動”。
各方回應
司法部律師Mary Larakers在上周肆的庭審中表示：“地區法院的裁決范圍過於寬泛，甚至可能使那些持有最終遞解令且有嚴重犯罪記錄的移民繼續留在美國。”
而ACLU則在聲明中批評ICE長期采取“誘捕式執法”，即要求移民按照規定參加合法程序，卻在其到場後立即遭到拘留或遣返。
此次上訴裁決的結果，可能決定ICE是否在移民面談現場恢復執法行動，並對全美移民執法方式產生深遠影響。專家指出，這不僅關系到執法權限的界限，也將直接影響無數移民家庭是否能夠在不擔心被拘捕的情況下，繼續通過合法途徑調整身份。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: