[特朗普] 川普為何選凱文·沃什掌舵美聯儲
凱文·沃什被提名為美聯儲主席的消息傳出後，市場反應的速度遠快於新聞本身的分量。1月30日，貴金屬市場率先劇烈波動，黃金、白銀和加密資產價格隨即明顯走低，壹些高估值板塊同步承壓。
黃金創下近40年來最大單日跌幅，盤中壹度暴跌逾12%；白銀則刷新了歷史最大日內跌幅紀錄，跌幅更是壹度超過36%。價格波動的強度，讓不少投資者本能認為政策已急轉彎，流動性即將快速收緊。但實際情況遠未到那壹步。
市場真正交易的，不是已發生的事實，而是對未來游戲規則的重新錨定。
自2008年金融危機以來，美國金融市場長期運行在壹種特定環境之中。只要風險累積、股市出現劇烈下行壓力，央行最終總會擴大資產負債表、注入流動性。久而久之，這壹操作從政策工具演變為市場的心理默認，甚至嵌入定價模型的不言前提。
在這種結構下，市場更像壹個情緒化的哭鬧嬰兒，壹旦不安便放大波動；而美聯儲則被長期視為隨時出手托底金主。許多資產價格，本質上是對這種持續托底預期的折現。
沃什這個名字引發的沖擊，並不在於他已經采取了什麼行動，而在於他讓市場意識到，貨幣體系的運行邏輯可能正步入壹個新階段。
在理解沃什的經濟主張或貨幣政策立場之前，關鍵需要先回答壹個問題，為什麼川普會提名他。川普總統在與華盛頓精英人士共進的壹次豪華晚宴上打趣說，如果他新提名的美聯儲主席凱文·沃什不大幅降低利率，他就要“起訴”他。
在公眾印象中，川普長期公開呼吁降息，多次批評現任美聯儲主席傑伊·鮑威爾行動遲緩，甚至給他起了壹個帶有戲謔意味的外號“Mr. Too Late”。而沃什在美聯儲時期的形象恰恰相反。他警惕通脹風險，反對量化寬松常態化，強調央行的制度邊界。
從表面看，這像是兩條方向相反的線，但真正的邏輯並不在同壹維度。
川普的政策重心在於實體經濟結構。制造業回流、能源安全、技術競爭力和就業擴張，是增長發動機的命題。沃什關注的則是金融體系的運轉方式。市場是否過度依賴流動性托底，央行是否承擔了過多本應由市場消化的風險，這是金融刹車系統的命題。
發動機與刹車並非對沖，而是功能分工。壹輛車要跑得快，也必須能穩得住。
川普推進擴張性經濟議程時，需要有人守住制度邊界，否則美元信用體系將承受系統性壓力。沃什的存在，本身就是這種約束的象征。
圍繞美聯儲獨立性的爭論，也應置於這壹框架下審視。輿論常強調政治對央行的幹預壓力，但資本市場更敏感的是規則是否仍然有效。貨幣政策之所以能穩定預期，正是因為市場相信它有邊界、有程序、有約束。
若央行被視為純粹的政治工具，長期利率的風險溢價將上升，美元信用將被重新定價。沃什的制度派立場，反而使未來的寬松更可能被解讀為規則內的選擇，而非政治指令。這不是削弱獨立性，而是借助制度信譽穩固金融信用。
此外，這壹提名本身還帶有明顯的時代信號。沃什本人曾用“改朝換代‘ ’regime change 來形容他所期待的美聯儲轉型，這壹說法並非針對具體政策，而是指向央行運行邏輯與制度范式的層面。他所強調的，是從危機時代形成的政策慣性，轉向面向未來生產力結構與技術周期的新型政策思維。
在壹個由人工智能、生產率躍遷和技術重塑推動的新周期中，這種表述的象征意義本身已超越利率路徑之爭。它暗示的不是簡單的鷹派或鴿派選擇，而是壹種代際轉換，壹種對舊范式的自覺抽離。
換言之，他所倡導的改變，更像是央行角色認知的更新，而非單次政策工具的調整。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: