[特朗普] 紐時:川普新提名的他 可能是Fed最危險的主席
紐約時報觀點：為什麼應該對川普新提名的美聯儲主席人選感到擔憂
本文刊發在紐約時報觀點，作者凱瑟琳·蘭佩爾女士是《The Bulwark》的經濟編輯，也是 MS NOW 的主播。
How sad
What Worries Me About Trump’s New Fed Pick https://t.co/6qBSeqmlBA — Sue Jones, MD (@bbubbis) February 2, 2026
當川普周伍宣布他對美聯儲主席人選的決定時，許多觀察人士松了口氣。
相比壹些明顯黨派立場鮮明、阿諛奉承的候選人，凱文·沃什看起來還算正常。甚至可能（感謝上天！）是非政治化的——如果你關心美聯儲維持低通脹的能力，這壹特質至關重要。
不過，人們不該太過樂觀。沃什的過往記錄表明，他可能很快會成為美聯儲歷史上預測能力最差的主席之壹。
而且，他可能遠比支持者希望的更具黨派色彩。
先說好消息：沃什顯然比川普考慮的其他壹些人選要強得多。前熱門人選凱文·哈塞特對川普的討好已達到毫無遮掩的程度，投資者早已習慣他的順從，並對美聯儲失去獨立性將對經濟造成的影響感到非常擔憂。
沃什至少在外表上符合傳統央行官員的形象：川普周伍稱他像是“從中央選角出來的”，還補充道，“他長得像那麼回事。”
這是川普在意的特質，他在2017年據稱就是因為珍妮特·耶倫個子太矮而不願她連任為美聯儲主席。
沃什也是華爾街老手，曾任美聯儲理事，人脈甚廣。他的岳父是億萬富翁化妝品大亨羅納德·勞德，長期擔任共和黨金主，也是川普多年的私交好友。
為了理解勞德的影響力，可以看這個例子：據稱是他最初向川普提出收購格陵蘭島的想法。
真正的關鍵在於，沃什是否會聽命於總統。川普早已表明，他希望下任美聯儲主席能夠大幅降息、刺激經濟，這對即將到來的中期選舉對共和黨有重大幫助。
這正是問題所在。美聯儲必須保持政治獨立，才能有效應對通脹；必須願意做出不受歡迎甚至帶來麻煩的決策，比如在必要時提高利率，而不是為某位政治人物或政黨服務。
沃什當然清楚這壹點。他在2010年壹場題為《獻給獨立》的演講中曾表示：“如果美聯儲失去獨立性，其來之不易的信譽將迅速消散”，“這對經濟的代價將無法估量：更高的通脹、更低的生活水平，以及可能失去儲備貨幣地位的美元。”
但現在要問的是，他是否仍信奉這些言論。在為美聯儲主席這個角色“試鏡”的過程中，他已經放棄了自己堅持多年的壹些立場。
大部分時間裡，沃什都持有與川普如今訴求相反的立場。他壹向被視為通脹鷹派，極度關注通脹，通常主張收緊貨幣政策，通過加息和縮減美聯儲資產負債表實現目標。
在金融危機和大衰退最嚴重的時刻，幾乎所有經濟學家都擔心大規模失業，認為應當降息刺激經濟，而沃什卻仍罕見地大談通脹風險。
2008年雷曼兄弟申請破產的第贰天，時任美聯儲理事的沃什仍然擔心通脹激增的可能性。事實上，由於需求崩潰，美聯儲最關注的通脹指標立即轉為負值。
即便如此，沃什在2010年仍持續敲響通脹警鍾，那時通脹極低，失業率卻高達10%。
好在美聯儲當時沒有采納沃什的建議。若按照他主張的緊縮政策執行，危機可能會變得更長更嚴重。你不必只聽我說：這正是歐洲央行當時的做法，結果使危機雪上加霜。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: