壹邊賺錢壹邊收割,蘋果如何能在中國"兩頭通吃"?
這次投訴者不僅僅要求賠償道歉，更要求擴展至蘋果公司的商業模式：
（1）開放第叁方支付渠道，且對除IAP以外的第叁方支付免收任何形式、任何金額的傭金；
（2）開放蘋果App Store以外的iOS應用獲取渠道，且免收任何形式、任何金額的傭金、技術服務費等費用；
（3）降低中國蘋果稅（30%），且必須低於全球其他國家和地區最優惠之比例。
這叁項要求構成了壹個完整的改革訴求，標志著中國消費者主張已從被動接受轉向主動維權的設定，同時也呼應了行業監管的核心方向。
在社交媒體上，不少蘋果用戶發帖質問：“為什麼同樣的服務，在iPhone上更貴”，也有用戶意識到：“為何只有中國要支付最高稅”？個體抱怨也逐步轉向對公平權利的追問。
圖源：小紅書
反壟斷律師王瓊飛曾對媒體直言，蘋果在全球主要市場（歐美日韓）均因監管壓力下調稅率並開放支付，唯獨在中國維持最高稅率，這實質是壹種“歧視性定價”。他指出，該政策“相當於變相增加了中國數字企業的全球運營成本，損害了整個產業的國際競爭力”。
即便是騰訊、字節跳動這樣的行業巨頭，也無法擺脫蘋果的強力約束。《彭博社》報道稱，蘋果近年來持續向中國大型應用開發商施壓，要求其禁用可能繞過IAP支付的功能，例如游戲內第叁方支付鏈接的聊天窗口。
在法律層面，中國的司法與監管正沿著兩條線索審慎而堅定地同步推進。壹是司法確認，2024年，上海法院已在相關判決中認定蘋果在中國iOS應用分發市場“具有市場支配地位”，為後續指控其濫用該地位的反壟斷訴訟鋪平了法理道路。贰是行政監管，2025年初，中國市場監管總局對蘋果App Store反競爭行為啟動調查的傳聞雖未獲官方正式公告，但結合全球監管浪潮，從歐盟《數字市場法》重罰、美國法院強制開放外鏈、到日韓澳等國相繼施壓降稅，中國市場已不再是監管孤島。
多方分析指出，中國監管更有可能采取融合策略：借鑒歐美經驗，設定中國本土化的第叁方支付與商店開放時間表，同時結合最高法正在審理的“蘋果稅”上訴案，形成司法與行政的復合施壓。這場博弈的結局，或將決定未來拾年中國數字市場的利潤分配格局與全球競爭位次。 若橫亙在中國數字市場前的“蘋果稅”高牆最終松動，整片生態的土壤與氣候都將被重塑。
對高昂的“蘋果稅”說不，不僅關乎消費或交易成本的直接降低，更關乎選擇權與公平交易權的回歸——用戶和開發者終於從被動的稅賦承受者，轉變為擁有議價能力和規則重塑權的市場參與者。這種實實在在的獲得感，正是開放生態所能帶來的最直觀價值。
寫在最後
長期來看，壹個規則更透明、競爭更公平、利潤分配更合理的市場環境，將系統性地增強中國數字經濟在全球格局中的適應力、創新力與最終競爭力。這既是必須抓住的歷史性機遇，也是壹場關乎未來拾年數字產業格局的深刻考驗。
對蘋果公司這樣的全球巨型企業來說，公平健康的應用生態才是蘋果公司和蘋果手機長期發展的基石，也是時候做壹些改變了。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
（1）開放第叁方支付渠道，且對除IAP以外的第叁方支付免收任何形式、任何金額的傭金；
（2）開放蘋果App Store以外的iOS應用獲取渠道，且免收任何形式、任何金額的傭金、技術服務費等費用；
（3）降低中國蘋果稅（30%），且必須低於全球其他國家和地區最優惠之比例。
這叁項要求構成了壹個完整的改革訴求，標志著中國消費者主張已從被動接受轉向主動維權的設定，同時也呼應了行業監管的核心方向。
在社交媒體上，不少蘋果用戶發帖質問：“為什麼同樣的服務，在iPhone上更貴”，也有用戶意識到：“為何只有中國要支付最高稅”？個體抱怨也逐步轉向對公平權利的追問。
圖源：小紅書
反壟斷律師王瓊飛曾對媒體直言，蘋果在全球主要市場（歐美日韓）均因監管壓力下調稅率並開放支付，唯獨在中國維持最高稅率，這實質是壹種“歧視性定價”。他指出，該政策“相當於變相增加了中國數字企業的全球運營成本，損害了整個產業的國際競爭力”。
即便是騰訊、字節跳動這樣的行業巨頭，也無法擺脫蘋果的強力約束。《彭博社》報道稱，蘋果近年來持續向中國大型應用開發商施壓，要求其禁用可能繞過IAP支付的功能，例如游戲內第叁方支付鏈接的聊天窗口。
在法律層面，中國的司法與監管正沿著兩條線索審慎而堅定地同步推進。壹是司法確認，2024年，上海法院已在相關判決中認定蘋果在中國iOS應用分發市場“具有市場支配地位”，為後續指控其濫用該地位的反壟斷訴訟鋪平了法理道路。贰是行政監管，2025年初，中國市場監管總局對蘋果App Store反競爭行為啟動調查的傳聞雖未獲官方正式公告，但結合全球監管浪潮，從歐盟《數字市場法》重罰、美國法院強制開放外鏈、到日韓澳等國相繼施壓降稅，中國市場已不再是監管孤島。
多方分析指出，中國監管更有可能采取融合策略：借鑒歐美經驗，設定中國本土化的第叁方支付與商店開放時間表，同時結合最高法正在審理的“蘋果稅”上訴案，形成司法與行政的復合施壓。這場博弈的結局，或將決定未來拾年中國數字市場的利潤分配格局與全球競爭位次。 若橫亙在中國數字市場前的“蘋果稅”高牆最終松動，整片生態的土壤與氣候都將被重塑。
對高昂的“蘋果稅”說不，不僅關乎消費或交易成本的直接降低，更關乎選擇權與公平交易權的回歸——用戶和開發者終於從被動的稅賦承受者，轉變為擁有議價能力和規則重塑權的市場參與者。這種實實在在的獲得感，正是開放生態所能帶來的最直觀價值。
寫在最後
長期來看，壹個規則更透明、競爭更公平、利潤分配更合理的市場環境，將系統性地增強中國數字經濟在全球格局中的適應力、創新力與最終競爭力。這既是必須抓住的歷史性機遇，也是壹場關乎未來拾年數字產業格局的深刻考驗。
對蘋果公司這樣的全球巨型企業來說，公平健康的應用生態才是蘋果公司和蘋果手機長期發展的基石，也是時候做壹些改變了。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: