史上最難時刻:OpenAI,何以至此?
1.谷歌的生態霸權：無處不在的窒息感
OpenAI 曾以為技術領先就是壹切，但谷歌用行動證明了什麼叫“生態霸權”。谷歌不需要把Gemini做得比 GPT-5 聰明拾倍，它只需要把 Gemini 塞進每壹個裂縫裡。
OpenAI 前研究副總裁傑瑞·特沃雷克（Jerry Tworek）1 月 5 日從 OpenAI 離職時說：“你們可能會認為這是谷歌的反擊，但我認為這是 OpenAI 自己搞砸了。” 他直言，谷歌做對了很多事，而 OpenAI 浪費了 ChatGPT 在 2022 年建立的巨大優勢 。
現在的 Gemini 像水銀瀉地壹般滲透進了安卓操作系統（默認助手）、Chrome 瀏覽器 、以及擁有 20 億日活用戶的谷歌搜索 。當你在 Gmail 裡寫郵件，在 Docs 裡寫文檔時，Gemini 就在手邊 。
相比之下，ChatGPT 只是壹個孤獨的 App，壹個需要用戶主動去下載、去打開的網站 。在這種“系統級”的圍剿下，OpenAI 缺乏“分發體系”的軟肋被無限放大。
OpenAI 的優勢——模型能力與產品打磨——正在被壹種更隱秘的力量稀釋：生態慣性。消費者不壹定會為“最好”的模型付費，但會為“最順手”的工具掏錢。Google 的產品負責人 Vikas Kansal 在介紹 AI Plus 時說，這個服務的目的，是“幫助人們用更少的錢做更多事”。 “更少”和“更多”這兩個詞，幾乎精准戳中了當下訂閱疲勞時代的用戶心理。
谷歌只要稍作努力，就會掀起市場巨大波動。
根據 Similarweb 於2026 年 1 月發布的最新數據，ChatGPT 占據了 68% 的 AI 聊天機器人市場份額，較壹年前的 87.2% 大幅下降。Google Gemini市場份額從 2025 年 1 月的 5.4% 躍升至 18.2%。ChatGPT 市場份額的極速下降，標志著生成式 AI 歷史上最顯著的市場變化，也預示著 OpenAI 近乎壟斷地位的終結。
這不是壹次版本戰的勝負，而是分發體系的勝負：OpenAI贏的是“你想用時的體驗”，谷歌贏的是“你不需要想起”——默認入口。
2. 蘋果的背刺：被切斷的輸血管道
更致命的壹擊來自庫比蒂諾。2026 年1 月 12 日，蘋果公司宣布選擇谷歌的 Gemini 模型而非 OpenAI 來支持其 Siri 的重大升級 。
這不僅意味著 OpenAI 失去了壹筆巨額訂單，更意味著它失去了通往全球高端用戶最直接的入口。德意志銀行在報告中寫道：“這壹決定凸顯了獨立模型制造商在與科技巨頭競爭時面臨的風險，包括護城河較淺和發展路徑收窄。”
在巨頭的棋局裡，OpenAI 從“唯壹的王”變成了“可有可無的棄子”。
3. 同類對手與中國AI
圍獵從不只靠壹個獵人。
除了平台型巨頭谷歌和蘋果之外，OpenAI 的強勁對手還有兩類：
同類閉源強敵：Anthropic，更強調安全治理敘事、更穩的企業關系、更接近“可信中樞”。
更便宜、更快、更工程化的力量：中國企業與開源生態，用成本與迭代節奏逼近“可用體驗”，並把智能體能力向產業落地推進。最近火爆的Moltbot（原Clawdbolt）的發明人Peter Steinberger 給大家推薦的就是中國的開源大模型 Kimi和Minimax。
OpenAI 的競爭者不再是“另壹個更貴的閉源模型”。
當對手的數量變多，戰線就變長；戰線變長，成本就會更顯眼；成本顯眼，資本就會更挑剔。圍獵從此不是“跟誰單挑”，而是“在多個戰場同時失血”。
4、人才出走：當組織進入“兌現期”，人心最先松動
圍獵不會只打在產品上，還會打在組織上。
已經離職的 OpenAI 前研究副總裁傑瑞·特沃雷克說，在壹個必須參與“極其、極其殘酷和苛刻競爭”的公司裡，很多事很難做到；他離開是為了探索“在 OpenAI 難以開展的研究類型”。
除了傑瑞·特沃雷克的離開，近期還有大批研究人員離職加入了 Meta 。OpenAI 引以為傲的人才高地正在塌方。
當公司從“探索者”變成“運營者”，當每個項目都要回答“何時變現”，當每個團隊都被現金流節奏牽著走——人才會重新計算：在這裡做不成的事，去哪裡做更好？
於是，圍獵完成：外部對手收緊入口，內部組織進入兌現期的壓力循環。
內憂外患之下，OpenAI 這座孤島，正在被海水淹沒。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
OpenAI 曾以為技術領先就是壹切，但谷歌用行動證明了什麼叫“生態霸權”。谷歌不需要把Gemini做得比 GPT-5 聰明拾倍，它只需要把 Gemini 塞進每壹個裂縫裡。
OpenAI 前研究副總裁傑瑞·特沃雷克（Jerry Tworek）1 月 5 日從 OpenAI 離職時說：“你們可能會認為這是谷歌的反擊，但我認為這是 OpenAI 自己搞砸了。” 他直言，谷歌做對了很多事，而 OpenAI 浪費了 ChatGPT 在 2022 年建立的巨大優勢 。
現在的 Gemini 像水銀瀉地壹般滲透進了安卓操作系統（默認助手）、Chrome 瀏覽器 、以及擁有 20 億日活用戶的谷歌搜索 。當你在 Gmail 裡寫郵件，在 Docs 裡寫文檔時，Gemini 就在手邊 。
相比之下，ChatGPT 只是壹個孤獨的 App，壹個需要用戶主動去下載、去打開的網站 。在這種“系統級”的圍剿下，OpenAI 缺乏“分發體系”的軟肋被無限放大。
OpenAI 的優勢——模型能力與產品打磨——正在被壹種更隱秘的力量稀釋：生態慣性。消費者不壹定會為“最好”的模型付費，但會為“最順手”的工具掏錢。Google 的產品負責人 Vikas Kansal 在介紹 AI Plus 時說，這個服務的目的，是“幫助人們用更少的錢做更多事”。 “更少”和“更多”這兩個詞，幾乎精准戳中了當下訂閱疲勞時代的用戶心理。
谷歌只要稍作努力，就會掀起市場巨大波動。
根據 Similarweb 於2026 年 1 月發布的最新數據，ChatGPT 占據了 68% 的 AI 聊天機器人市場份額，較壹年前的 87.2% 大幅下降。Google Gemini市場份額從 2025 年 1 月的 5.4% 躍升至 18.2%。ChatGPT 市場份額的極速下降，標志著生成式 AI 歷史上最顯著的市場變化，也預示著 OpenAI 近乎壟斷地位的終結。
這不是壹次版本戰的勝負，而是分發體系的勝負：OpenAI贏的是“你想用時的體驗”，谷歌贏的是“你不需要想起”——默認入口。
2. 蘋果的背刺：被切斷的輸血管道
更致命的壹擊來自庫比蒂諾。2026 年1 月 12 日，蘋果公司宣布選擇谷歌的 Gemini 模型而非 OpenAI 來支持其 Siri 的重大升級 。
這不僅意味著 OpenAI 失去了壹筆巨額訂單，更意味著它失去了通往全球高端用戶最直接的入口。德意志銀行在報告中寫道：“這壹決定凸顯了獨立模型制造商在與科技巨頭競爭時面臨的風險，包括護城河較淺和發展路徑收窄。”
在巨頭的棋局裡，OpenAI 從“唯壹的王”變成了“可有可無的棄子”。
3. 同類對手與中國AI
圍獵從不只靠壹個獵人。
除了平台型巨頭谷歌和蘋果之外，OpenAI 的強勁對手還有兩類：
同類閉源強敵：Anthropic，更強調安全治理敘事、更穩的企業關系、更接近“可信中樞”。
更便宜、更快、更工程化的力量：中國企業與開源生態，用成本與迭代節奏逼近“可用體驗”，並把智能體能力向產業落地推進。最近火爆的Moltbot（原Clawdbolt）的發明人Peter Steinberger 給大家推薦的就是中國的開源大模型 Kimi和Minimax。
OpenAI 的競爭者不再是“另壹個更貴的閉源模型”。
當對手的數量變多，戰線就變長；戰線變長，成本就會更顯眼；成本顯眼，資本就會更挑剔。圍獵從此不是“跟誰單挑”，而是“在多個戰場同時失血”。
4、人才出走：當組織進入“兌現期”，人心最先松動
圍獵不會只打在產品上，還會打在組織上。
已經離職的 OpenAI 前研究副總裁傑瑞·特沃雷克說，在壹個必須參與“極其、極其殘酷和苛刻競爭”的公司裡，很多事很難做到；他離開是為了探索“在 OpenAI 難以開展的研究類型”。
除了傑瑞·特沃雷克的離開，近期還有大批研究人員離職加入了 Meta 。OpenAI 引以為傲的人才高地正在塌方。
當公司從“探索者”變成“運營者”，當每個項目都要回答“何時變現”，當每個團隊都被現金流節奏牽著走——人才會重新計算：在這裡做不成的事，去哪裡做更好？
於是，圍獵完成：外部對手收緊入口，內部組織進入兌現期的壓力循環。
內憂外患之下，OpenAI 這座孤島，正在被海水淹沒。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: