震惊全美枪杀健保高管案 法官裁决不得寻求死刑
https://t.co/Z0gPNaRUXj — Lillith O (@Orland1M) January 30, 2026 2026年1月30日（美国纽约）—— 在备受关注的“保险公司CEO枪杀案”中，纽约联邦地区法官 Margaret Garnett 周五作出关键裁决，裁定联邦检察官不得对被告 Luigi Mangione 寻求死刑。
此案由一起发生于2024年12月的枪击事件引发：United Healthcare的CEO在曼哈顿街头遭枪杀，此案震惊全美并引发广泛舆论关注。
法官裁定：死刑不可用
Garnett法官在裁决中指出，支持死刑的联邦谋杀指控在法律上存在缺陷，因为检方依赖的联邦“犯罪暴力”定义未能满足现行联邦法律的要求。作为结果，涉及可能死刑的谋杀和相关枪械罪名被撤销或驳回。
在法官看来，虽然 Mangione 的行为在现实中毫无疑问是极其暴力的，但联邦法律对何为“暴力犯罪”的技术性定义要求严格，因此他不能根据现有起诉条文被判处死刑。
其他联邦指控仍有效
尽管与死刑直接相关的罪名被取消，联邦法院仍保留两项跟踪（stalking）指控。这些指控可能导致终身监禁——虽然不是死刑，但也是极严厉的处罚。
州级审判仍在推进
与此同时，纽约州检方已对 Mangione 提出单独的州级谋杀、武器和其他多项罪名。由于纽约州不适用死刑，这意味着他在州审判中也将面临长期监禁的可能。
下一步进程
联邦审判的陪审团将于9月初启动遴选程序，并计划于10月正式开庭审理。法官也给予联邦检方时间决定是否就死刑裁决提出上诉。
判决背后的法律逻辑
为什么不能适用死刑？
联邦检方在起诉时，试图通过关联“跟踪罪”将谋杀行为纳入所谓的“暴力犯罪”，从而依据联邦法律寻求死刑。
但是，法院认为跟踪罪本身不必然包含暴力要素，且在某些情况下可以在没有暴力或故意伤害行为的情况下成立。因此，按照最高法院确立的联邦判例，跟踪罪不符合要求，不能成为支持死刑指控的基础。
公众影响与舆论
由于案件涉及的是一位大型健康保险集团CEO的刺杀行为，它已在美国引发广泛讨论，尤其围绕健康保险体系、医疗费用以及公众对大型企业高管的关注等议题。此案也被一些支持者视为对美国医疗体系问题的象征式事件，并引发了社交媒体上的大量讨论和争议。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
还没人说话啊，我想来说几句
此案由一起发生于2024年12月的枪击事件引发：United Healthcare的CEO在曼哈顿街头遭枪杀，此案震惊全美并引发广泛舆论关注。
法官裁定：死刑不可用
Garnett法官在裁决中指出，支持死刑的联邦谋杀指控在法律上存在缺陷，因为检方依赖的联邦“犯罪暴力”定义未能满足现行联邦法律的要求。作为结果，涉及可能死刑的谋杀和相关枪械罪名被撤销或驳回。
在法官看来，虽然 Mangione 的行为在现实中毫无疑问是极其暴力的，但联邦法律对何为“暴力犯罪”的技术性定义要求严格，因此他不能根据现有起诉条文被判处死刑。
其他联邦指控仍有效
尽管与死刑直接相关的罪名被取消，联邦法院仍保留两项跟踪（stalking）指控。这些指控可能导致终身监禁——虽然不是死刑，但也是极严厉的处罚。
州级审判仍在推进
与此同时，纽约州检方已对 Mangione 提出单独的州级谋杀、武器和其他多项罪名。由于纽约州不适用死刑，这意味着他在州审判中也将面临长期监禁的可能。
下一步进程
联邦审判的陪审团将于9月初启动遴选程序，并计划于10月正式开庭审理。法官也给予联邦检方时间决定是否就死刑裁决提出上诉。
判决背后的法律逻辑
为什么不能适用死刑？
联邦检方在起诉时，试图通过关联“跟踪罪”将谋杀行为纳入所谓的“暴力犯罪”，从而依据联邦法律寻求死刑。
但是，法院认为跟踪罪本身不必然包含暴力要素，且在某些情况下可以在没有暴力或故意伤害行为的情况下成立。因此，按照最高法院确立的联邦判例，跟踪罪不符合要求，不能成为支持死刑指控的基础。
公众影响与舆论
由于案件涉及的是一位大型健康保险集团CEO的刺杀行为，它已在美国引发广泛讨论，尤其围绕健康保险体系、医疗费用以及公众对大型企业高管的关注等议题。此案也被一些支持者视为对美国医疗体系问题的象征式事件，并引发了社交媒体上的大量讨论和争议。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 |
推荐: