法國新法擬取消夫妻間"婚內性義務"概念
法國將在法律上正式終結所謂的“婚內權利”（conjugal rights，又譯夫妻同房權），即所謂婚姻意味著必須履行性義務的觀念。
法國國民議會於周叁（1月28日）通過的壹項法案，將在民法典中新增條款，明確指出“共同生活”（community of living）並不構成從事性行為的義務。
新法案也將使當事人在“過錯離婚”（fault-based divorce）中，不能再以缺乏性行為作為主張理由。
雖然此法案對司法實務的影響可能不大，但支持者希望法律能有助遏止婚內強暴。
“允許這樣的權利或義務持續存在，就等同集體默許壹種丈夫對妻子的支配和掠奪制度，”法案提出者、綠黨議員瑪麗-夏洛特·加蘭（Marie-Charlotte Garin）表示。
“婚姻不能成為壹個泡沫，在這個泡沫中，性同意被視為永久有效且終身不變。”
此法將抹除長久以來的法律模糊點——盡管沒有任何法律條文明確提及“性義務”，但該觀念仍在部分社會和司法案例裡持續存在。
目前在法國民法典中，婚姻義務被定義為“尊重、忠誠、扶持與協助”，並寫明夫妻須承諾“共同生活”。
法律文本中從來沒有提到性權利，其概念源自中世紀教會法。
然而，現代法院在部分離婚案件中，曾以廣義方式把“共同生活”詮釋為包含性行為。
最著名的案例發生於2019年，壹名女子被認定多年來拒絕與丈夫發生性關系，隨後丈夫獲得了“過錯離婚”，這意味著該女子負有責任。
她隨後向歐洲人權法院（ECHR）提出上訴，該院於去年裁定，法國不應允許以拒絕性行為作為過錯離婚的理由。
女權主義者稱此舉是壹項重要的進步。
歐洲人權法院的裁決實際上已使法國法官再難以做出類似判決，因此新法案主要起“明確化”作用，而非帶來大規模司法變化。
對維權人士而言，妻子有“義務”同意與丈夫發生性關系的觀念，在法國部分社會中依然存在，需要予以挑戰。
例如2024年的“馬贊案”（Mazan trial）——受害者吉塞勒·佩利科（Gisèle Pelicot）在被下藥、失去意識的情況下，被其丈夫邀來的多名男子輪流性侵。
多名被告聲稱，他們認為她已“同意”，因為丈夫這樣告訴了他們。
法國和多數國家壹樣，婚內強暴已明文入法。1990年之前，丈夫仍可主張“婚姻即意味同意”。
自去年11月起，法國強暴的法律定義擴大為包含“未同意”這壹概念。
過去，強暴被定義為以“暴力、脅迫、威脅或突襲”方式實施的性行為；如今，任何沒有“知情、明確、事前且可撤回”同意的行為都構成強暴。
法律還明確指出：沉默或沒有反應並不代表同意。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
法國國民議會於周叁（1月28日）通過的壹項法案，將在民法典中新增條款，明確指出“共同生活”（community of living）並不構成從事性行為的義務。
新法案也將使當事人在“過錯離婚”（fault-based divorce）中，不能再以缺乏性行為作為主張理由。
雖然此法案對司法實務的影響可能不大，但支持者希望法律能有助遏止婚內強暴。
“允許這樣的權利或義務持續存在，就等同集體默許壹種丈夫對妻子的支配和掠奪制度，”法案提出者、綠黨議員瑪麗-夏洛特·加蘭（Marie-Charlotte Garin）表示。
“婚姻不能成為壹個泡沫，在這個泡沫中，性同意被視為永久有效且終身不變。”
此法將抹除長久以來的法律模糊點——盡管沒有任何法律條文明確提及“性義務”，但該觀念仍在部分社會和司法案例裡持續存在。
目前在法國民法典中，婚姻義務被定義為“尊重、忠誠、扶持與協助”，並寫明夫妻須承諾“共同生活”。
法律文本中從來沒有提到性權利，其概念源自中世紀教會法。
然而，現代法院在部分離婚案件中，曾以廣義方式把“共同生活”詮釋為包含性行為。
最著名的案例發生於2019年，壹名女子被認定多年來拒絕與丈夫發生性關系，隨後丈夫獲得了“過錯離婚”，這意味著該女子負有責任。
她隨後向歐洲人權法院（ECHR）提出上訴，該院於去年裁定，法國不應允許以拒絕性行為作為過錯離婚的理由。
女權主義者稱此舉是壹項重要的進步。
歐洲人權法院的裁決實際上已使法國法官再難以做出類似判決，因此新法案主要起“明確化”作用，而非帶來大規模司法變化。
對維權人士而言，妻子有“義務”同意與丈夫發生性關系的觀念，在法國部分社會中依然存在，需要予以挑戰。
例如2024年的“馬贊案”（Mazan trial）——受害者吉塞勒·佩利科（Gisèle Pelicot）在被下藥、失去意識的情況下，被其丈夫邀來的多名男子輪流性侵。
多名被告聲稱，他們認為她已“同意”，因為丈夫這樣告訴了他們。
法國和多數國家壹樣，婚內強暴已明文入法。1990年之前，丈夫仍可主張“婚姻即意味同意”。
自去年11月起，法國強暴的法律定義擴大為包含“未同意”這壹概念。
過去，強暴被定義為以“暴力、脅迫、威脅或突襲”方式實施的性行為；如今，任何沒有“知情、明確、事前且可撤回”同意的行為都構成強暴。
法律還明確指出：沉默或沒有反應並不代表同意。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: