百年后追索失地:BC原住民提起诉讼
BC省省长尹大卫（David Eby）未就此案直接发表评论，其办公室发言人则引述他近期的一次演讲指出，政府在与原住民谈判时有明确的“不可逾越界线”。
尹大卫表示：“对我们政府而言，私有财产是不可谈判的。民众的住房和企业不是讨价还价的筹码。我们将挑战那些模糊这一界线的法院裁决”。不过他同时强调，政府不会放弃与第一民族建立长期合作关系，以推动就业和整体社会福祉。
指控印第安事务官滥用职权牟利
根据诉讼文件，Dzawada’enuxw 第一民族的法律团队将历史追溯至1876年，当时BC省正推进全省范围内的保留地划分。1879年，印第安保留地专员吉尔伯特·马尔科姆·斯普罗特（Gilbert Malcolm Sproat）据称曾为该民族划定一处保留地，几乎涵盖整个金康河河口，包括如今被称为“被剥夺”的土地。
诉状称，当时这些土地上存在原住民住宅、建筑及其他设施，并用于粮食种植，同时也是 Dzawada’enuxw 的传统墓地。
然而，1887年夏季测绘后，最终划归该民族的保留地面积大幅缩小，并排除了上述争议土地。
诉讼还指称，19世纪80年代末，印第安事务官 R.H. 皮德科克（R.H. Pidcock）曾建议定居者购买金康河谷土地，其中包括买家欧内斯特·A·哈利迪（Ernest A. Halliday）。其兄弟威廉·哈利迪（William Halliday）则于1906年至1932年间担任该地区的印第安事务官。
诉状称，威廉·哈利迪在任期间见证并参与了一系列《土地法》声明，殖民当局借此将 Dzawada’enuxw 的土地转让给定居者。案件指控两兄弟存在明显利益冲突，同时从金康河谷的林业开发中获益，并向省政府游说进一步开放该地区定居。
该民族还指称，到1914年，由于王室未能保护其土地，导致一处古老的 Dzawada’enuxw 墓地遭到破坏和亵渎。一个多世纪以来，该民族持续就土地被剥夺、墓地和耕作地受限等问题向王室提出抗议。
此次诉讼请求法院裁定，约5平方公里的争议土地应被认定为“印第安定居土地”（Indian Settlement Lands）。即便该主张获得支持，也并不意味着 Dzawada’enuxw 将自动获得土地的完全产权，但将有助于其未来进一步主张原住民土地所有权（Aboriginal title）。
目前，诉讼中的各项指控尚未经过法院审理。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
尹大卫表示：“对我们政府而言，私有财产是不可谈判的。民众的住房和企业不是讨价还价的筹码。我们将挑战那些模糊这一界线的法院裁决”。不过他同时强调，政府不会放弃与第一民族建立长期合作关系，以推动就业和整体社会福祉。
指控印第安事务官滥用职权牟利
根据诉讼文件，Dzawada’enuxw 第一民族的法律团队将历史追溯至1876年，当时BC省正推进全省范围内的保留地划分。1879年，印第安保留地专员吉尔伯特·马尔科姆·斯普罗特（Gilbert Malcolm Sproat）据称曾为该民族划定一处保留地，几乎涵盖整个金康河河口，包括如今被称为“被剥夺”的土地。
诉状称，当时这些土地上存在原住民住宅、建筑及其他设施，并用于粮食种植，同时也是 Dzawada’enuxw 的传统墓地。
然而，1887年夏季测绘后，最终划归该民族的保留地面积大幅缩小，并排除了上述争议土地。
诉讼还指称，19世纪80年代末，印第安事务官 R.H. 皮德科克（R.H. Pidcock）曾建议定居者购买金康河谷土地，其中包括买家欧内斯特·A·哈利迪（Ernest A. Halliday）。其兄弟威廉·哈利迪（William Halliday）则于1906年至1932年间担任该地区的印第安事务官。
诉状称，威廉·哈利迪在任期间见证并参与了一系列《土地法》声明，殖民当局借此将 Dzawada’enuxw 的土地转让给定居者。案件指控两兄弟存在明显利益冲突，同时从金康河谷的林业开发中获益，并向省政府游说进一步开放该地区定居。
该民族还指称，到1914年，由于王室未能保护其土地，导致一处古老的 Dzawada’enuxw 墓地遭到破坏和亵渎。一个多世纪以来，该民族持续就土地被剥夺、墓地和耕作地受限等问题向王室提出抗议。
此次诉讼请求法院裁定，约5平方公里的争议土地应被认定为“印第安定居土地”（Indian Settlement Lands）。即便该主张获得支持，也并不意味着 Dzawada’enuxw 将自动获得土地的完全产权，但将有助于其未来进一步主张原住民土地所有权（Aboriginal title）。
目前，诉讼中的各项指控尚未经过法院审理。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: