《太平年》:删掉吴越这条线,聚焦赵匡胤和中原,会精彩很多!
★成为修明札记资深读者：点击上方「修明札记」→右上角菜单栏→设为星标
不知道大家有没有看新上映的五代十国题材历史剧《太平年》，看完我还是觉得挺可惜的。
作为少有的以五代十国为题材的历史剧，《太平年》被寄予厚望，开播前一系列精彩的宣传更是做足了噱头，“精美的服化道”、“符合历史的人物群像”、“和平纳土，结束分裂的宏大叙事”……但无论前期怎么夸，开播后，《太平年》的表现却让人失望。
1月23日，酷云1.08%的首播收视率创下央视一套古装剧新低。在三大视频平台联播的情况下，上线三天，云合网播数据仍未登顶，甚至不如反响平平的《小城大事》。
《太平年》在网上的口碑更是两极分化。历史索隐派和汉服爱好者将其捧上了天，说它是难得的历史正剧，敢于触碰五代十国的历史禁区，直面历史的悲惨；精美的服化道更宣传了汉服文化，让更多人了解了华夏衣冠。
对其持差评态度的则多是普通观众。他们没有那么多历史背景知识，也不是意识形态色彩浓厚的汉服爱好者，他们觉得该剧门槛太高。
五代十国本身就是冷门题材，大多数观众对其缺乏了解，《太平年》为了构建所谓历史群像，几乎将历史上所有人物都搬了出来，而留给每个角色的时间又不足，大部分人物的塑造十分单薄，导致观众眼花缭乱，完全记不住角色。
《太平年》“文言不文言，白话不白话”的语言风格更是让观众头疼。即使是古代白话，和今天的普通话也有很大区别，观众并不能准确理解，更何况《太平年》还夹杂了一些文言文，导致观众甚至听不懂台词。
作为一个历史爱好者，《太平年》的很多台词我听着都很别扭，更不用说没有相关知识积累的普通人。
除了高门槛外，《太平年》还犯了一个致命的错误：主线不明，主次颠倒。选定吴越为主线、中原为支线，是《太平年》的大败笔。
虽然官方宣传两条线都是主线，但实际看下来，吴越的剧情占比远多于中原。一部讲五代十国的剧，怎么也不应该舍弃战火纷飞、英雄辈出的中原，而将历史上存在感较低的吴越设为主线。
历史上的五代十国，中原始终是绝对的主角。中原的政权更迭直接决定着整个中国的命运，也是抵抗契丹的最前线。人们熟知的大部分历史事件和历史人物都在中原；最后，也是继承后周的北宋南下统一了天下，建立了新朝。
如果要选南方政权的话，也就南唐李煜的存在感强一点。毕竟南唐是南方最大的政权，后主李煜也是大家熟知的君主，他和中原政权的互动也较多。新加坡拍摄的五代题材电视剧《绝代双雄》，就是以赵匡胤和李煜为双主角。
即使在南方，吴越也是毫无存在感的一方，在历史记载中也非常稀少。因为缺乏记载，吴越的大部分剧情都是编剧原创，而编剧的原创能力显然不高，导致该剧的主要人物和剧情都非常苍白，冗长而无聊。
我自己观看时就有这种感受：原本开头描述“后晋乱局”的剧情吸引了我，结果马上转向吴越，连着三集内容十分平淡，看得我直接想弃剧。
吴越的主角钱弘俶在历史上更是个无关紧要的角色。他和赵匡胤等人的交集并不多，他直到开宝九年（976年）赵匡胤逝世那年才率众入朝，直到宋太宗在位时，钱弘俶才正式率土归宋。
钱氏纳土的原因也没什么高尚的。吴越作为南方小国，本来就依靠中原政权的支持才不被南唐吞并。在宋朝统一天下形势明朗之际，弱小的吴越不抵抗是理所当然之事。钱弘俶的考虑更多是基于现实利益，而非黎民百姓，任何一个有头脑的君主都不会螳臂当车。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
不知道大家有没有看新上映的五代十国题材历史剧《太平年》，看完我还是觉得挺可惜的。
作为少有的以五代十国为题材的历史剧，《太平年》被寄予厚望，开播前一系列精彩的宣传更是做足了噱头，“精美的服化道”、“符合历史的人物群像”、“和平纳土，结束分裂的宏大叙事”……但无论前期怎么夸，开播后，《太平年》的表现却让人失望。
1月23日，酷云1.08%的首播收视率创下央视一套古装剧新低。在三大视频平台联播的情况下，上线三天，云合网播数据仍未登顶，甚至不如反响平平的《小城大事》。
《太平年》在网上的口碑更是两极分化。历史索隐派和汉服爱好者将其捧上了天，说它是难得的历史正剧，敢于触碰五代十国的历史禁区，直面历史的悲惨；精美的服化道更宣传了汉服文化，让更多人了解了华夏衣冠。
对其持差评态度的则多是普通观众。他们没有那么多历史背景知识，也不是意识形态色彩浓厚的汉服爱好者，他们觉得该剧门槛太高。
五代十国本身就是冷门题材，大多数观众对其缺乏了解，《太平年》为了构建所谓历史群像，几乎将历史上所有人物都搬了出来，而留给每个角色的时间又不足，大部分人物的塑造十分单薄，导致观众眼花缭乱，完全记不住角色。
《太平年》“文言不文言，白话不白话”的语言风格更是让观众头疼。即使是古代白话，和今天的普通话也有很大区别，观众并不能准确理解，更何况《太平年》还夹杂了一些文言文，导致观众甚至听不懂台词。
作为一个历史爱好者，《太平年》的很多台词我听着都很别扭，更不用说没有相关知识积累的普通人。
除了高门槛外，《太平年》还犯了一个致命的错误：主线不明，主次颠倒。选定吴越为主线、中原为支线，是《太平年》的大败笔。
虽然官方宣传两条线都是主线，但实际看下来，吴越的剧情占比远多于中原。一部讲五代十国的剧，怎么也不应该舍弃战火纷飞、英雄辈出的中原，而将历史上存在感较低的吴越设为主线。
历史上的五代十国，中原始终是绝对的主角。中原的政权更迭直接决定着整个中国的命运，也是抵抗契丹的最前线。人们熟知的大部分历史事件和历史人物都在中原；最后，也是继承后周的北宋南下统一了天下，建立了新朝。
如果要选南方政权的话，也就南唐李煜的存在感强一点。毕竟南唐是南方最大的政权，后主李煜也是大家熟知的君主，他和中原政权的互动也较多。新加坡拍摄的五代题材电视剧《绝代双雄》，就是以赵匡胤和李煜为双主角。
即使在南方，吴越也是毫无存在感的一方，在历史记载中也非常稀少。因为缺乏记载，吴越的大部分剧情都是编剧原创，而编剧的原创能力显然不高，导致该剧的主要人物和剧情都非常苍白，冗长而无聊。
我自己观看时就有这种感受：原本开头描述“后晋乱局”的剧情吸引了我，结果马上转向吴越，连着三集内容十分平淡，看得我直接想弃剧。
吴越的主角钱弘俶在历史上更是个无关紧要的角色。他和赵匡胤等人的交集并不多，他直到开宝九年（976年）赵匡胤逝世那年才率众入朝，直到宋太宗在位时，钱弘俶才正式率土归宋。
钱氏纳土的原因也没什么高尚的。吴越作为南方小国，本来就依靠中原政权的支持才不被南唐吞并。在宋朝统一天下形势明朗之际，弱小的吴越不抵抗是理所当然之事。钱弘俶的考虑更多是基于现实利益，而非黎民百姓，任何一个有头脑的君主都不会螳臂当车。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: