博古睿論文獲獎者的荒謬邏輯透露出評審亂象

最近,博古睿第贰屆論文獎獲獎名單公布,我們指出了幾點質疑,


1、兩篇獲獎文章,通過AI檢測,都有AI生成嫌疑,直接違反征文啟事中不允許參賽者使用AI生成原創思想的要求。

2、其中壹篇文章的字數達到了兩萬,而征文啟事的字數限制僅僅是壹萬伍以下,何以突破限制還能獲獎?

3、官網聲稱投稿量是3000篇(包括中英文),但是入圍的文章清壹色都是分析哲學和工程藍圖的設想,與其說是什麼哲學論文,倒不如說寫科幻小說?征文啟事以所謂蒙田、盧梭、愛默生、托馬斯·內格爾(Thomas Nagel)與蘇珊·桑塔格(Susan Sontag)作為理想風格的典范,但是這幾位如果復活投稿,估計壓根就中不了。更何況叁千篇文章,壹篇歐陸背景的文章都沒有。

官方聲稱如下



但是這是壹個偷換概念的說法,因為最終文章入選是終審專家判決。終審專家以分析哲學為主,那麼哪怕初審專家包含著再多的人,也是白搭。

但是在此之後,我們發現了更令人震驚的發現,不僅證實了我們的猜想,並且坐實了中文區博古睿征文委員會的程序違規等壹系列問題。

獲獎者劉驍奔(《意識上傳第壹范式》作者)



透露了兩個消息,


在入選以後,作者進行了增補,且增補的字數達到了5000字左右。可是任何嚴肅的競賽,其核心契約是所有參賽者在相同的限制條件下進行競爭。博古睿征文官方明確要求中文投稿上限為 15,000 字。獲獎者劉驍奔承認,為了論證充分,他在獲獎後增加了“Web4 兒童”、“圖靈革命”等案例,使字數從 1.5 萬暴增至 21,118 字。這意味著其他參賽者是在戴著“1.5 萬字”的鐐銬跳舞,而獲獎者卻可以事後“無限擴容”。這種“特權”行為讓競賽規則徹底淪為廢紙。

並且作者聲稱這是為了“思想完整性”,但是為了他的思想完整性,肆意踐踏比賽規則,且官方似乎沒有任何阻止的意象,這意味著什麼?

其次,這位獲獎者面對AI檢測達到100%的生成概率,卻利用邏輯謬誤加以搪塞。它生成AI與人類趨同,並提出“意識 token”的概念來消解質疑。這個說法在邏輯上屬於“射箭後再畫靶子”。他試圖通過壹個未經證實的理論(趨同論),來讓其作品中那些被檢測出的 AI 痕跡合法化。

這無異於說,未來所有論文都不需要AI檢測,因為他們必然趨同。

其邏輯的荒謬性不亞於,反正未來人機會逐步趨同,於是當下的錯誤無關緊要。這樣的邏輯能說服人嗎?

[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔,等著您的高見呢
上壹頁12下壹頁
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
     延伸閱讀
    BCLC改變對BC省獲獎者的宣傳方式 2025年諾貝爾化學獎揭曉 獲獎者來自這3個國家
    上海交大博士生成這項榮譽全球唯壹獲獎者 馬斯克公布100萬美元贈款的最終獲獎者
    名單公布!阿裡數學競賽獲獎者清北占比過半.... 加國8千萬頭獎的獲獎者之壹是他!
    "天價年終獎"獲獎者發聲:去年400萬 諾貝爾經濟學獎得主 共同獲獎者是
    特朗普頒獎尷尬壹幕:獲獎者掛這個  (1條評論)  
     推薦:

    意見

    當前評論目前還沒有任何評論,歡迎您發表您的看法。
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)

    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站