[特朗普] 為什麼說歐洲最終壹定會向特朗普低頭
為什麼說歐洲大概率要向特朗普低頭？
大家別看歐洲在格林蘭島的問題上態度強硬，但反抗沒個卵用，他們最終還是會向特朗普低頭！
為什麼這麼說？
你看，川總最近就多次喊話，說如果歐洲在格陵蘭島問題上繼續阻撓美國的“合理安排”，那美國就不談規則了，直接上稅，還是下死手的那種。
對英、德、法、丹麥在內德歐洲八國，先加關稅10%，如果還不配合，那就直接加到25%，直到格陵蘭問題解決為止，對法國重點照顧，紅酒、香檳，最高征收200%關稅。
這已經不是在搞外交，而是惡意收購，特朗普正在用關稅做杠杆，把壹個盟友國家的主權變成可交易資產，像極了壹個拿著拆遷補償協議的村支書，就等著你來按手印。
而歐洲那邊是咋回應的呢？
八個國家聯合在格陵蘭島上來了壹場軍事演習，隨後歐盟領導人就開始密集表態，說什麼主權不可談判，不會向脅迫低頭；馬克龍更是公開回懟，說歐洲不會屈服於霸凌和威脅。
結果有意思的事情來了。
這場所謂的“八國軍演”，總共派上島的就只有40來人，對，你沒看錯，不是壹個旅，不是壹個營，是8個國家湊出來的40人大部隊，這都不是象征性派遣，是抽象式表演。
更殘暴的是，這件事剛過去不久，特朗普就把馬克龍的私信截圖發在了社交媒體上，內容涉及格陵蘭、歐洲立場和協調方案，相當於告訴全世界，歐洲壹邊在台上表演強硬，壹邊在私下裡求我溝通。
殺人誅心啊！
這已經不是什麼體面不體面了，這是美國對歐洲盟友們的公開處刑，誰不聽話就用物理+魔法的手段讓你聽話。
於是，我就有了壹個大膽猜測，歐洲現在不是要對抗特朗普，而是在用抽象行為給自己多爭取點臉面，格陵蘭島大概率要被特朗普切走。
所以這壹期的問題來了，歐洲為什麼會低頭？又會以壹種什麼樣的方式向特朗普低頭？
OK，咱們先說歐洲為什麼這麼慫？
01大家別看歐盟那壹群人又是譴責、軍演，又是反制、聯合聲明，標准話術壹個不少，但實際行為卻跟個中年老登壹樣，油膩的不行。
特朗普沒把歐盟放在眼裡，那是因為大國博弈，看的不是態度，而是實力。
首先，歐洲的經濟結構，天然不適合打消耗戰。
咱們就拿德、法兩個經濟引擎說吧，德國在經歷了連續兩年負增長，2025年也只是勉強反彈了0.2%；法國情況好壹點，GDP增速大概在0.9%，但財政赤字已經擴大到了5%，政府債務飆到了110%。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
大家別看歐洲在格林蘭島的問題上態度強硬，但反抗沒個卵用，他們最終還是會向特朗普低頭！
為什麼這麼說？
你看，川總最近就多次喊話，說如果歐洲在格陵蘭島問題上繼續阻撓美國的“合理安排”，那美國就不談規則了，直接上稅，還是下死手的那種。
對英、德、法、丹麥在內德歐洲八國，先加關稅10%，如果還不配合，那就直接加到25%，直到格陵蘭問題解決為止，對法國重點照顧，紅酒、香檳，最高征收200%關稅。
這已經不是在搞外交，而是惡意收購，特朗普正在用關稅做杠杆，把壹個盟友國家的主權變成可交易資產，像極了壹個拿著拆遷補償協議的村支書，就等著你來按手印。
而歐洲那邊是咋回應的呢？
八個國家聯合在格陵蘭島上來了壹場軍事演習，隨後歐盟領導人就開始密集表態，說什麼主權不可談判，不會向脅迫低頭；馬克龍更是公開回懟，說歐洲不會屈服於霸凌和威脅。
結果有意思的事情來了。
這場所謂的“八國軍演”，總共派上島的就只有40來人，對，你沒看錯，不是壹個旅，不是壹個營，是8個國家湊出來的40人大部隊，這都不是象征性派遣，是抽象式表演。
更殘暴的是，這件事剛過去不久，特朗普就把馬克龍的私信截圖發在了社交媒體上，內容涉及格陵蘭、歐洲立場和協調方案，相當於告訴全世界，歐洲壹邊在台上表演強硬，壹邊在私下裡求我溝通。
殺人誅心啊！
這已經不是什麼體面不體面了，這是美國對歐洲盟友們的公開處刑，誰不聽話就用物理+魔法的手段讓你聽話。
於是，我就有了壹個大膽猜測，歐洲現在不是要對抗特朗普，而是在用抽象行為給自己多爭取點臉面，格陵蘭島大概率要被特朗普切走。
所以這壹期的問題來了，歐洲為什麼會低頭？又會以壹種什麼樣的方式向特朗普低頭？
OK，咱們先說歐洲為什麼這麼慫？
01大家別看歐盟那壹群人又是譴責、軍演，又是反制、聯合聲明，標准話術壹個不少，但實際行為卻跟個中年老登壹樣，油膩的不行。
特朗普沒把歐盟放在眼裡，那是因為大國博弈，看的不是態度，而是實力。
首先，歐洲的經濟結構，天然不適合打消耗戰。
咱們就拿德、法兩個經濟引擎說吧，德國在經歷了連續兩年負增長，2025年也只是勉強反彈了0.2%；法國情況好壹點，GDP增速大概在0.9%，但財政赤字已經擴大到了5%，政府債務飆到了110%。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: