明尼阿波利斯事件对美国意味着什么
与乔治·弗洛伊德遇害后当地的抗议活动相比，明尼阿波利斯当前局势有何不同？
两者截然不同。乔治·弗洛伊德遇害后，当地爆发的抗议、骚乱，以及随后关于削减当地警察局经费的争论，让民主党内部产生了深刻分歧。但此次，几乎所有人都对联邦政府的执法力量部署持反对态度。https://t.co/Ew23jxCCcq— 纽约时报中文网 (@nytchinese) January 27, 2026
一个寻求庇护的年轻家庭吓得不敢出门，甚至不敢向窗外张望；家里孩子上小学的父母费力地向孩子解释，为何他们的拉丁裔同学待在家中不敢来上学；联邦特工又一次开枪打死美国公民。
这都是我在明尼阿波利斯的同事们在联邦政府当地展开移民执法行动期间记录下的一幕幕令人心痛的异常场景。
格雷格·博维诺（负责在明尼苏达指挥移民执法行动的边境巡逻队指挥官——编注）突然被调任的消息足以说明当下的局势变化迅速、充满变数、难以预测。
但有一点愈发清晰：整个美国，如今都在关注着这里的一切。
温和派民主党议员纷纷呼吁国土安全部部长克里斯蒂·诺姆辞职或接受弹劾。至少有部分共和党人也与特朗普政府划清界限，对周六发生的这起致命枪击事件表达严重关切，部分议员甚至敦促展开全面独立调查。
前总统奥巴马与克林顿极少对特朗普政府日常举措置评，如今他们也将当下称作美国的关键转折点——美国的核心价值观与自由正面临切实威胁。而在这个许多美国人因暴雪闭门不出的周末，全美各地众多通常不谈论政治的民众在社交媒体上热议明尼阿波利斯的现状。
为理清这一切的来龙去脉，我向同事查尔斯·霍曼斯请教，他刚完成一篇深度调查报道，揭示了特朗普政府的移民执法行动如何在明尼阿波利斯全境引发恐慌与混乱。
这篇报道值得通篇细读。以下是我与他的对话内容，经过编辑与精简：
凯蒂·格吕克：你在报道中提到，许多站出来的人并非我们印象中典型的活动人士。他们究竟是怎样的人？从政治立场来看，该如何定义他们？
查尔斯·霍曼斯：令我震撼的是，明尼阿波利斯市各阶层的自由派和进步人士都以不同形式参与抵制联邦部署行动。双子城的选民绝大多数支持民主党，当地也有着浓厚的政治参与氛围。
但参与并不等同于成为活动人士。比如，2020年乔治·弗洛伊德遇害后，这些人大多没有走上街头，不少人对弗洛伊德之死在当地引发的后续风波也抱有非常矛盾的态度。但如今看到的是一种范围更广泛的参与：即便那些不参加抗议、不用手机跟踪联邦移民探员的人，也在通过学校、教堂，或是联合当地商户，以细微行动阻挠联邦政府的执法行动。
凯蒂·格吕克：你在报道中还写到了一些父母——尤其是那些孩子就读于拉丁裔学生比例较高的学校的家长，你说他们“潜在的政治立场因恐惧与愤怒的双重情绪而被极度激发”。这一现象在现实中具体表现是什么？这是个新近参与政治的新兴群体吗？
查尔斯·霍曼斯：我认为，明尼阿波利斯的这类人群本身就有着较高的政治参与度。我有一个重要疑问——这也是值得深入报道的好题材：在更远的郊区，情况是否也是如此？这些郊区的选民政治立场更为复杂，整体政治参与度或许也更低，却正面临着相似的处境。那里同样发生过突袭行动，只是记录较少。
凯蒂·格吕克：至少从我们身处纽约的视角来看，明尼阿波利斯的此次事件似乎突破了圈层，以某种方式触动了部分公众，这种程度的共鸣在特朗普第二任期内我似乎从未见过。你是否也有同样的感受？
查尔斯·霍曼斯：确实有这种感觉。我们始终需要警惕对当下事件过度解读。但即便在本月联邦探员在明尼阿波利斯制造第一起致命枪击事件前，民调就已显示，民众对美国移民与海关执法局执法手段的支持率大幅暴跌，尤其在独立选民群体中。
美国民众对移民问题以及该如何管控移民的问题上存在矛盾且摇摆的态度。本届政府的策略与宣传正迫使选民们更深入地思考这一问题。
显然，最关键的原因，是明尼苏达州居民持续拍摄、收集的现场视频。不仅有枪击事件本身的画面，还有政府对事件经过的虚假或误导性陈述——即便是那些对政治不甚关心的民众来说，也能轻易看穿这些谎言。
凯蒂·格吕克：与乔治·弗洛伊德遇害后当地的抗议活动相比，明尼阿波利斯当前局势有何不同？
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
这条新闻还没有人评论喔，等着您的高见呢
两者截然不同。乔治·弗洛伊德遇害后，当地爆发的抗议、骚乱，以及随后关于削减当地警察局经费的争论，让民主党内部产生了深刻分歧。但此次，几乎所有人都对联邦政府的执法力量部署持反对态度。https://t.co/Ew23jxCCcq— 纽约时报中文网 (@nytchinese) January 27, 2026
一个寻求庇护的年轻家庭吓得不敢出门，甚至不敢向窗外张望；家里孩子上小学的父母费力地向孩子解释，为何他们的拉丁裔同学待在家中不敢来上学；联邦特工又一次开枪打死美国公民。
这都是我在明尼阿波利斯的同事们在联邦政府当地展开移民执法行动期间记录下的一幕幕令人心痛的异常场景。
格雷格·博维诺（负责在明尼苏达指挥移民执法行动的边境巡逻队指挥官——编注）突然被调任的消息足以说明当下的局势变化迅速、充满变数、难以预测。
但有一点愈发清晰：整个美国，如今都在关注着这里的一切。
温和派民主党议员纷纷呼吁国土安全部部长克里斯蒂·诺姆辞职或接受弹劾。至少有部分共和党人也与特朗普政府划清界限，对周六发生的这起致命枪击事件表达严重关切，部分议员甚至敦促展开全面独立调查。
前总统奥巴马与克林顿极少对特朗普政府日常举措置评，如今他们也将当下称作美国的关键转折点——美国的核心价值观与自由正面临切实威胁。而在这个许多美国人因暴雪闭门不出的周末，全美各地众多通常不谈论政治的民众在社交媒体上热议明尼阿波利斯的现状。
为理清这一切的来龙去脉，我向同事查尔斯·霍曼斯请教，他刚完成一篇深度调查报道，揭示了特朗普政府的移民执法行动如何在明尼阿波利斯全境引发恐慌与混乱。
这篇报道值得通篇细读。以下是我与他的对话内容，经过编辑与精简：
凯蒂·格吕克：你在报道中提到，许多站出来的人并非我们印象中典型的活动人士。他们究竟是怎样的人？从政治立场来看，该如何定义他们？
查尔斯·霍曼斯：令我震撼的是，明尼阿波利斯市各阶层的自由派和进步人士都以不同形式参与抵制联邦部署行动。双子城的选民绝大多数支持民主党，当地也有着浓厚的政治参与氛围。
但参与并不等同于成为活动人士。比如，2020年乔治·弗洛伊德遇害后，这些人大多没有走上街头，不少人对弗洛伊德之死在当地引发的后续风波也抱有非常矛盾的态度。但如今看到的是一种范围更广泛的参与：即便那些不参加抗议、不用手机跟踪联邦移民探员的人，也在通过学校、教堂，或是联合当地商户，以细微行动阻挠联邦政府的执法行动。
凯蒂·格吕克：你在报道中还写到了一些父母——尤其是那些孩子就读于拉丁裔学生比例较高的学校的家长，你说他们“潜在的政治立场因恐惧与愤怒的双重情绪而被极度激发”。这一现象在现实中具体表现是什么？这是个新近参与政治的新兴群体吗？
查尔斯·霍曼斯：我认为，明尼阿波利斯的这类人群本身就有着较高的政治参与度。我有一个重要疑问——这也是值得深入报道的好题材：在更远的郊区，情况是否也是如此？这些郊区的选民政治立场更为复杂，整体政治参与度或许也更低，却正面临着相似的处境。那里同样发生过突袭行动，只是记录较少。
凯蒂·格吕克：至少从我们身处纽约的视角来看，明尼阿波利斯的此次事件似乎突破了圈层，以某种方式触动了部分公众，这种程度的共鸣在特朗普第二任期内我似乎从未见过。你是否也有同样的感受？
查尔斯·霍曼斯：确实有这种感觉。我们始终需要警惕对当下事件过度解读。但即便在本月联邦探员在明尼阿波利斯制造第一起致命枪击事件前，民调就已显示，民众对美国移民与海关执法局执法手段的支持率大幅暴跌，尤其在独立选民群体中。
美国民众对移民问题以及该如何管控移民的问题上存在矛盾且摇摆的态度。本届政府的策略与宣传正迫使选民们更深入地思考这一问题。
显然，最关键的原因，是明尼苏达州居民持续拍摄、收集的现场视频。不仅有枪击事件本身的画面，还有政府对事件经过的虚假或误导性陈述——即便是那些对政治不甚关心的民众来说，也能轻易看穿这些谎言。
凯蒂·格吕克：与乔治·弗洛伊德遇害后当地的抗议活动相比，明尼阿波利斯当前局势有何不同？
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: