加拿大430宗中國留學、工簽、訪客簽證申請或被駁
加拿大(专题)政府已向聯邦法院提出申請，要求壹次性駁回數百宗移民(专题)案件，並指這些案件涉嫌由未獲授權的“幽靈中介”統壹操作。
移民部長在上月提交的動議中指出，這430份因移民審理延誤而向法院申請救濟的案件，在法院文件中存在明顯異常：格式、寫法和措辭高度壹致，應合並審理並整體駁回。
相關申請人均聲稱是自行出庭（self-represented），但政府發現，他們共用相同的住址、電話號碼和電子郵箱，高度可疑。
該案件涉及來自中國的申請人，他們申請的是留學、工作或訪問簽證。他們請求法院審查各自案件的處理延誤情況，並在認定延誤不合理的情況下，下令移民部門加快審理進度。
政府指控“幽靈中介”操盤
《多倫多星報》報道稱，不良“幽靈中介（ghost agents）”的存在，長期以來壹直是移民官員和法律監管機構面臨的難題。這類中介通常在幕後操作，難以被追責，其不專業行為不僅可能給申請人帶來嚴重後果，也可能被用來濫用移民與司法體系。
近來，移民官員似乎加大了對未授權代理人介入申請的識別力度，並開始以追究申請人責任的方式進行震懾。去年，多起錫克族難民申請因可信度不足而被標記並駁回，原因是其陳述內容“幾乎壹字不差”。
政府對其數據庫進行分析後發現，在2023年1月至2025年11月期間提交的這430宗“強制令（mandamus）”申請，即請求法院命令政府官員履行職責，全部使用相同的聯系方式，但卻聲稱由申請人本人自行提交。
按照法律規定，當事人只能自行出庭，或由持牌律師或依法授權的人士在聯邦法院代表其出庭。政府之所以對這些案件提出挑戰，是因為認為申請人向法院作出了不實陳述；政府並未對其所遭遇的移民審理延誤本身提出異議。
政府還指出，法院有責任確保其規則得到遵守，並確認所有出庭或准備法律文件的人，均為合法授權的法院執業人員。
移民律師Max Berger表示，司法部試圖將多達430宗申請合並，並以程序異常為由予以駁回，這種做法將是“前所未有”的。
根據他對政府動議的審閱，其中壹些申請人的強制令申請“本身完全站得住腳”，例如有壹名訪客簽證申請人已等待 498 天。但他也指出，顯然所有申請文件都是“出自同壹人之手”，法院有權因這些程序異常而駁回案件，並認定申請人存在欺詐行為。
Berger說：“非常有意思的是，司法部並沒有利用這些模板化語言去攻擊申請內容本身，而只是用它來證明，這些申請不可能是由不同的人獨立准備的。”
他還指出，移民官員在拒簽信中本身就大量使用模板語言。他質疑，如果這些申請是由壹名律師代理、只是恰好使用了同壹模板，政府是否還會發起同樣的挑戰。
移民相關案件已占據聯邦法院工作量的絕大部分。近年來，新移民訴訟數量激增：
2019 年：7,782 宗2024 年：24,667 宗2025 年前 9 個月：已達 21,581 宗
聽證等待時間也在持續拉長。
另壹位移民律師楊靜（Jing Yang）表示，未授權代理人往往來自申請人自身的文化社群，他們以大量低質量申請堵塞系統，加劇了移民積壓問題，也在壹定程度上導致更多人上訴拒簽決定，甚至向法院提交強制令申請。
“申請人和訴訟當事人並不知道他們所使用的人是否具備法律培訓背景，是否持牌或受監管。”楊靜表示。她目前已受聘代理其中幾名被卷入此次案件的強制令申請人。“壹旦出問題，付出代價的是申請人自己。”
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
移民部長在上月提交的動議中指出，這430份因移民審理延誤而向法院申請救濟的案件，在法院文件中存在明顯異常：格式、寫法和措辭高度壹致，應合並審理並整體駁回。
相關申請人均聲稱是自行出庭（self-represented），但政府發現，他們共用相同的住址、電話號碼和電子郵箱，高度可疑。
該案件涉及來自中國的申請人，他們申請的是留學、工作或訪問簽證。他們請求法院審查各自案件的處理延誤情況，並在認定延誤不合理的情況下，下令移民部門加快審理進度。
政府指控“幽靈中介”操盤
《多倫多星報》報道稱，不良“幽靈中介（ghost agents）”的存在，長期以來壹直是移民官員和法律監管機構面臨的難題。這類中介通常在幕後操作，難以被追責，其不專業行為不僅可能給申請人帶來嚴重後果，也可能被用來濫用移民與司法體系。
近來，移民官員似乎加大了對未授權代理人介入申請的識別力度，並開始以追究申請人責任的方式進行震懾。去年，多起錫克族難民申請因可信度不足而被標記並駁回，原因是其陳述內容“幾乎壹字不差”。
政府對其數據庫進行分析後發現，在2023年1月至2025年11月期間提交的這430宗“強制令（mandamus）”申請，即請求法院命令政府官員履行職責，全部使用相同的聯系方式，但卻聲稱由申請人本人自行提交。
按照法律規定，當事人只能自行出庭，或由持牌律師或依法授權的人士在聯邦法院代表其出庭。政府之所以對這些案件提出挑戰，是因為認為申請人向法院作出了不實陳述；政府並未對其所遭遇的移民審理延誤本身提出異議。
政府還指出，法院有責任確保其規則得到遵守，並確認所有出庭或准備法律文件的人，均為合法授權的法院執業人員。
移民律師Max Berger表示，司法部試圖將多達430宗申請合並，並以程序異常為由予以駁回，這種做法將是“前所未有”的。
根據他對政府動議的審閱，其中壹些申請人的強制令申請“本身完全站得住腳”，例如有壹名訪客簽證申請人已等待 498 天。但他也指出，顯然所有申請文件都是“出自同壹人之手”，法院有權因這些程序異常而駁回案件，並認定申請人存在欺詐行為。
Berger說：“非常有意思的是，司法部並沒有利用這些模板化語言去攻擊申請內容本身，而只是用它來證明，這些申請不可能是由不同的人獨立准備的。”
他還指出，移民官員在拒簽信中本身就大量使用模板語言。他質疑，如果這些申請是由壹名律師代理、只是恰好使用了同壹模板，政府是否還會發起同樣的挑戰。
移民相關案件已占據聯邦法院工作量的絕大部分。近年來，新移民訴訟數量激增：
2019 年：7,782 宗2024 年：24,667 宗2025 年前 9 個月：已達 21,581 宗
聽證等待時間也在持續拉長。
另壹位移民律師楊靜（Jing Yang）表示，未授權代理人往往來自申請人自身的文化社群，他們以大量低質量申請堵塞系統，加劇了移民積壓問題，也在壹定程度上導致更多人上訴拒簽決定，甚至向法院提交強制令申請。
“申請人和訴訟當事人並不知道他們所使用的人是否具備法律培訓背景，是否持牌或受監管。”楊靜表示。她目前已受聘代理其中幾名被卷入此次案件的強制令申請人。“壹旦出問題，付出代價的是申請人自己。”
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: