ICE新规:无需搜查令 特工可强行进这些人家中抓人
信息截取自NBCNews.com
“过去 DHS 通常不会仅凭行政逮捕令去逮捕已收到最终驱逐令的外国人，但国土安全部总法律顾问办公室最近认定，宪法、《移民与国籍法》及相关法规并不禁止DHS为此目的使用行政逮捕令，”备忘录写道。
不过，备忘录也设置了一些“入门规则”：特工在进入住宅前需“敲门并声明身份”，说明执法目的，并给予屋内人员时间遵守命令。
此外，不可在早上6点之前或晚上10点之后进入住宅，且在执行入屋行动时“应仅使用必要且合理的武力”。
信息截取自APNews.com
国土安全部发言人特里西亚·麦克劳克林(Tricia McLaughlin)在声明中表示，那些在美国非法滞留并已收到行政逮捕令(I-205)的移民并非出于法律模糊地带，而是“经历了完整的正当程序后，由移民法官作出了最终驱逐决定”。
她进一步补充道，签发这些行政令的官员是基于“合理怀疑”行事，且几十年来，最高法院和国会一直认可行政令在移民执法中的合法地位。
不过，虽然备忘录下达了指令，却并未说明这一法律判断是如何作出的，也没有解释其可能带来的法律后果。
02
ICE“强行”进入住宅，是否违宪？
非营利法律组织“举报人援助”(Whistleblower Aid)表示，该组织正在代理两名匿名美国政府官员，正是这两人披露了这项“隐秘且似乎违反宪法的政策指令”。
近期一系列高调的移民执法行动——其中许多发生在私人住宅或企业场所——再次将移民逮捕手段推向公众关注的焦点，尤其是执法人员是否持有合法有效的搜查令。
“举报人援助”组织发言人强调，包括 ICE 和海关与边境保护局（CBP）在内的所有联邦执法行动，都必须在美国宪法第四修正案的框架内运行。该修正案是所有在美人士的法律盾牌，明确保障其免受不合理的搜查与扣押。
在仅持有行政逮捕令的情况下，民众在法律上有权拒绝联邦移民执法人员进入私人住宅，除非符合极少数例外情况。
“举报人援助”称，这一新政策不仅公然背弃了基于宪法制定的长期联邦执法准则，更在内部制造了危险的“双重标准”。
这份备忘录并未在ICE内部广泛传阅，但其内容已被用于培训新招募的执法人员，而这些人员正被派往各地执行行动。
新入职或仍处于培训阶段的ICE执法人员被要求遵循该备忘录，而不是正式的书面培训材料——后者的内容实际上与该备忘录相互矛盾。
该组织在声明中指出：“换句话说，I-205表格并没有授权ICE特工进入私人住宅。让缺乏执法经验的新人去公然无视第四修正案，这应引起所有人的高度关注。”
针对这一政策，参议员理查德·布卢门撒尔(Richard Blumenthal表示，“这是一项在法律和道德上都令人无法接受的政策，反映出我们正在目睹的危险和可耻的滥权行为。”
“在我们的民主制度下，除极少数例外，政府未经法官批准，不能擅自闯入你的住宅，”卢门撒尔补充道。
多年来，无论是移民权益组织、法律援助机构还是地方政府一直呼吁民众，除非移民执法人员出示由法官签署的搜查令，否则不要开门。这一建议源自美国最高法院的判例，旨在保护公民隐私不被行政权力随意践踏。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
“过去 DHS 通常不会仅凭行政逮捕令去逮捕已收到最终驱逐令的外国人，但国土安全部总法律顾问办公室最近认定，宪法、《移民与国籍法》及相关法规并不禁止DHS为此目的使用行政逮捕令，”备忘录写道。
不过，备忘录也设置了一些“入门规则”：特工在进入住宅前需“敲门并声明身份”，说明执法目的，并给予屋内人员时间遵守命令。
此外，不可在早上6点之前或晚上10点之后进入住宅，且在执行入屋行动时“应仅使用必要且合理的武力”。
信息截取自APNews.com
国土安全部发言人特里西亚·麦克劳克林(Tricia McLaughlin)在声明中表示，那些在美国非法滞留并已收到行政逮捕令(I-205)的移民并非出于法律模糊地带，而是“经历了完整的正当程序后，由移民法官作出了最终驱逐决定”。
她进一步补充道，签发这些行政令的官员是基于“合理怀疑”行事，且几十年来，最高法院和国会一直认可行政令在移民执法中的合法地位。
不过，虽然备忘录下达了指令，却并未说明这一法律判断是如何作出的，也没有解释其可能带来的法律后果。
02
ICE“强行”进入住宅，是否违宪？
非营利法律组织“举报人援助”(Whistleblower Aid)表示，该组织正在代理两名匿名美国政府官员，正是这两人披露了这项“隐秘且似乎违反宪法的政策指令”。
近期一系列高调的移民执法行动——其中许多发生在私人住宅或企业场所——再次将移民逮捕手段推向公众关注的焦点，尤其是执法人员是否持有合法有效的搜查令。
“举报人援助”组织发言人强调，包括 ICE 和海关与边境保护局（CBP）在内的所有联邦执法行动，都必须在美国宪法第四修正案的框架内运行。该修正案是所有在美人士的法律盾牌，明确保障其免受不合理的搜查与扣押。
在仅持有行政逮捕令的情况下，民众在法律上有权拒绝联邦移民执法人员进入私人住宅，除非符合极少数例外情况。
“举报人援助”称，这一新政策不仅公然背弃了基于宪法制定的长期联邦执法准则，更在内部制造了危险的“双重标准”。
这份备忘录并未在ICE内部广泛传阅，但其内容已被用于培训新招募的执法人员，而这些人员正被派往各地执行行动。
新入职或仍处于培训阶段的ICE执法人员被要求遵循该备忘录，而不是正式的书面培训材料——后者的内容实际上与该备忘录相互矛盾。
该组织在声明中指出：“换句话说，I-205表格并没有授权ICE特工进入私人住宅。让缺乏执法经验的新人去公然无视第四修正案，这应引起所有人的高度关注。”
针对这一政策，参议员理查德·布卢门撒尔(Richard Blumenthal表示，“这是一项在法律和道德上都令人无法接受的政策，反映出我们正在目睹的危险和可耻的滥权行为。”
“在我们的民主制度下，除极少数例外，政府未经法官批准，不能擅自闯入你的住宅，”卢门撒尔补充道。
多年来，无论是移民权益组织、法律援助机构还是地方政府一直呼吁民众，除非移民执法人员出示由法官签署的搜查令，否则不要开门。这一建议源自美国最高法院的判例，旨在保护公民隐私不被行政权力随意践踏。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: