[哈佛] 哈佛大神Pinker教授谈"AI写作"(图
人工智能如何影响我们的创造力？我们该如何看待AI写作？
AI输出的形式有其自身明显的优点，比如清晰、连贯、有逻辑。但你有没有觉得它就是少了点什么，总觉得，好像......少了点“灵魂”，有一种“完美的空洞”，甚至我们有时候能一眼看出来是不是AI写的。
所以，我们可以进一步探究，大语言模型LLM的本质是什么？Pinker教授认为，AI是一种强大的模仿与重组工具——“它的设计理念是将数十亿个例子混搭在一起，进行拼贴。”这一点让AI写作太普通、太平淡了。
史蒂芬·平克（Steven Pinker）哈佛大学教授，毕生致力于语言、认知和写作的研究。
但是除此之外，我比较关注的一点是，因为“写作本身就是思考的过程”（我在前面反复提到的一个观点）。那么，在这方面AI对我们有什么影响？
Pinker教授认为，人类思维并不等同于一个大型语言模型，我们需要将大型语言模型的智能与人类智能相协调，他个人也会比之前更注重从大型输入语料库中提取模式的能力。
而《金钱心理学》的作者Morgan Housel（摩根·豪泽尔）则称自己是一个老派的作家，他说自己每一个字，每一个字母，都是自己亲手敲出来的。他认为写作的过程才是作者思考的源泉，AI剥夺了写作的真正意义。
——“如果你使用任何写作工具来帮你构建哪怕是大致的框架，你实际上并没有进行思考，因此你剥夺了写作中所有美好的部分。所以我始终坚持传统的做法。”
当然Housel对AI写作还有更多其它的观点和思考，这部分我会在后面的文章中进一步探讨，也欢迎大家一起讨论~
以下来自David Perell的YT频道《How I Write》原标题：Harvard Professor Explains The Rules of Writing — Steven Pinker
Perell: 你觉得人工智能是否增强了我们几乎丧失的独立思考能力（暂且这么说吧）？人工智能会像一种新的形式，甚至创造一种全新的沟通方式吗？
Pinker:嗯，人工智能的输出在某种程度上很特别。它写得很好，因为它通常不会使用晦涩难懂的学术术语，句子结构也相当简洁明了，逻辑清晰。甚至连思路的推进也往往很有条理，通常会有一个引言句和一个结论句。
从这个意义上讲，它的写作水平不错；但从另一个角度来说，它的写作水平又很差，因为它太普通、太平淡了，你几乎能认出这是大型语言模型的输出结果。它的设计理念是将数十亿个例子混搭在一起，进行拼贴。
Perell: 你已经写了九本书，现在正在写第十本，而且是关于大语言模型LLM的。如果现在让你重新写一遍这些书，你会怎么写？我的意思是，考虑到我们对LLM的了解，以及你对世界发展方向和变化的感知，还有写作领域的变化，你还会写出同样的书吗？
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊，我想来说几句
AI输出的形式有其自身明显的优点，比如清晰、连贯、有逻辑。但你有没有觉得它就是少了点什么，总觉得，好像......少了点“灵魂”，有一种“完美的空洞”，甚至我们有时候能一眼看出来是不是AI写的。
所以，我们可以进一步探究，大语言模型LLM的本质是什么？Pinker教授认为，AI是一种强大的模仿与重组工具——“它的设计理念是将数十亿个例子混搭在一起，进行拼贴。”这一点让AI写作太普通、太平淡了。
史蒂芬·平克（Steven Pinker）哈佛大学教授，毕生致力于语言、认知和写作的研究。
但是除此之外，我比较关注的一点是，因为“写作本身就是思考的过程”（我在前面反复提到的一个观点）。那么，在这方面AI对我们有什么影响？
Pinker教授认为，人类思维并不等同于一个大型语言模型，我们需要将大型语言模型的智能与人类智能相协调，他个人也会比之前更注重从大型输入语料库中提取模式的能力。
而《金钱心理学》的作者Morgan Housel（摩根·豪泽尔）则称自己是一个老派的作家，他说自己每一个字，每一个字母，都是自己亲手敲出来的。他认为写作的过程才是作者思考的源泉，AI剥夺了写作的真正意义。
——“如果你使用任何写作工具来帮你构建哪怕是大致的框架，你实际上并没有进行思考，因此你剥夺了写作中所有美好的部分。所以我始终坚持传统的做法。”
当然Housel对AI写作还有更多其它的观点和思考，这部分我会在后面的文章中进一步探讨，也欢迎大家一起讨论~
以下来自David Perell的YT频道《How I Write》原标题：Harvard Professor Explains The Rules of Writing — Steven Pinker
Perell: 你觉得人工智能是否增强了我们几乎丧失的独立思考能力（暂且这么说吧）？人工智能会像一种新的形式，甚至创造一种全新的沟通方式吗？
Pinker:嗯，人工智能的输出在某种程度上很特别。它写得很好，因为它通常不会使用晦涩难懂的学术术语，句子结构也相当简洁明了，逻辑清晰。甚至连思路的推进也往往很有条理，通常会有一个引言句和一个结论句。
从这个意义上讲，它的写作水平不错；但从另一个角度来说，它的写作水平又很差，因为它太普通、太平淡了，你几乎能认出这是大型语言模型的输出结果。它的设计理念是将数十亿个例子混搭在一起，进行拼贴。
Perell: 你已经写了九本书，现在正在写第十本，而且是关于大语言模型LLM的。如果现在让你重新写一遍这些书，你会怎么写？我的意思是，考虑到我们对LLM的了解，以及你对世界发展方向和变化的感知，还有写作领域的变化，你还会写出同样的书吗？
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: