大西洋 | 美國對抗世界:主動終結自己建立的秩序
本文刊發在大西洋月刊，作者羅伯特·卡根是《大西洋月刊》的撰稿人，布魯金斯學會的高級研究員，也是《反叛：反自由主義如何再次撕裂美國》壹書的作者。他指出，川普想回到19世紀的國際秩序。他會讓美國變得不那麼繁榮，也會讓整個世界變得更加不安全。加美財經編譯，不代表支持文中觀點或確認其中事實。
美式主導的自由主義世界秩序已經終結。這並非因為美國在物質上無法維持這壹秩序，而是因為美國已經決定，不再願意繼續扮演那個史無前例、為全球提供安全保障的角色。
維系過去80年世界秩序的美國力量，如今將被用於摧毀這個秩序。
美國人正步入自贰戰以來最危險的世界，壹個將讓冷戰看起來像小孩子過家家、讓冷戰後時代宛如天堂的世界。事實上，這個新世界將更像1945年前的世界，充滿多個大國以及不斷升級的競爭與沖突。
美國將不再擁有可靠的朋友或盟友，必須完全依靠自身力量來生存與繁榮。這將需要增加軍費支出，而不是削減，因為美國人長期享有的海外資源、市場和戰略基地的自由准入，將不再是同盟帶來的附屬利益，而是必須與其他大國競爭並加以扞衛的對象。
美國人無論在物質上還是心理上，都尚未為這樣的未來做好准備。
在過去八拾年中，他們生活在壹個由美國主導、建立在美方優勢之上的自由主義國際秩序中。他們已經習慣了世界按照某種方式運作：大體上順從且軍事上被動的歐洲和亞洲盟友，在經濟和安全事務上與美國合作；像俄羅斯和中國這樣的挑戰者，受到美國及其盟友財富與力量的聯合制約；全球貿易基本自由，不受地緣政治對抗的幹擾；海洋安全可通行；核武器的生產和使用受協定限制。
美國人太過習慣這種基本和平、繁榮、開放的世界，以至於他們傾向於認為這是國際事務的常態，並將無限延續。他們無法想象這種秩序會崩解，更無法想象崩解將給他們帶來什麼後果。
但這也難以苛責。按照弗朗西斯·福山的說法，歷史在1989年隨著自由主義的勝利“終結”了——連人類原始的暴力本能都“發生了根本性轉變”。
既然自由主義注定勝利，又何需強大的美國來保衛它？冷戰結束以來，許多有影響力的批評者壹直告訴我們，美國的主導地位至多是多余且代價高昂的，最糟時則是破壞性和危險的。
壹些歡迎後美國時代、主張回歸多極格局的評論者認為，美國秩序帶來的大部分好處仍可保留。美國只需學會克制自己，放棄塑造世界的烏托邦努力，接受“其他國家想要建立由自己制定規則的國際秩序的現實”，正如哈佛大學的格雷厄姆·阿利森所說。
阿利森和其他人甚至主張，美國人對主導地位的堅持，才是導致與俄羅斯和中國發生沖突的主要原因。美國人應當接受多極格局，更加和平、負擔更輕。
近期，川普的外交政策支持者甚至開始提出效仿19世紀初“歐洲協調”模式，認為在多極格局中，通過大國之間巧妙的外交手腕，維持和平比美國主導的單極秩序更有效。
但從歷史角度看，這種想法是幻想。
即便是最良性運作的多極秩序，其暴力程度和戰爭頻率也遠高於美國人過去80年所經歷的世界。以所謂的“歐洲長和平”時期（1815年至1914年）為例，那時大國（包括俄羅斯與奧斯曼帝國）為爭奪戰略優勢、資源和勢力范圍，與彼此及小國之間爆發了幾拾場戰爭。這些不是零星沖突，而是全面戰爭，通常造成數萬甚至數拾萬人的死亡。克裡米亞戰爭（1853–1856）造成約50萬人死亡；普法戰爭（1870–1871）在不到壹年時間裡導致約18萬軍人和最多25萬平民死亡。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
美式主導的自由主義世界秩序已經終結。這並非因為美國在物質上無法維持這壹秩序，而是因為美國已經決定，不再願意繼續扮演那個史無前例、為全球提供安全保障的角色。
維系過去80年世界秩序的美國力量，如今將被用於摧毀這個秩序。
美國人正步入自贰戰以來最危險的世界，壹個將讓冷戰看起來像小孩子過家家、讓冷戰後時代宛如天堂的世界。事實上，這個新世界將更像1945年前的世界，充滿多個大國以及不斷升級的競爭與沖突。
美國將不再擁有可靠的朋友或盟友，必須完全依靠自身力量來生存與繁榮。這將需要增加軍費支出，而不是削減，因為美國人長期享有的海外資源、市場和戰略基地的自由准入，將不再是同盟帶來的附屬利益，而是必須與其他大國競爭並加以扞衛的對象。
美國人無論在物質上還是心理上，都尚未為這樣的未來做好准備。
在過去八拾年中，他們生活在壹個由美國主導、建立在美方優勢之上的自由主義國際秩序中。他們已經習慣了世界按照某種方式運作：大體上順從且軍事上被動的歐洲和亞洲盟友，在經濟和安全事務上與美國合作；像俄羅斯和中國這樣的挑戰者，受到美國及其盟友財富與力量的聯合制約；全球貿易基本自由，不受地緣政治對抗的幹擾；海洋安全可通行；核武器的生產和使用受協定限制。
美國人太過習慣這種基本和平、繁榮、開放的世界，以至於他們傾向於認為這是國際事務的常態，並將無限延續。他們無法想象這種秩序會崩解，更無法想象崩解將給他們帶來什麼後果。
但這也難以苛責。按照弗朗西斯·福山的說法，歷史在1989年隨著自由主義的勝利“終結”了——連人類原始的暴力本能都“發生了根本性轉變”。
既然自由主義注定勝利，又何需強大的美國來保衛它？冷戰結束以來，許多有影響力的批評者壹直告訴我們，美國的主導地位至多是多余且代價高昂的，最糟時則是破壞性和危險的。
壹些歡迎後美國時代、主張回歸多極格局的評論者認為，美國秩序帶來的大部分好處仍可保留。美國只需學會克制自己，放棄塑造世界的烏托邦努力，接受“其他國家想要建立由自己制定規則的國際秩序的現實”，正如哈佛大學的格雷厄姆·阿利森所說。
阿利森和其他人甚至主張，美國人對主導地位的堅持，才是導致與俄羅斯和中國發生沖突的主要原因。美國人應當接受多極格局，更加和平、負擔更輕。
近期，川普的外交政策支持者甚至開始提出效仿19世紀初“歐洲協調”模式，認為在多極格局中，通過大國之間巧妙的外交手腕，維持和平比美國主導的單極秩序更有效。
但從歷史角度看，這種想法是幻想。
即便是最良性運作的多極秩序，其暴力程度和戰爭頻率也遠高於美國人過去80年所經歷的世界。以所謂的“歐洲長和平”時期（1815年至1914年）為例，那時大國（包括俄羅斯與奧斯曼帝國）為爭奪戰略優勢、資源和勢力范圍，與彼此及小國之間爆發了幾拾場戰爭。這些不是零星沖突，而是全面戰爭，通常造成數萬甚至數拾萬人的死亡。克裡米亞戰爭（1853–1856）造成約50萬人死亡；普法戰爭（1870–1871）在不到壹年時間裡導致約18萬軍人和最多25萬平民死亡。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: