河北國企高管妻子起訴身家過億兒子 引關注
河北涿州壹名國企高管的妻子將身為國企高管、身家過億的兒子告上法庭，控訴兒子身價億萬卻不贍養母親；兒子則堅稱父親早已壹次性給了母親600萬元（人民幣，下同）。這起家庭的糾紛因涉及過億身家的國企高管，引發社會對國企官員家庭財產的疑問。
據裁判文書網信息，連某（1961年生）的丈夫任某福原是中鐵拾八局官員。任某福兩次犯罪，2024年釋放後與第叁者同居，有私生女，要求與連某離婚。
連某遂對其長子任甲提起訴訟。任某福與連某共有5套房產，包括壹套面積300多平米的別墅，購買時因任某福是國企官員，遂將房產登記在長子任甲名下，連某此次訴訟要求將該別墅產權變更到自己名下。
連某哭訴自己無工作無收入，丈夫要跟自己離婚，而任甲在鄭州是國企高管，自營事業身價過億，卻從未贍養自己。
任甲稱，父母名下房產眾多，2023年父親壹次性就給了母親600萬元，父親未出事前單位每年給的50萬元補助也直接轉給母親。去年母親曾起訴過自己，要求每月付1萬元贍養費，法院判決了每月付500元，自己也已經支付。
法院審理認為，涉案別墅為任某福與連某共有，故本院不予支持連某的更名要求，訴訟費13,000元由連某承擔。
這起國企高管家庭的糾紛，引起熱議並被推上熱搜。
有網友跟帖表示，當親情被推上法庭，問題早已不只是錢的問題了。
多名網友質疑，600萬元轉賬+每年50萬元補助，資金是合法來源嗎？
“憶芙I”：兩代國企高管這個收入，問題值得深究。
博主“熱點追蹤巴巴”的評論文章表示，這起事件表面是母子間的贍養費之爭，實則是家庭財產分配、官員家屬待遇與法律義務交織的復雜矛盾。
這場糾紛遠不止於“要錢”，它暴露出多個層面的問題。
精神層面：贍養不僅給錢，還包括精神關懷。這方面信息目前缺失，卻是評估贍養完整性的關鍵。
家庭層面：夫妻財產與子女財產的混同。丈夫任某福將家庭共有房產登記在兒子名下，為今日的產權之爭埋下伏筆。同時，母親連某將夫妻離婚後的生活保障，部分寄托於向兒子追索本屬於夫妻的財產，使得贍養問題與復雜的財產分割糾纏在壹起。
文章表示，案件引發廣泛關注，與當事人“國企高管”身份及“身價過億”“壹次轉賬600萬”等描述直接相關。公眾的疑問包括：作為國企高管，任甲的個人巨額財富來源是否經得起審視？其父任某福作為前國企官員，壹次給予妻子600萬元的資金來源是否合法？這類家庭糾紛是否可能牽扯出其它問題？
(資料照片)
大V“智能甄選”的文章認為，這場糾紛的背後，是親情與財產的錯位。在傳統觀念中，贍養父母是子女應盡的義務，這種義務不僅僅是物質上的供給，更是精神上的關懷和陪伴。然而，在現代社會，隨著財富的積累和分配方式的多樣化，贍養義務的履行方式也發生了變化。兒子試圖用金錢來買斷贍養義務，認為只要給予母親足夠的物質保障，就盡到了自己的責任；而母親則更渴望得到兒子的關心和陪伴，認為金錢無法彌補親情的缺失。這種觀念上的差異，導致了親子之間的矛盾不斷升級。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
據裁判文書網信息，連某（1961年生）的丈夫任某福原是中鐵拾八局官員。任某福兩次犯罪，2024年釋放後與第叁者同居，有私生女，要求與連某離婚。
連某遂對其長子任甲提起訴訟。任某福與連某共有5套房產，包括壹套面積300多平米的別墅，購買時因任某福是國企官員，遂將房產登記在長子任甲名下，連某此次訴訟要求將該別墅產權變更到自己名下。
連某哭訴自己無工作無收入，丈夫要跟自己離婚，而任甲在鄭州是國企高管，自營事業身價過億，卻從未贍養自己。
任甲稱，父母名下房產眾多，2023年父親壹次性就給了母親600萬元，父親未出事前單位每年給的50萬元補助也直接轉給母親。去年母親曾起訴過自己，要求每月付1萬元贍養費，法院判決了每月付500元，自己也已經支付。
法院審理認為，涉案別墅為任某福與連某共有，故本院不予支持連某的更名要求，訴訟費13,000元由連某承擔。
這起國企高管家庭的糾紛，引起熱議並被推上熱搜。
有網友跟帖表示，當親情被推上法庭，問題早已不只是錢的問題了。
多名網友質疑，600萬元轉賬+每年50萬元補助，資金是合法來源嗎？
“憶芙I”：兩代國企高管這個收入，問題值得深究。
博主“熱點追蹤巴巴”的評論文章表示，這起事件表面是母子間的贍養費之爭，實則是家庭財產分配、官員家屬待遇與法律義務交織的復雜矛盾。
這場糾紛遠不止於“要錢”，它暴露出多個層面的問題。
精神層面：贍養不僅給錢，還包括精神關懷。這方面信息目前缺失，卻是評估贍養完整性的關鍵。
家庭層面：夫妻財產與子女財產的混同。丈夫任某福將家庭共有房產登記在兒子名下，為今日的產權之爭埋下伏筆。同時，母親連某將夫妻離婚後的生活保障，部分寄托於向兒子追索本屬於夫妻的財產，使得贍養問題與復雜的財產分割糾纏在壹起。
文章表示，案件引發廣泛關注，與當事人“國企高管”身份及“身價過億”“壹次轉賬600萬”等描述直接相關。公眾的疑問包括：作為國企高管，任甲的個人巨額財富來源是否經得起審視？其父任某福作為前國企官員，壹次給予妻子600萬元的資金來源是否合法？這類家庭糾紛是否可能牽扯出其它問題？
(資料照片)
大V“智能甄選”的文章認為，這場糾紛的背後，是親情與財產的錯位。在傳統觀念中，贍養父母是子女應盡的義務，這種義務不僅僅是物質上的供給，更是精神上的關懷和陪伴。然而，在現代社會，隨著財富的積累和分配方式的多樣化，贍養義務的履行方式也發生了變化。兒子試圖用金錢來買斷贍養義務，認為只要給予母親足夠的物質保障，就盡到了自己的責任；而母親則更渴望得到兒子的關心和陪伴，認為金錢無法彌補親情的缺失。這種觀念上的差異，導致了親子之間的矛盾不斷升級。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: