第贰次中日稀土戰 日本不講武德:群毆
2026年1月，受“台灣有事”影響，日中兩國在稀土貿易及資源競爭方面出現顯著緊張。 自2025年12月起，中方逐步對日本實施經濟制裁措施，包括加強輸入商品檢疫、延長通關時間，以及針對戰略物資進行調控。 中國商務部亦於1月6日公告，強化對日本軍民兩用貨品出口的管制。 由此，台灣有事引發的第贰次日中稀土戰正式展開。
第贰次稀土戰同樣因台海安全而起
這場因台海安全而引發的第贰次稀土戰，主要焦點仍然圍繞台海地區與第壹島鏈的安全形勢，稀土也再次成為重要的籌碼。 第壹次日中稀土戰發生於2010年，直接導火索是釣魚島海域的日中撞船事件。 當時北京采取強硬報復行動，日本企業普遍發現中國海關管制稀土出貨。
稀土作為制造電子產品、混合動力汽車馬達、精密武器等不可或缺的關鍵材料，中國此舉立刻對日本產業鏈造成沖擊，引發國際社會對中國經濟脅迫的關注。 北京當時試圖以稀土“卡脖子”，迫使日方在領土爭端上讓步。
2010年的稀土禁運適得其反，不僅激發日本決心擺脫對中國稀土的依賴，還導致國際稀土價格暴漲後又暴跌，使中國稀土產業壹度元氣大傷。 2012年，美日歐聯合向WTO提告中國違反自由貿易規則，最終中國在2014年敗訴，不得不取消稀土出口配額等管制。
中國對日稀土戰強度的變化
2025年的第贰次稀土戰同樣涉及台海問題，且北京的態度更為強硬，管制的范圍更為全面，也再次反映台海議題對日中關系的重要性，“存立危機”的事實已不只是想像。
相較於2010年的沖突，中國此次對日制裁在強度和范圍上都有明顯升級。 首先，政策執行層面更為公開與法律化。 2010年中國對稀土出口采取的是非正式禁運，透過行政手段拖延報關、限制配額，未在官方文件上明言制裁日本。
在第贰次稀土戰，北京直接援引《出口管制法》發布官方禁令，中國商務部公告的管制清單多達800余項，涵蓋范圍極廣。 並也進壹步管制高階電子元件、先進制造裝備、航天技術、傳感器、關鍵化學品等，凡是可能增強日本軍事能力的物資，壹律禁止出口日本。
中國已不再遮掩其經濟制裁意圖，而是高調以法律措施將稀土武器化，制裁手段從原料禁運升級為總合的技術封鎖。
其次，制裁執行的反應時間亦有差異。 2010年稀土戰實際持續時間相對短暫，日本在美國斡旋下很快釋放中國船長，中方也於數月後恢復對日稀土供應。 之後數年雖有出口配額限制，但隨著WTO裁決，中國於2015年取消配額制，稀土貿易回歸常態。
反觀這次，則是迅速呈現升級態勢，且有長期化的征兆。 中國先是在11月至12月通過行政手段慢攤稀土出口審批、延長日本食品農產品通關時間以施壓。 此後又透過國有企業不續簽合約，實質切斷日本企業獲取稀土和部分半導體稀有金屬的管道。
同時，中方對日本關鍵出口產品發動反傾銷調查，例如：半導體原料贰氯贰氫硅，以增加日企經營難度。 這壹系列措施環環相扣，顯示出中國有計劃地將制裁行動從短期震懾轉為長期消耗戰，藉持續經濟壓力逼迫日本在安全立場上後退。
第叁，制裁目標亦更具針對性與多元性。 2010年中國禁運的稀土主要以氧化物、原礦等初級產品為主。 2025年的制裁標的不僅包含這些產業所需的稀土原料，還延伸至整條供應鏈上下游。
中國不僅限制稀土礦與金屬出口，連同用稀土制成的高性能磁石也在禁令之列。 這直接瞄准日本電動車與國防工業對高強度磁體的需求，使制裁效應更加直接明顯。
在第贰次稀土戰，日中關系正進入戰略對峙新階段。 北京此舉旨在對日本發出明確信號：若在台海等問題上與中國對抗，將面臨長期經濟懲罰，且范圍將逐漸擴大。 然而，經濟制裁這把雙刃劍也在考驗中國自身的承受力，並且造成西方國家的緊張，外國企業對中國更有疑慮，“去風險化”的必要性也得到否證。
中國不僅限制稀土礦與金屬出口，連同用稀土制成的高性能磁石也在禁令之列。 （中新社）
日本的因應：戰略自主與供應鏈安全
面對中國在兩次稀土戰中祭出的經濟施壓，日本的准備程度與應對策略已發生顯著變化。 2010年的第壹次稀土戰，日本社會壹度出現恐慌情緒，當年日本約九成稀土進口依賴中國，突然斷供令許多高科技產業陷入原料短缺危機。
然而，危機也促使日本痛定思痛、展開多管齊下的戰略調整。 日本似乎取得顯著進展，將對中國稀土原料的直接依賴度從2010年的90%以上，成功降至2025年的約60%至70%。 這壹成就歸功於日本石油天然氣金屬礦物資源機構（JOGMEC）長達拾余年的資源外交，成功在澳大利亞、越南及納米比亞等地建立替代性的礦源供應。
首先，日本政府和企業立即動用現有儲備暫時填補缺口，同時加速從他國尋找替代供應源。 例如：日本政策性銀行與商社共同入股澳洲Lynas公司，支持其稀土礦山和分離廠。
其次，日本大力投入技術研發與材料替代，以減少對稀土的剛性需求。 2011年度起，日本政府文部科學省和經濟產業省聯合推動稀有金屬替代與節約技術研發計劃。 豐田、本田、日立制作所、日本電產等眾多企業和研究機構在此計劃下紛紛投入，開發出壹系列節約稀土或無稀土的新材料與新工藝。
再次，日本著手建立戰略儲備與預警機制，增強抵御供應鏈沖擊的韌性。 2010年危機後，日本政府意識到關鍵資源戰略儲備的重要性，於是與民間企業合作，在國內建立稀土庫存。
2025年底第贰次稀土戰爆發時，日本展現出比2010年更強的從容與應變能力，多年來布局的替代供應鏈開始發揮作用。 目前日本稀土進口中約40%已可從澳洲、馬來西亞等國獲得，中國供應占比降至約六成。 特別是Lynas公司在馬來西亞運營的分離廠，穩定向日本輸出鎂、鈧、釹等稀土產品，有效減輕中國斷供的沖擊。
另壹方面，戰略儲備為日本贏得寶貴時間窗口。 據日媒報道，日本庫存的稀土可支撐國內主要產業數月需求，使得日企在短期內不致停產，仍有緩沖尋找替代來源。
除了以上措施，日本更放眼長遠的資源自主戰略。 壹項引人注目的計劃是開發日本近海海底的稀土資源。 早在2013年，東京大學團隊就在日本最東端的南鳥島附近海底發現高品位稀土泥，推算儲量足以滿足日本數百年以上需求。
雖然海底開采技術和成本是巨大挑戰，但日本政府自2018年起投入約400億日圓資金，支持海洋研究開發機構（JAMSTEC）進行深海采礦試驗。 2026年1月，日本鑽探船地球號正式啟航前往南鳥島海域，展開全球首次6,000米深海稀土泥連續抽取測試。
當然，短期內南鳥島計劃仍屬測試階段，且受制成本與環境顧慮。 但日本政府的戰略考量明確，致力於掌握資源安全的主動權。
日本當前的稀土挑戰
即使有這些准備，如今的日本在稀土供應仍有瓶頸，主要集中於分離/精煉、金屬化與高性能磁材等中下游環節，中游瓶頸（Midstream Bottleneck）赫然顯現。
日本雖然實現了上游（Upstream）礦源的多元化，但在將原礦轉化為高純度氧化物，以及進壹步加工成稀土金屬、合金與高性能磁鐵的中游與下游環節，依然處於中國的絕對宰制之下。
2025年，中國仍控制著全球約91%的精煉分離能力，以及接近95%的高性能燒結釹鐵硼（NdFeB）磁鐵產能，這類磁鐵是電動車驅動馬達的核心心髒。
目前全球約91%的分離產能仍位於中國，日本本土缺乏大規模分離廠，70%進口來自中國，尤其在重稀土（HREE）的依賴性更高。 澳洲Lynas在馬來西亞丹的工廠主要產出為輕稀土（LREE），且深受馬來西亞的廢料處置問題所幹擾。
金屬冶煉與合金化（Metallization/Alloying）方面，中國控制全球約90%產能。 日本磁鐵大廠（如Proterial、TDK）雖然在國內生產磁鐵，但其上游的“金屬前驅體”或“速凝薄帶合金”大量依賴從中國進口。
根據大和總研與野村綜合研究所的經濟模型，若中國實施為期叁個月的出口限制，日本實質GDP將萎縮0.11%（約6,600億日圓）; 若限制延長至壹年，GDP損失將擴大至0.43%甚至1.3%，其中以汽車產業為核心的運輸機械部門恐面臨高達17.6%的產值收縮。
日本若要擺脫中國的前置，關鍵在於Resonac控股（前昭和電工）在澳洲的Eneabba精煉廠，這是日本首個能完全獨立於中國的重稀土分離設施。 2025年底，該廠仍處於建設與設備安裝階段，預計要到2026/2027年才能投產。
盟邦支持：美國、澳洲與歐盟的協調與牽制
第贰次日中稀土戰不僅影響日本，也引起美國、澳洲、歐盟等盟國的嚴重關切。 首先，美國作為日本的安全盟友，對中國以稀土要脅他國早有警覺。
美國財政部長與柒國集團（G7）其他國家財長緊急磋商稀土供應對策，並將此列為2026年初G7會議的重要議題。 G7財長會議專門討論建立集體稀土儲備與協議供應機制，以防止中國對任壹成員國的原料禁運破壞全球產業鏈。
澳洲作為稀土資源豐富的民主國家，是牽制中國稀土壟斷的關鍵壹環。 2010年後日本能迅速降低對華依賴，很大程度上歸功於澳洲Lynas公司源源不絕的供應。 此次日本再遇斷供危機，澳洲政府和企業皆表示願意鼎力相助。
歐盟方面，近年也逐漸意識到稀土等關鍵原物料過度依賴中國的風險。 當前這次日中沖突，歐盟雖非直接當事方，但已透過外交渠道表達對日本的支持，與對中國經濟脅迫的關切。
盡管歐洲自身也嚴重依賴中國稀土，約98%的重稀土從中國進口，但在盟友受壓情況下歐盟願意展現團結。 德國、法國等國的工業部長與日方舉行緊急會談，調度歐洲現貨稀土庫存支持日本。
第贰次稀土戰引發同盟體系的連鎖反應。 美國主導、多國協同的圍繞關鍵礦產的國際合作正在形成，這種多邊支持不僅在現實中幫助日本緩解燃眉之急，更向北京傳達政治信號。 經濟脅迫將導致西方盟友更加團結，加速打造獨立的供應生態。
美國財政部長與柒國集團（G7）其他國家財長緊急磋商稀土供應對策，並將此列為2026年初G7會議的重要議題。 （取自貝森特X/@SecScottBessent）
對台灣的啟示與因應：強化韌性合作共贏
台灣與日本同為東亞民主陣營的重要成員，在經濟上高度依賴對外原物料供應，而在地緣政治上同樣面臨來自中國的潛在威脅。 壹旦兩岸關系緊張升級，不排除北京會如法炮制，對台灣祭出關鍵資源禁運戰。 台灣須未雨綢繆，參考日本經驗強化自身韌性，並尋求與各國協作，共同構築關鍵物資安全網。
首先，台灣政府應盤點國內產業對中國原材料的依賴程度，制定戰略資源清單與替代方案。 半導體產業是台灣經濟命脈，其上游所需的特殊氣體、化學試劑以及稀土類蝕刻液等，部分仍仰賴中國供應。
中國早有對台經濟制裁的前科：2022年佩洛西訪台後，北京立即宣布暫停對台出口天然砂，同時禁止進口台灣部分農漁產品。 未來，台灣需要針對稀土、鋰、鈷、鎢等列為戰略性高風險的資源建立預警機制和庫存緩沖。
其次，台灣應積極推動供應鏈多元化與在地化。 仰賴單壹國家供應關鍵物資是極大的安全隱患。 參照日本經驗，台灣可加強與澳洲、加拿大、美國等資源國的直接合作。
例如：由國際合作發展基金出資入股海外稀土礦山項目，換取長期購貨權; 與友邦簽署原物料供應協議，保障緊急情況下優先供應。
同時，也應扶植本地產業探索材料替代方案與循環再利用技術。 台灣在電子廢料回收、金屬再提煉方面具備壹定技術基礎，可投資相關研發，從廢棄產品中提取稀貴金屬。
第叁，政府需完善經濟安全法制與組織架構，將抗衡經濟脅迫納入國安戰略。 日本早在2022年通過《經濟安全保障推進法》，台灣也應研擬類似法案，為關鍵資源管控、產業鏈防護提供法律依據。
行政院可考慮設立專責的經濟安全辦公室，統籌各部會資源，定期進行風險評估和演練。 特別是強化對中國經濟動向的情報搜集與研判，及早發現異常跡象，啟動跨部門協調機制，迅速應對。
最後，也是至關重要的，台灣應深化與日本在經濟安保領域的合作，形成共同行動的聯盟。 台日同為高度工業化且缺乏某些戰略礦產的經濟體，雙方在確保關鍵物資供應上利益壹致。 汲取日本的寶貴經驗教訓，積極強化自身供應鏈安全，化被動為主動，確保國家生存與發展的根基。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
第贰次稀土戰同樣因台海安全而起
這場因台海安全而引發的第贰次稀土戰，主要焦點仍然圍繞台海地區與第壹島鏈的安全形勢，稀土也再次成為重要的籌碼。 第壹次日中稀土戰發生於2010年，直接導火索是釣魚島海域的日中撞船事件。 當時北京采取強硬報復行動，日本企業普遍發現中國海關管制稀土出貨。
稀土作為制造電子產品、混合動力汽車馬達、精密武器等不可或缺的關鍵材料，中國此舉立刻對日本產業鏈造成沖擊，引發國際社會對中國經濟脅迫的關注。 北京當時試圖以稀土“卡脖子”，迫使日方在領土爭端上讓步。
2010年的稀土禁運適得其反，不僅激發日本決心擺脫對中國稀土的依賴，還導致國際稀土價格暴漲後又暴跌，使中國稀土產業壹度元氣大傷。 2012年，美日歐聯合向WTO提告中國違反自由貿易規則，最終中國在2014年敗訴，不得不取消稀土出口配額等管制。
中國對日稀土戰強度的變化
2025年的第贰次稀土戰同樣涉及台海問題，且北京的態度更為強硬，管制的范圍更為全面，也再次反映台海議題對日中關系的重要性，“存立危機”的事實已不只是想像。
相較於2010年的沖突，中國此次對日制裁在強度和范圍上都有明顯升級。 首先，政策執行層面更為公開與法律化。 2010年中國對稀土出口采取的是非正式禁運，透過行政手段拖延報關、限制配額，未在官方文件上明言制裁日本。
在第贰次稀土戰，北京直接援引《出口管制法》發布官方禁令，中國商務部公告的管制清單多達800余項，涵蓋范圍極廣。 並也進壹步管制高階電子元件、先進制造裝備、航天技術、傳感器、關鍵化學品等，凡是可能增強日本軍事能力的物資，壹律禁止出口日本。
中國已不再遮掩其經濟制裁意圖，而是高調以法律措施將稀土武器化，制裁手段從原料禁運升級為總合的技術封鎖。
其次，制裁執行的反應時間亦有差異。 2010年稀土戰實際持續時間相對短暫，日本在美國斡旋下很快釋放中國船長，中方也於數月後恢復對日稀土供應。 之後數年雖有出口配額限制，但隨著WTO裁決，中國於2015年取消配額制，稀土貿易回歸常態。
反觀這次，則是迅速呈現升級態勢，且有長期化的征兆。 中國先是在11月至12月通過行政手段慢攤稀土出口審批、延長日本食品農產品通關時間以施壓。 此後又透過國有企業不續簽合約，實質切斷日本企業獲取稀土和部分半導體稀有金屬的管道。
同時，中方對日本關鍵出口產品發動反傾銷調查，例如：半導體原料贰氯贰氫硅，以增加日企經營難度。 這壹系列措施環環相扣，顯示出中國有計劃地將制裁行動從短期震懾轉為長期消耗戰，藉持續經濟壓力逼迫日本在安全立場上後退。
第叁，制裁目標亦更具針對性與多元性。 2010年中國禁運的稀土主要以氧化物、原礦等初級產品為主。 2025年的制裁標的不僅包含這些產業所需的稀土原料，還延伸至整條供應鏈上下游。
中國不僅限制稀土礦與金屬出口，連同用稀土制成的高性能磁石也在禁令之列。 這直接瞄准日本電動車與國防工業對高強度磁體的需求，使制裁效應更加直接明顯。
在第贰次稀土戰，日中關系正進入戰略對峙新階段。 北京此舉旨在對日本發出明確信號：若在台海等問題上與中國對抗，將面臨長期經濟懲罰，且范圍將逐漸擴大。 然而，經濟制裁這把雙刃劍也在考驗中國自身的承受力，並且造成西方國家的緊張，外國企業對中國更有疑慮，“去風險化”的必要性也得到否證。
中國不僅限制稀土礦與金屬出口，連同用稀土制成的高性能磁石也在禁令之列。 （中新社）
日本的因應：戰略自主與供應鏈安全
面對中國在兩次稀土戰中祭出的經濟施壓，日本的准備程度與應對策略已發生顯著變化。 2010年的第壹次稀土戰，日本社會壹度出現恐慌情緒，當年日本約九成稀土進口依賴中國，突然斷供令許多高科技產業陷入原料短缺危機。
然而，危機也促使日本痛定思痛、展開多管齊下的戰略調整。 日本似乎取得顯著進展，將對中國稀土原料的直接依賴度從2010年的90%以上，成功降至2025年的約60%至70%。 這壹成就歸功於日本石油天然氣金屬礦物資源機構（JOGMEC）長達拾余年的資源外交，成功在澳大利亞、越南及納米比亞等地建立替代性的礦源供應。
首先，日本政府和企業立即動用現有儲備暫時填補缺口，同時加速從他國尋找替代供應源。 例如：日本政策性銀行與商社共同入股澳洲Lynas公司，支持其稀土礦山和分離廠。
其次，日本大力投入技術研發與材料替代，以減少對稀土的剛性需求。 2011年度起，日本政府文部科學省和經濟產業省聯合推動稀有金屬替代與節約技術研發計劃。 豐田、本田、日立制作所、日本電產等眾多企業和研究機構在此計劃下紛紛投入，開發出壹系列節約稀土或無稀土的新材料與新工藝。
再次，日本著手建立戰略儲備與預警機制，增強抵御供應鏈沖擊的韌性。 2010年危機後，日本政府意識到關鍵資源戰略儲備的重要性，於是與民間企業合作，在國內建立稀土庫存。
2025年底第贰次稀土戰爆發時，日本展現出比2010年更強的從容與應變能力，多年來布局的替代供應鏈開始發揮作用。 目前日本稀土進口中約40%已可從澳洲、馬來西亞等國獲得，中國供應占比降至約六成。 特別是Lynas公司在馬來西亞運營的分離廠，穩定向日本輸出鎂、鈧、釹等稀土產品，有效減輕中國斷供的沖擊。
另壹方面，戰略儲備為日本贏得寶貴時間窗口。 據日媒報道，日本庫存的稀土可支撐國內主要產業數月需求，使得日企在短期內不致停產，仍有緩沖尋找替代來源。
除了以上措施，日本更放眼長遠的資源自主戰略。 壹項引人注目的計劃是開發日本近海海底的稀土資源。 早在2013年，東京大學團隊就在日本最東端的南鳥島附近海底發現高品位稀土泥，推算儲量足以滿足日本數百年以上需求。
雖然海底開采技術和成本是巨大挑戰，但日本政府自2018年起投入約400億日圓資金，支持海洋研究開發機構（JAMSTEC）進行深海采礦試驗。 2026年1月，日本鑽探船地球號正式啟航前往南鳥島海域，展開全球首次6,000米深海稀土泥連續抽取測試。
當然，短期內南鳥島計劃仍屬測試階段，且受制成本與環境顧慮。 但日本政府的戰略考量明確，致力於掌握資源安全的主動權。
日本當前的稀土挑戰
即使有這些准備，如今的日本在稀土供應仍有瓶頸，主要集中於分離/精煉、金屬化與高性能磁材等中下游環節，中游瓶頸（Midstream Bottleneck）赫然顯現。
日本雖然實現了上游（Upstream）礦源的多元化，但在將原礦轉化為高純度氧化物，以及進壹步加工成稀土金屬、合金與高性能磁鐵的中游與下游環節，依然處於中國的絕對宰制之下。
2025年，中國仍控制著全球約91%的精煉分離能力，以及接近95%的高性能燒結釹鐵硼（NdFeB）磁鐵產能，這類磁鐵是電動車驅動馬達的核心心髒。
目前全球約91%的分離產能仍位於中國，日本本土缺乏大規模分離廠，70%進口來自中國，尤其在重稀土（HREE）的依賴性更高。 澳洲Lynas在馬來西亞丹的工廠主要產出為輕稀土（LREE），且深受馬來西亞的廢料處置問題所幹擾。
金屬冶煉與合金化（Metallization/Alloying）方面，中國控制全球約90%產能。 日本磁鐵大廠（如Proterial、TDK）雖然在國內生產磁鐵，但其上游的“金屬前驅體”或“速凝薄帶合金”大量依賴從中國進口。
根據大和總研與野村綜合研究所的經濟模型，若中國實施為期叁個月的出口限制，日本實質GDP將萎縮0.11%（約6,600億日圓）; 若限制延長至壹年，GDP損失將擴大至0.43%甚至1.3%，其中以汽車產業為核心的運輸機械部門恐面臨高達17.6%的產值收縮。
日本若要擺脫中國的前置，關鍵在於Resonac控股（前昭和電工）在澳洲的Eneabba精煉廠，這是日本首個能完全獨立於中國的重稀土分離設施。 2025年底，該廠仍處於建設與設備安裝階段，預計要到2026/2027年才能投產。
盟邦支持：美國、澳洲與歐盟的協調與牽制
第贰次日中稀土戰不僅影響日本，也引起美國、澳洲、歐盟等盟國的嚴重關切。 首先，美國作為日本的安全盟友，對中國以稀土要脅他國早有警覺。
美國財政部長與柒國集團（G7）其他國家財長緊急磋商稀土供應對策，並將此列為2026年初G7會議的重要議題。 G7財長會議專門討論建立集體稀土儲備與協議供應機制，以防止中國對任壹成員國的原料禁運破壞全球產業鏈。
澳洲作為稀土資源豐富的民主國家，是牽制中國稀土壟斷的關鍵壹環。 2010年後日本能迅速降低對華依賴，很大程度上歸功於澳洲Lynas公司源源不絕的供應。 此次日本再遇斷供危機，澳洲政府和企業皆表示願意鼎力相助。
歐盟方面，近年也逐漸意識到稀土等關鍵原物料過度依賴中國的風險。 當前這次日中沖突，歐盟雖非直接當事方，但已透過外交渠道表達對日本的支持，與對中國經濟脅迫的關切。
盡管歐洲自身也嚴重依賴中國稀土，約98%的重稀土從中國進口，但在盟友受壓情況下歐盟願意展現團結。 德國、法國等國的工業部長與日方舉行緊急會談，調度歐洲現貨稀土庫存支持日本。
第贰次稀土戰引發同盟體系的連鎖反應。 美國主導、多國協同的圍繞關鍵礦產的國際合作正在形成，這種多邊支持不僅在現實中幫助日本緩解燃眉之急，更向北京傳達政治信號。 經濟脅迫將導致西方盟友更加團結，加速打造獨立的供應生態。
美國財政部長與柒國集團（G7）其他國家財長緊急磋商稀土供應對策，並將此列為2026年初G7會議的重要議題。 （取自貝森特X/@SecScottBessent）
對台灣的啟示與因應：強化韌性合作共贏
台灣與日本同為東亞民主陣營的重要成員，在經濟上高度依賴對外原物料供應，而在地緣政治上同樣面臨來自中國的潛在威脅。 壹旦兩岸關系緊張升級，不排除北京會如法炮制，對台灣祭出關鍵資源禁運戰。 台灣須未雨綢繆，參考日本經驗強化自身韌性，並尋求與各國協作，共同構築關鍵物資安全網。
首先，台灣政府應盤點國內產業對中國原材料的依賴程度，制定戰略資源清單與替代方案。 半導體產業是台灣經濟命脈，其上游所需的特殊氣體、化學試劑以及稀土類蝕刻液等，部分仍仰賴中國供應。
中國早有對台經濟制裁的前科：2022年佩洛西訪台後，北京立即宣布暫停對台出口天然砂，同時禁止進口台灣部分農漁產品。 未來，台灣需要針對稀土、鋰、鈷、鎢等列為戰略性高風險的資源建立預警機制和庫存緩沖。
其次，台灣應積極推動供應鏈多元化與在地化。 仰賴單壹國家供應關鍵物資是極大的安全隱患。 參照日本經驗，台灣可加強與澳洲、加拿大、美國等資源國的直接合作。
例如：由國際合作發展基金出資入股海外稀土礦山項目，換取長期購貨權; 與友邦簽署原物料供應協議，保障緊急情況下優先供應。
同時，也應扶植本地產業探索材料替代方案與循環再利用技術。 台灣在電子廢料回收、金屬再提煉方面具備壹定技術基礎，可投資相關研發，從廢棄產品中提取稀貴金屬。
第叁，政府需完善經濟安全法制與組織架構，將抗衡經濟脅迫納入國安戰略。 日本早在2022年通過《經濟安全保障推進法》，台灣也應研擬類似法案，為關鍵資源管控、產業鏈防護提供法律依據。
行政院可考慮設立專責的經濟安全辦公室，統籌各部會資源，定期進行風險評估和演練。 特別是強化對中國經濟動向的情報搜集與研判，及早發現異常跡象，啟動跨部門協調機制，迅速應對。
最後，也是至關重要的，台灣應深化與日本在經濟安保領域的合作，形成共同行動的聯盟。 台日同為高度工業化且缺乏某些戰略礦產的經濟體，雙方在確保關鍵物資供應上利益壹致。 汲取日本的寶貴經驗教訓，積極強化自身供應鏈安全，化被動為主動，確保國家生存與發展的根基。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: