人妻翻手机见裸女片 竟是"老公偷拍嫂嫂"
老婆翻看老公手机，惊见裸女洗澡影片，追查后却发现拍摄对象竟是同住家中的嫂嫂。新北市男子阿明（化名）涉嫌在嫂嫂浴室天花板装设摄影设备，偷拍洗澡画面，一审判处有期徒刑4月。阿明不服上诉，坚称影片来自色情网站，但高等法院认定犯行明确，且关键影片是靠“断指特征”确认拍摄对象就是嫂嫂，驳回上诉，全案定谳。
老婆起疑翻手机揭发家庭偷拍
判决指出，阿明与妻子花花（化名）、嫂嫂同住在新北市莺歌区。2023年6月20日晚间，花花在阿明手机内发现一段裸女沐浴影片，因画面环境与家中相似，直觉不对劲，遂拿给嫂嫂查看。嫂嫂一开始难以置信，细看后却确认影片中的人正是自己，拍摄地点也是她个人房间内的浴室，当场情绪溃堤，隔日报警处理。
检警调查发现，阿明早在事前就于嫂嫂浴室天花板抽风机处偷偷架设摄影设备，从上方角度长时间偷拍洗澡画面，行径相当恶劣。
断指成铁证法院勘验影片确认身分
高院审理时当庭勘验影片，画面显示女子在浴室内裸身盥洗，镜头角度与嫂嫂浴室格局完全吻合。更关键的是，影片中女子右手无名指有明显断指特征，与嫂嫂实际身体状况一致，嫂嫂也当庭指认画面中的人就是自己。
法院认定，影片未经剪接，内容自然流畅，并非阿明辩称的网络下载色情片，而是实际偷拍所得。
辩称看A片误存说词反复不被采信
对此，阿明否认偷拍，辩称影片来自色情网站，自己只是观看并不清楚来源，甚至改口称“不会下载影片”。但法院指出，阿明在警询、侦查及审理中的说法前后矛盾，且影片最初即存于其手机内，是由妻子发现后转交给嫂嫂确认，整个过程与证人证述相互吻合，显属卸责之词。
小叔变偷拍狼高院：侵害最核心性隐私
高院认为，阿明身为小叔，竟对同住嫂嫂下手，严重侵害其性隐私与生活安宁，行为同时构成家庭成员间的不法侵害。原审依刑法“窃录非公开活动及身体隐私部位罪”判刑4月、得易科罚金，并没收相关影像，量刑并无不当，上诉无理由，予以驳回。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊，我想来说几句
老婆起疑翻手机揭发家庭偷拍
判决指出，阿明与妻子花花（化名）、嫂嫂同住在新北市莺歌区。2023年6月20日晚间，花花在阿明手机内发现一段裸女沐浴影片，因画面环境与家中相似，直觉不对劲，遂拿给嫂嫂查看。嫂嫂一开始难以置信，细看后却确认影片中的人正是自己，拍摄地点也是她个人房间内的浴室，当场情绪溃堤，隔日报警处理。
检警调查发现，阿明早在事前就于嫂嫂浴室天花板抽风机处偷偷架设摄影设备，从上方角度长时间偷拍洗澡画面，行径相当恶劣。
断指成铁证法院勘验影片确认身分
高院审理时当庭勘验影片，画面显示女子在浴室内裸身盥洗，镜头角度与嫂嫂浴室格局完全吻合。更关键的是，影片中女子右手无名指有明显断指特征，与嫂嫂实际身体状况一致，嫂嫂也当庭指认画面中的人就是自己。
法院认定，影片未经剪接，内容自然流畅，并非阿明辩称的网络下载色情片，而是实际偷拍所得。
辩称看A片误存说词反复不被采信
对此，阿明否认偷拍，辩称影片来自色情网站，自己只是观看并不清楚来源，甚至改口称“不会下载影片”。但法院指出，阿明在警询、侦查及审理中的说法前后矛盾，且影片最初即存于其手机内，是由妻子发现后转交给嫂嫂确认，整个过程与证人证述相互吻合，显属卸责之词。
小叔变偷拍狼高院：侵害最核心性隐私
高院认为，阿明身为小叔，竟对同住嫂嫂下手，严重侵害其性隐私与生活安宁，行为同时构成家庭成员间的不法侵害。原审依刑法“窃录非公开活动及身体隐私部位罪”判刑4月、得易科罚金，并没收相关影像，量刑并无不当，上诉无理由，予以驳回。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸阅读 |
推荐: