[赵丽颖] 赵丽颖谭松韵救不了仙偶"拼好剧"
但这并非仙偶独有的路径。悬疑剧在经历一轮爆发后，很快陷入“反转模板”和“社会议题叠加”的内卷；男频爽剧被压缩为一路开挂的情绪刺激；青春校园和职场剧则反复在“贴近现实”和“避免争议”之间摇摆。
不同题材，还是殊途同归。
平台的数据化决策机制，让项目越来越依赖“已被验证过”的经验；新老创作者的更替并不顺畅，新人往往只能从边缘题材、小体量项目起步，却很难真正进入主流赛道；而当风险被无限放大，最稳妥的选择，永远是交给熟悉的人，用熟悉的方法，再拍一次“差不多”的作品。
久而久之，创新被挤压成修修补补，类型更新只能停留在表层。
把仙偶拽出“安全区”
“徐纪周和主控团队对仙偶剧的想象力还是太有限了，为什么不直接拍仙侠版《狂飙》呢？”茉茉的问题，可以用市场对头部项目需要“安全感”可以解答，那当观众不想看“安全感”想看“新鲜感”该如何解题？
小娱曾经在与大部分头部公司负责人接触时，都问过“悬疑剧、科幻剧这些类型片越来越成熟，短剧集越来越多元化，为什么还是没有人用短剧集、类型化的方式打开仙偶？”得到两种回复：
诚实的人会直言，因为成本核算风险很大，言下之意，虽然不会亏钱，但赚钱空间很小。
敷衍的人会表示，仙偶题材都需要很长的时间跨度培养出浓厚的男女情感，让观众沉浸其中，所以集数不能太少，言下之意，只想在原本的框架里做同一种情感模式，不想努力创新了。
与实际剧情“两模两样”的剧宣标配营业照
如果说《逍遥》代表的是一种被选择出来的“安全解法”，那么接下来真正需要被讨论的，其实并不是某一部作品要不要更激进，而是创作体系是否允许新的解法出现。
“偶像剧本来就在题材鄙视链低端，加上以男性话语权为主的导演体系来拍女性故事，平台信奉的大数据匹配机制，有没有可能本身就是一种性别叙事上的错位匹配？”制片人阿肥感慨，年轻导演上位非常困难，尤其是女导演。
在仙偶这样的类型里，这种错位尤为明显。一方面，平台高度依赖女性用户；另一方面，真正掌握项目话语权的，仍然是那一套被反复验证过的创作班底与生产逻辑。结果就是，故事在“为女性服务”，但表达方式却并不真正信任女性观众的理解力与情感经验。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊，我想来说几句
不同题材，还是殊途同归。
平台的数据化决策机制，让项目越来越依赖“已被验证过”的经验；新老创作者的更替并不顺畅，新人往往只能从边缘题材、小体量项目起步，却很难真正进入主流赛道；而当风险被无限放大，最稳妥的选择，永远是交给熟悉的人，用熟悉的方法，再拍一次“差不多”的作品。
久而久之，创新被挤压成修修补补，类型更新只能停留在表层。
把仙偶拽出“安全区”
“徐纪周和主控团队对仙偶剧的想象力还是太有限了，为什么不直接拍仙侠版《狂飙》呢？”茉茉的问题，可以用市场对头部项目需要“安全感”可以解答，那当观众不想看“安全感”想看“新鲜感”该如何解题？
小娱曾经在与大部分头部公司负责人接触时，都问过“悬疑剧、科幻剧这些类型片越来越成熟，短剧集越来越多元化，为什么还是没有人用短剧集、类型化的方式打开仙偶？”得到两种回复：
诚实的人会直言，因为成本核算风险很大，言下之意，虽然不会亏钱，但赚钱空间很小。
敷衍的人会表示，仙偶题材都需要很长的时间跨度培养出浓厚的男女情感，让观众沉浸其中，所以集数不能太少，言下之意，只想在原本的框架里做同一种情感模式，不想努力创新了。
与实际剧情“两模两样”的剧宣标配营业照
如果说《逍遥》代表的是一种被选择出来的“安全解法”，那么接下来真正需要被讨论的，其实并不是某一部作品要不要更激进，而是创作体系是否允许新的解法出现。
“偶像剧本来就在题材鄙视链低端，加上以男性话语权为主的导演体系来拍女性故事，平台信奉的大数据匹配机制，有没有可能本身就是一种性别叙事上的错位匹配？”制片人阿肥感慨，年轻导演上位非常困难，尤其是女导演。
在仙偶这样的类型里，这种错位尤为明显。一方面，平台高度依赖女性用户；另一方面，真正掌握项目话语权的，仍然是那一套被反复验证过的创作班底与生产逻辑。结果就是，故事在“为女性服务”，但表达方式却并不真正信任女性观众的理解力与情感经验。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: