22年使用緊急狀態法被裁定不合理

加西網編譯報道: 聯邦上訴法院裁定, 自由黨政府肆年前動用《緊急狀態法》解散渥太華及重要邊境口岸的抗議活動是不合理的。




2022 年 1 月和 2 月的大約叁周時間裡,渥太華市中心擠滿了抗議者,其中許多人乘坐大型卡車封鎖了國會山周圍的街道。

通常平靜的市中心被大型卡車的刺耳喇叭聲、柴油尾氣、臨時營地,甚至還有熱水浴缸和充氣城堡所包圍,抗議參與者們在這裡安營扎寨。

大量人口湧入,其中壹些人與極右翼運動有聯系,導致許多企業暫時停業,並因噪音、污染和騷擾行為而激怒了居民。

卡車還堵塞了通往美國的關鍵邊境口岸,包括安省溫莎和阿爾伯塔省庫茨的路線。

雖然許多人抗議 COVID-19 健康限制措施,但這次集會也吸引了壹些人,他們對當時的總理賈斯汀·特魯多及其政府懷有各種各樣的不滿。

2022 年 2 月 14 日,當時的特魯多政府援引《緊急狀態法》,允許采取臨時措施,包括規范和禁止公共集會、指定安全場所、指示銀行凍結資產以及禁止向參與者提供支持。

這是該法律自 1988 年取代《戰爭措施法》以來首次被使用。

特魯多在2022年2月15日致各省省長的信中表示,聯邦政府認為加拿大已經到了“因國家安全受到威脅而引發國家緊急狀態”的地步。

公共秩序緊急委員會在使用該法案後進行了強制性審查,並在 2023 年初得出結論,聯邦政府已達到使用該法律的非常高的法律標准。

特魯多政府的這壹舉措也受到了聯邦法院的審查。

加拿大公民自由協會和其他幾個團體及個人在法庭上辯稱,渥太華缺乏合理的法律依據來實施緊急措施。

而政府辯稱,為應對動亂而采取的措施是有針對性的、適度的、有時限的,並且符合《權利與自由憲章》。


審理此案的法官理查德·莫斯利 (Richard Mosley) 認為,聯邦政府發布公告的決定不具備合理性的特征——正當性、透明度和可理解性——並且沒有得到相關事實和法律約束的支持。

莫斯利在 2024 年 1 月的裁決中表示,最終“沒有出現足以援引《緊急狀態法》的國家緊急情況”。

莫斯利還表示,援引該法案導致了憲法權利的侵犯。

聯邦政府之後對該裁決提出上訴。

代表政府的律師邁克爾·費德(Michael Feder)去年贰月告訴聯邦上訴法院:“除了法庭之外,誰會認真地認為,如果沒有緊急措施,情況就會好轉呢?”。

費德爾表示,政府認為有合理的理由相信,啟動緊急措施的法定前提條件已經得到滿足。

他說,政府的結論“不必完美”,“只要合理即可”。

[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
已經有 15 人參與評論了, 我也來說幾句吧
注:
  • 溫哥華網版權所有,未經授權或許可,嚴禁轉載或摘錄
  •  延伸閱讀
    美冬季風暴至少10死 聯邦政府關閉 多地緊急狀態 美國多州宣布進入緊急狀態  8000多架航班取消
    美超13000架次航班取消 特朗普批准多州緊急狀態 危地馬拉殺紅眼!黑幫"獵殺"8警察 全國進緊急狀態
    恐怖:海灘懸掛5顆人頭示眾 9省進入緊急狀態 川普宣布國家緊急狀態 搶先封阻法院
    暴風雪襲美東 紐約新澤西緊急狀態 9000航班大亂 美國2.4萬航班取消或延誤 紐約州進入緊急狀態
    華盛頓州長宣布緊急狀態 暴雨引發洪水與泥石流 大溫邊上進入緊急狀態 並下令疏散
     推薦:

    意見

    當前評論
    評論3 游客 [辛.昔.肆.篇] 2026-01-16 16:16
    錯了。不是Trump,是Trudeau。
    評論2 游客 [辛.昔.肆.篇] 2026-01-16 16:14
    當年,Trump為何不與“自由車隊”抗議者“會面,聽取他們的訴求,豁免卡車司機的”疫苗護照“,反而啟用”緊急狀態法“?這與某些人口中的”專制獨裁“國家所為有何不同?很難想象。這居然發生在自詡”“自由民主的🇨🇦。良心法官,良心裁定!
    評論1 游客 [辛.香.氏.說] 2026-01-16 09:47
    There would never be a good timing to invoke Emergency Act until people were killed, buildings were damaged or burnt and protests became endless. Residents in the city would lose their normal lives due to lengthy protests. There is no absolute justice in this world. The protections to rights of some groups of members of societies mean damages to others. Their rights are on the prices of losses of others. It is not fair. Most people like democracy. But it is super expensive and will bankrupt ...  [更多...]
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)

    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站