7歲嫁人15歲生子,無底線的短劇豈能僅止於下架
極目新聞評論員 紀平
近期，壹部短劇引發眾怒。該劇選用了年僅11歲的女童飾演“替嫁新娘”，劇中角色設定為7歲被迫替姐出嫁，結局時15歲生子，與成年男演員組成夫妻關系。1月14日，記者搜索發現，該劇在多個平台已無法查詢，部分平台顯示“本劇已下架”。（據1月14日北京日報報道）
相關視頻報道截圖
據觀眾反映，劇中存在摟抱、牽手等肢體接觸鏡頭，且故事線包含“養成系”“大婚圓房”等成人化隱喻。雖有觀眾辯稱前59集無親密戲份，但“7歲嫁人”“15歲生子”的設定仍被批挑戰倫理底線，被指“誘導未成年人早婚”。
這個劇情的設定毫無底線，甚至涉嫌違法。而劇情的設定相當雞賊，既想通過古裝戲來逃避當前法律法規的束縛，還將未成年人生子設定在15歲以規避奸淫幼女罪。但問題是，短劇作為文化產品，受眾是當代人群，應該符合當前社會倫理和法律規定。
如果反映的是以前時代的場景，如非必要也要避開相關劇情，同時帶有批判精神。問題是，這部短劇顯然是壹部情感劇，不是在批判什麼封建陋習，而是在抓眼球經濟搏流量。
這部短劇的另壹個法律問題，還在於劇情設定雖然在古代，但是出演的卻是當代的未成年人，她的權益應該得到保障。男演員與未成年人之間的身體接觸，不管她們或監護人是否同意，如果過度都有可能構成猥褻。
再者說，這樣的劇情能給未成年人演員提供什麼表演經驗積累？又會給未成年人觀眾帶來什麼樣的影響？短劇也是要有叁觀的，不能只盯著流量和收益。在保護未成年人權益上，根本沒有含糊的空間。
更讓人奇怪的是，這樣明顯涉叁俗且令人不適的作品，怎麼就堂而皇之地出現在網絡上？所有流程的審核怎麼都形同虛設？這個無疑更應該查壹查，而不是簡單將劇集下架了事。
壹部短劇從寫劇本開始，就應該繃緊法律法規這根弦，不能打未成年人的主意。不管是拍攝還是後期制作甚至上架，都應該有流程、有審核。這部劇的上架，說明審核機制出現嚴重漏洞。如果不嚴肅處理，難保不會出現更多把未成年人當作吸睛點的短劇。既污染了網絡環境，也辣了公眾的眼睛。
對此，有關部門不能姑息，應該壹查到底。
（來源：極目新聞）
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
近期，壹部短劇引發眾怒。該劇選用了年僅11歲的女童飾演“替嫁新娘”，劇中角色設定為7歲被迫替姐出嫁，結局時15歲生子，與成年男演員組成夫妻關系。1月14日，記者搜索發現，該劇在多個平台已無法查詢，部分平台顯示“本劇已下架”。（據1月14日北京日報報道）
相關視頻報道截圖
據觀眾反映，劇中存在摟抱、牽手等肢體接觸鏡頭，且故事線包含“養成系”“大婚圓房”等成人化隱喻。雖有觀眾辯稱前59集無親密戲份，但“7歲嫁人”“15歲生子”的設定仍被批挑戰倫理底線，被指“誘導未成年人早婚”。
這個劇情的設定毫無底線，甚至涉嫌違法。而劇情的設定相當雞賊，既想通過古裝戲來逃避當前法律法規的束縛，還將未成年人生子設定在15歲以規避奸淫幼女罪。但問題是，短劇作為文化產品，受眾是當代人群，應該符合當前社會倫理和法律規定。
如果反映的是以前時代的場景，如非必要也要避開相關劇情，同時帶有批判精神。問題是，這部短劇顯然是壹部情感劇，不是在批判什麼封建陋習，而是在抓眼球經濟搏流量。
這部短劇的另壹個法律問題，還在於劇情設定雖然在古代，但是出演的卻是當代的未成年人，她的權益應該得到保障。男演員與未成年人之間的身體接觸，不管她們或監護人是否同意，如果過度都有可能構成猥褻。
再者說，這樣的劇情能給未成年人演員提供什麼表演經驗積累？又會給未成年人觀眾帶來什麼樣的影響？短劇也是要有叁觀的，不能只盯著流量和收益。在保護未成年人權益上，根本沒有含糊的空間。
更讓人奇怪的是，這樣明顯涉叁俗且令人不適的作品，怎麼就堂而皇之地出現在網絡上？所有流程的審核怎麼都形同虛設？這個無疑更應該查壹查，而不是簡單將劇集下架了事。
壹部短劇從寫劇本開始，就應該繃緊法律法規這根弦，不能打未成年人的主意。不管是拍攝還是後期制作甚至上架，都應該有流程、有審核。這部劇的上架，說明審核機制出現嚴重漏洞。如果不嚴肅處理，難保不會出現更多把未成年人當作吸睛點的短劇。既污染了網絡環境，也辣了公眾的眼睛。
對此，有關部門不能姑息，應該壹查到底。
（來源：極目新聞）
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: