Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_82efcd1bb226e76481401005d4feda03, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
4月起,中国将发生历史性转变…… | 温哥华地产中心
   

4月起,中国将发生历史性转变……

取消china和新能源“出口退税”,历史性转变正在发生……


再不改,历史的窗口将彻底关闭!

2026年一开年宣布,自4月1日愚人节起,取消光伏、陶瓷等产品的增值税出口退税;

电池产品则给出缓冲期,4月1日至12月31日出口退税率由9%下调至6%,2027年1月1日起全面取消。

这三大样产品,一个是china(瓷器),作为China千年以上的传统出口产品,可见其决心之大。

另两样则是这些年精心培育的新能源产业的核心产品,一个是发电板,一个是新能源汽车的核心部件。

说是壮士断腕毫不为过。

各国普遍消费地课税,所以生产环境退税常见。但我们为了让老百姓感受不到税的存在,生产环节多而消费环节少,所以不能简单类比。

为什么会如此?

不讲政治经济学就是耍流氓。虽然有些出口产品利润为负数,但出口获得的美元,在外汇稀缺的年代却是国家急需的。

有了出口创汇,强制结汇,就能搞出全球第一的外汇储备。

天量的储备,一是国家信用的基石,只有美元才是信用。

二是要支持亚非拉人民的正义行动,人民币不好使,那边兄弟只认美元。

但问题是,我们现在不缺外汇……可政策一旦制订出来,要变,除非不可收拾。

就像成立于1999年的四大资产管理公司,本是为银行坏债收尸的,结果反成了金融巨头,直到2021年杀了其中一家的老总赖小民。

那么多计生干部,一直赖到中国人口形势再也无法挽回。

那么多领导小组,一旦成立,也就一直挂下去了。除非尾大不掉,集中清理。

用谭嗣同的话说,总要流血,才有变化。

如今的出口退税也一样,要不是这几年外贸战打成这样,估计也不会变。

因为退出,意味着现存既得利益的损失。当所有的动力机制丧失,那就只剩下一种:倒逼!

原因倒也简单,对你我有利的事情对他们则未必。

拉动内需,意味着要将经济发展的部分成果分享给老百姓;而外贸的受益者,则是集中力量办大事,实现一系列宏图愿景。

孰轻孰重,一目了然。

如今要改,当然是好事。


至少在正义层面,终于有提高民众收入的经济、政治必要性了,而非只是道德自觉。

从经济层面,这是产业从政策驱动向市场驱动转型,是从“补贴生产”到“赋能居民”的深刻叙事转变。

从国际关系层面,这是减少对国外客户的补贴,转而将利润留给自己的老百姓。

间接也有利于治理内卷,也有利于减少贸易摩擦。

自开战以来,我一直在撰文说这个事,不要总以为别人的要求都是包藏祸心。

自古以来,生意从来都是互利的。只有一方得利的生意,不但生意做不成,自己也维持不下去。

就连光伏协会都承认,部分企业将出口退税额折算为对外议价空间,导致原本用于对冲国内增值税负担的财政资金在议价环节被让渡给境外采购方。这使得出口退税政策在实质上转化为对海外终端市场的补贴,不仅造成国内企业的利润流失,也显著增加了中国光伏产业遭受反补贴、反倾销等国际贸易摩擦的风险,对中国光伏产业的整体利益与国际形象均产生了负面影响。

只是苦了我们,这么多年,为了给外汇政策做贡献,一直在补贴国外客户。

现在顺势一改,承认拉动内需、减少外贸依赖是好事。

在根本上,这标志着经济增长的底层叙事正在转变,是历史性的掉头。经济增长的三驾马车,将从以往的补贴外贸转向让利于民、扩大外需。

而这,本应是经济发展的初心和使命。

至于那个林毅夫的脸,就放过他吧。

[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
还没人说话啊,我想来说几句
上一页12下一页
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
     延伸阅读
    首次遭遇系统性清理!北京身处历史性拐点 美国土安全部:特朗普执政首年 越境人数历史性大降
    美经济学家警告:一场历史性经济崩溃正在袭来 爆川普政府寻求与私营部门达成历史性协议
    白银现"爆炸性"行情 银价迎来"历史性"时刻 川普急了!启动历史性AI创世计划
    这群体能获公民身份!加国历史性法案通过 泰国国王"历史性"访华:中国承诺加强双边关系
    美国资本主义经济模式正在历史性嬗变 世界经济也在… 黄金大涨之后又迎来历史性大跌,巨震之下该慌吗?
     推荐:

    意见

    当前评论目前还没有任何评论,欢迎您发表您的看法。
    发表评论
    您的评论 *: 
    安全校验码 *:  请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image  (请在此处输入图片中的数字)

    Copyright © 温哥华网, all rights are reserved.

    温哥华网为北美中文网传媒集团旗下网站