贵妃出浴被投诉?瞧瞧你们那猥琐的小眼神
西安华清池那尊“贵妃出浴”雕像，矗立了三十五年，接待观光游客无数，没见有人说啥。如今却有好事者跳将出来妄加指摘，斥其“不雅”。
此雕像实为艺术对历史之庄重致敬，以杨贵妃沐浴之经典场景，再现盛唐文化之浪漫风韵与典雅气度，何曾沾染半分低俗？
然而，争议焦点从来不在雕像本身，而在观者心境。
你真看的是雕塑，还是在自己灵魂的暗巷里，自导自演了一出不堪入目的宫闱秘戏？
你是怀着对文化的敬畏，凝视艺术的纯粹，还是让目光在污秽的想象中肆意逡巡？
她露的是肩，不是胸；是曲线，不是私密。怎么到某些人嘴里，就硬生生把盛唐浪漫解码成了“宫廷深夜档”？
回溯千年，华夏文明对身体的表达，向来坦荡如天地，舒展似云霞。
我们的祖先，鲜有这般对身体的羞赧与避讳。
汉代墓室壁画中，女子舞姿翩跹，腰肢如柳枝摇曳，难道不比今人健身房中的刻意舒展更显生命本真？
敦煌飞天衣带当风，似与天地共呼吸，半透的衣衫从未闻有非议之声，难道不是艺术中“天人合一”的绝妙诠释？
唐代陶俑仕女，体态丰润如春山，神情自若似闲云，何曾有过半分矫饰与局促？
若真觉得贵妃出浴塑像“有伤风化”，那敦煌莫高窟第220窟的飞天壁画是否该被尘封？汉墓里那些扭腰甩袖的乐舞俑是否该被熔毁？唐俑中的丰腴仕女是否该被强行“修正”为裹在厚棉被里的模样？
若论“报官”之事，古时罕闻。非因古人天性疏狂、罔顾风化，而是他们洞悉：身体本无罪愆，羞耻不过是后人强加的标签。
“贵妃出浴”雕像，多年来无人置喙，如今却有人突然“觉醒”——究竟是雕像变了，还是心中的狭隘被激活了？
敢在故宫看《韩熙载夜宴图》里半裸侍女，却不敢在景区看贵妃身影——不是她太露，是有人内心太龌龊。
怕自己那点隐秘的窥视欲，被照得无处遁形。本质是将传统神圣化为博物馆标本，而非活态文化。
我们自豪于汉唐的开放气度，却对当代的公共艺术大惊小怪，这岂不是自相矛盾？
如今却把祖先的坦荡，当成了需要遮掩的污点，不是艺术变了，是某些人的眼睛，被一层层“道德滤镜”蒙住了。
沈阳那尊“武松杀嫂”，被骂下架，说它“刺激未成年人”。可真正被污染的，不是孩子的眼睛，是你自己——把“艺术”和“色情”画了等号，才让所有身体表达都成了罪证。
清华美院的《堆云·堆雪》，被一块白布遮了私处，像极了旧时闺阁里，用红绸盖住铜镜的荒唐。遮的不是身体，是恐惧。怕身体一旦自由，灵魂就无处安放。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
此雕像实为艺术对历史之庄重致敬，以杨贵妃沐浴之经典场景，再现盛唐文化之浪漫风韵与典雅气度，何曾沾染半分低俗？
然而，争议焦点从来不在雕像本身，而在观者心境。
你真看的是雕塑，还是在自己灵魂的暗巷里，自导自演了一出不堪入目的宫闱秘戏？
你是怀着对文化的敬畏，凝视艺术的纯粹，还是让目光在污秽的想象中肆意逡巡？
她露的是肩，不是胸；是曲线，不是私密。怎么到某些人嘴里，就硬生生把盛唐浪漫解码成了“宫廷深夜档”？
回溯千年，华夏文明对身体的表达，向来坦荡如天地，舒展似云霞。
我们的祖先，鲜有这般对身体的羞赧与避讳。
汉代墓室壁画中，女子舞姿翩跹，腰肢如柳枝摇曳，难道不比今人健身房中的刻意舒展更显生命本真？
敦煌飞天衣带当风，似与天地共呼吸，半透的衣衫从未闻有非议之声，难道不是艺术中“天人合一”的绝妙诠释？
唐代陶俑仕女，体态丰润如春山，神情自若似闲云，何曾有过半分矫饰与局促？
若真觉得贵妃出浴塑像“有伤风化”，那敦煌莫高窟第220窟的飞天壁画是否该被尘封？汉墓里那些扭腰甩袖的乐舞俑是否该被熔毁？唐俑中的丰腴仕女是否该被强行“修正”为裹在厚棉被里的模样？
若论“报官”之事，古时罕闻。非因古人天性疏狂、罔顾风化，而是他们洞悉：身体本无罪愆，羞耻不过是后人强加的标签。
“贵妃出浴”雕像，多年来无人置喙，如今却有人突然“觉醒”——究竟是雕像变了，还是心中的狭隘被激活了？
敢在故宫看《韩熙载夜宴图》里半裸侍女，却不敢在景区看贵妃身影——不是她太露，是有人内心太龌龊。
怕自己那点隐秘的窥视欲，被照得无处遁形。本质是将传统神圣化为博物馆标本，而非活态文化。
我们自豪于汉唐的开放气度，却对当代的公共艺术大惊小怪，这岂不是自相矛盾？
如今却把祖先的坦荡，当成了需要遮掩的污点，不是艺术变了，是某些人的眼睛，被一层层“道德滤镜”蒙住了。
沈阳那尊“武松杀嫂”，被骂下架，说它“刺激未成年人”。可真正被污染的，不是孩子的眼睛，是你自己——把“艺术”和“色情”画了等号，才让所有身体表达都成了罪证。
清华美院的《堆云·堆雪》，被一块白布遮了私处，像极了旧时闺阁里，用红绸盖住铜镜的荒唐。遮的不是身体，是恐惧。怕身体一旦自由，灵魂就无处安放。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: