辯論:中國到底是"巨人",還是"紙龍"?
對於美國決策者來說，最關鍵的結論或許涉及在潛在的台灣沖突中使用經濟武器的問題。這項研究揭示了壹個嚴峻的“痛感比”，該比率完全取決於多邊合作。
分析顯示，如果美國單方面切斷與中國的貿易，自身遭受的代價約為給中國造成痛苦的70%。然而，如果美國與盟友壹起行動，這壹比率將發生巨大變化，給中國造成的傷害將是美國的伍到柒倍。這兩名作者稱，在以美國為首的海軍封鎖切斷所有海上貿易的情況下，中國受到的傷害最高可能是美國的11倍。
盡管中國嘗試采取“堡壘”戰略來建立韌性，但這兩位作者認為這注定會失敗，因為要找到美國及其盟友技術的替代品實在太難了。他們表示，美國尋找中國替代品的能力則要高得多。
美中關系的未來料將以壹種混亂、外科手術式脫鉤的方式展開。華盛頓方面擁有科技領域的優勢，可以擠壓北京方面的痛處——但正如布魯克斯和瓦格爾所強調的，當美國將合作伙伴團結在壹起時，其優勢最大。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
分析顯示，如果美國單方面切斷與中國的貿易，自身遭受的代價約為給中國造成痛苦的70%。然而，如果美國與盟友壹起行動，這壹比率將發生巨大變化，給中國造成的傷害將是美國的伍到柒倍。這兩名作者稱，在以美國為首的海軍封鎖切斷所有海上貿易的情況下，中國受到的傷害最高可能是美國的11倍。
盡管中國嘗試采取“堡壘”戰略來建立韌性，但這兩位作者認為這注定會失敗，因為要找到美國及其盟友技術的替代品實在太難了。他們表示，美國尋找中國替代品的能力則要高得多。
美中關系的未來料將以壹種混亂、外科手術式脫鉤的方式展開。華盛頓方面擁有科技領域的優勢，可以擠壓北京方面的痛處——但正如布魯克斯和瓦格爾所強調的，當美國將合作伙伴團結在壹起時，其優勢最大。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: