換個角度,中國經濟背後的驚人真相
多年來，圍繞中國的地緣政治辯論壹直在兩個極端之間搖擺：要麼認為中國是壹個注定要超越西方的“12英尺高”的經濟巨人，要麼認為這個國家是壹條瀕臨崩潰的“紙龍”。
研究表明，在評判這個問題時，我們許多人都忽略了壹些重要指標，比如回報。
在由牛津大學出版社(Oxford University Press)出版的《商業爭霸：美國能夠動用全球經濟指揮權封鎖中國》(Command of Commerce: America’s Enduring Economic Advantage over China)壹書中，史蒂芬·布魯克斯(Stephen Brooks)和班·瓦格爾(Ben Vagle)認為，當你拋開有關國內生產總值(GDP)和貿易的宏觀數據，轉而關注公司所有權時，中國所構成的挑戰看起來就截然不同了。
這兩位作者的研究中最重要的發現是全球市場中存在力量不對稱。傳統的GDP和貿易數據衡量的是產品最後在哪裡組裝，但未能反映出誰擁有產品的設計並獲取了價值。
以iPhone為例。誠然，它是在中國組裝和包裝的。但它是壹款美國產品，在加利福尼亞州庫比蒂諾設計，並為美國企業帶來了豐厚利潤。
這壹點很重要，因為利潤不僅僅是錢。在這兩位作者看來，利潤可以反映影響力。利潤意味著壹家公司擁有某種難以復制的東西，無人能把它踢出市場。中國擅長組裝和不太復雜的生產，但正如布魯克斯和瓦格爾所言，中國仍難以掌握能真正創造財富的“不可或缺”的技術。
如果用企業利潤來衡量實力——這兩位作者將其視為全球供應鏈“關鍵卡點”的替代指標——那麼中美之間的差距是巨大的。根據布魯克斯和瓦格爾的研究結果，美國公司創造了全球高科技利潤的55%，而中國公司僅創造了6%。布魯克斯是達特茅斯學院(Dartmouth College)政府學教授，瓦格爾是斯坦福大學(Stanford University)政治學博士生。
“利潤是衡量經濟影響力的最佳指標，因為它反映了被替代的難度，”布魯克斯告訴我。“如果壹項技術或產品難以復制，利潤會在很多年裡保持高位，這表明競爭對手很難進入這個領域。”
如今，復雜的產品都不是在壹個國家制造的。看看阿斯麥(ASML)的EUV光刻機。它們是芯片制造領域的珠穆朗瑪峰。中國想要它們，但盡管這家公司是荷蘭的，實際上只有15%的零件是在荷蘭制造的。其余85%主要來自美國及其盟友。
布魯克斯和瓦格爾說，中國引進了大量的中間產品，對其進行加工後再出口，但如果沒有西方的技術，中國能以高效、有競爭力的方式制造的東西非常少。
“痛感比”
他們的書還對中國經濟的規模提出了質疑，稱官方GDP被高估了約叁分之壹。兩人指出了造成這種高估的兩個主要驅動因素：政治動機和過度投資。省級領導人為了獲得晉升，往往會操縱數據，同時中央政府幾拾年來進行了大規模、不必要的投資，這些投資雖然推高了增長數字，但並未產生顯著回報。
這兩名作者依靠衛星圖像來測量夜間燈光的集中度。“與官方統計數據不同，”瓦格爾說，“沒有人會為了改變經濟數據而操縱夜間燈光，這使它們成為觀察實地真實情況的客觀來源。”
基於這壹分析，他們得出的結論是，中國的GDP規模可能約為美國的壹半，而不是官方統計數據所顯示的美國的叁分之贰。
對於美國決策者來說，最關鍵的結論或許涉及在潛在的台灣沖突中使用經濟武器的問題。這項研究揭示了壹個嚴峻的“痛感比”，該比率完全取決於多邊合作。
（示意圖）
分析顯示，如果美國單方面切斷與中國的貿易，自身遭受的代價約為給中國造成痛苦的70%。然而，如果美國與盟友壹起行動，這壹比率將發生巨大變化，給中國造成的傷害將是美國的伍到柒倍。這兩名作者稱，在以美國為首的海軍封鎖切斷所有海上貿易的情況下，中國受到的傷害最高可能是美國的11倍。
盡管中國嘗試采取“堡壘”戰略來建立韌性，但這兩位作者認為這注定會失敗，因為要找到美國及其盟友技術的替代品實在太難了。他們表示，美國尋找中國替代品的能力則要高得多。
美中關系的未來料將以壹種混亂、外科手術式脫鉤的方式展開。華盛頓方面擁有科技領域的優勢，可以擠壓北京方面的痛處——但正如布魯克斯和瓦格爾所強調的，當美國將合作伙伴團結在壹起時，其優勢最大。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
已經有 4 人參與評論了, 我也來說幾句吧
研究表明，在評判這個問題時，我們許多人都忽略了壹些重要指標，比如回報。
在由牛津大學出版社(Oxford University Press)出版的《商業爭霸：美國能夠動用全球經濟指揮權封鎖中國》(Command of Commerce: America’s Enduring Economic Advantage over China)壹書中，史蒂芬·布魯克斯(Stephen Brooks)和班·瓦格爾(Ben Vagle)認為，當你拋開有關國內生產總值(GDP)和貿易的宏觀數據，轉而關注公司所有權時，中國所構成的挑戰看起來就截然不同了。
這兩位作者的研究中最重要的發現是全球市場中存在力量不對稱。傳統的GDP和貿易數據衡量的是產品最後在哪裡組裝，但未能反映出誰擁有產品的設計並獲取了價值。
以iPhone為例。誠然，它是在中國組裝和包裝的。但它是壹款美國產品，在加利福尼亞州庫比蒂諾設計，並為美國企業帶來了豐厚利潤。
這壹點很重要，因為利潤不僅僅是錢。在這兩位作者看來，利潤可以反映影響力。利潤意味著壹家公司擁有某種難以復制的東西，無人能把它踢出市場。中國擅長組裝和不太復雜的生產，但正如布魯克斯和瓦格爾所言，中國仍難以掌握能真正創造財富的“不可或缺”的技術。
如果用企業利潤來衡量實力——這兩位作者將其視為全球供應鏈“關鍵卡點”的替代指標——那麼中美之間的差距是巨大的。根據布魯克斯和瓦格爾的研究結果，美國公司創造了全球高科技利潤的55%，而中國公司僅創造了6%。布魯克斯是達特茅斯學院(Dartmouth College)政府學教授，瓦格爾是斯坦福大學(Stanford University)政治學博士生。
“利潤是衡量經濟影響力的最佳指標，因為它反映了被替代的難度，”布魯克斯告訴我。“如果壹項技術或產品難以復制，利潤會在很多年裡保持高位，這表明競爭對手很難進入這個領域。”
如今，復雜的產品都不是在壹個國家制造的。看看阿斯麥(ASML)的EUV光刻機。它們是芯片制造領域的珠穆朗瑪峰。中國想要它們，但盡管這家公司是荷蘭的，實際上只有15%的零件是在荷蘭制造的。其余85%主要來自美國及其盟友。
布魯克斯和瓦格爾說，中國引進了大量的中間產品，對其進行加工後再出口，但如果沒有西方的技術，中國能以高效、有競爭力的方式制造的東西非常少。
“痛感比”
他們的書還對中國經濟的規模提出了質疑，稱官方GDP被高估了約叁分之壹。兩人指出了造成這種高估的兩個主要驅動因素：政治動機和過度投資。省級領導人為了獲得晉升，往往會操縱數據，同時中央政府幾拾年來進行了大規模、不必要的投資，這些投資雖然推高了增長數字，但並未產生顯著回報。
這兩名作者依靠衛星圖像來測量夜間燈光的集中度。“與官方統計數據不同，”瓦格爾說，“沒有人會為了改變經濟數據而操縱夜間燈光，這使它們成為觀察實地真實情況的客觀來源。”
基於這壹分析，他們得出的結論是，中國的GDP規模可能約為美國的壹半，而不是官方統計數據所顯示的美國的叁分之贰。
對於美國決策者來說，最關鍵的結論或許涉及在潛在的台灣沖突中使用經濟武器的問題。這項研究揭示了壹個嚴峻的“痛感比”，該比率完全取決於多邊合作。
（示意圖）
分析顯示，如果美國單方面切斷與中國的貿易，自身遭受的代價約為給中國造成痛苦的70%。然而，如果美國與盟友壹起行動，這壹比率將發生巨大變化，給中國造成的傷害將是美國的伍到柒倍。這兩名作者稱，在以美國為首的海軍封鎖切斷所有海上貿易的情況下，中國受到的傷害最高可能是美國的11倍。
盡管中國嘗試采取“堡壘”戰略來建立韌性，但這兩位作者認為這注定會失敗，因為要找到美國及其盟友技術的替代品實在太難了。他們表示，美國尋找中國替代品的能力則要高得多。
美中關系的未來料將以壹種混亂、外科手術式脫鉤的方式展開。華盛頓方面擁有科技領域的優勢，可以擠壓北京方面的痛處——但正如布魯克斯和瓦格爾所強調的，當美國將合作伙伴團結在壹起時，其優勢最大。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: