"美國斬殺線"降溫記 借題發揮 全球中產大退潮
“美國中產斬殺線”，在全網轟轟烈烈地熱炒了將近壹個月之後，終於開始悄悄地降溫。因為在許多科普博主殫精竭慮的解說之下，熱衷於推送駭人聽聞信息的平台們，也終於看見了不對勁。
不對勁的核心原因，是除了壹些頭腦簡單，缺乏基本海外生活信息的人之外，多數熱衷於討論這壹話題的人，不過是借題發揮，說別人的苦痛，澆自己的塊壘。
對於普通中產而言，盡管對長期經濟繁榮不曾抱有懷疑，但是總感覺時代的火山灰籠罩在頭上，隨時會落下來埋葬自己數拾年積累的微薄資產。
這就是人人敏感於“斬殺線”的核心關鍵：說美國斬殺線，是因為回頭看看自己的資產包，終歸覺得岌岌可危。
不過中產的下墜，風險不在中國，而在世界。
還是得先科普壹下。“美國中產斬殺線”的來源，是在紐約的壹位資產分析師，邁克爾·格林，他在統計了壹番新澤西州的中產階級的費用清單之後，得出的結論是：美國的中產階級如果想過上體面的生活，年收入必須在14萬以上。
別有用心的人就以此作為標准，說壹場車禍，或者壹次超過預期的家庭醫療事故，就有可能讓這個家庭落入無家可歸的境地。然後還有人就用現在美國城市街頭隨處可見的流浪漢，來構築斬殺線的現實。
說下我的感覺。輕易墜入斬殺線熱點的人，要麼就是廉價的同情者，要麼就是無知的幸災樂禍者。
簡單看下幾組數據：
美聯儲的數據是：美國家庭的平均收入中位數是8.06萬美元，家庭平均資產價值106萬美元，扣除全美巨富家庭，平均家庭資產中位數19萬美元。
格林的統計說，美國中產家庭的重大支出房屋（包括租金）、教育、醫療和交通，已經占比超過了壹半。他的意思是說，如果所有的壹切完全依靠家庭收入來支撐的話，年收入必須在14萬以上才夠。
那的確是的。房屋按揭、子女學費、汽車按揭以及醫療保險，如果所有的支出全部依靠收入來支撐的話，14萬美元還不壹定夠呢。
但是荒唐的地方還不僅止於此。如果說壹半的收入用於這些，本身不僅遠遠不夠。那麼另外壹半的收入用在了哪裡？
旅游、文化、娛樂（各種影視購物會員壹個月就幾百塊美元）。這不是作死嗎？
子女的學費除了那些腰纏萬貫不差錢的大款之外，多數中產階級子女依靠的是從聯邦到州到市裡的各類多如牛毛的獎學金、助學金和學生貸款。只要願意，沒有壹個學生會因為缺乏學費而輟學。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
 壹石叁鳥?借題發揮?以色列襲擊伊朗有這叁大原因 |
張丹峰活動還帶著她洪欣借題發揮 (1條評論) |
| 陳水扁借題發揮 法官大怒限1分鍾講完 |
借題發揮：開幕式假唱使奧運蒙上陰影 (11條評論) |
推薦: