[澳大利亚] 邦迪海滩枪响后,澳大利亚移民政策再迎审查
“不光引进人，还要会用人”
从“欢迎来到澳大利亚”到“我们只要精英”，澳大利亚移民政策在过去20年内发生巨变。
这点从公共事务研究所不同时期的研究报告中可见一斑。该机构在一份报告中指出，自由党执政时期总会增加移民，工党执政时期则会降低关税。
例如，由霍华德领导的联合政府（1996-2007年）在吸引移民上花费不少力气，在其执政最后一年，澳大利亚永久移民超过14万人。“这是自联邦政府成立以来，海外出生人口比例首次超过24%，海外出生人口中非欧洲裔的比例首次超过50%。”
之后，陆克文和吉拉德领导的工党政府（2007年-2013年）出人意料地打破了该国在移民问题上的党派之争。“陆克文并未缩减移民数量，而是继续大幅增加移民。政府并没有给特定类型的技术签证设定目标或上限，而在很大程度上将决定权交给市场。”公共事务研究所在报告中如此表示。
时间快进到2025年，公共事务研究所首席经济学家亚当·克雷顿（Adam Creighton）对移民现状提出批评。在他看来，如今的新移民大多来自发展中国家，这些国家的母语并非英语，基督教也并非主流宗教，“无论有意还是无意，澳政府正在抹去这个国家的文化基因和传统”。
“这些移民需要向移民中介和唯利是图的高等教育机构支付高昂的费用，而这些机构颁发的学历通常能让他们获得在澳工作的权利。随着每一波移民涌入澳大利亚，我们的文化和社会也会随之调整。”克雷顿讽刺道，“澳大利亚对新移民的包容度堪称世界一流。”
他的担忧不无道理。斯坎伦基金会（Scanlon Foundation）做过一项关于文化认同的调查，结果显示，澳大利亚的社会凝聚力处于15年来最低水平，超过35%的人担心移民过多。
2025年8月31日，澳大利亚多个城市举行了名为“为澳大利亚而行”的反移民示威集会。许多参与者身披澳大利亚国旗，高喊“爱它就留下，不爱就离开”等口号。一位抗议者说：“房租太贵了，我们没有足够的医院，也没有足够的警察，我们已经受够了。（政府）是时候照顾自己人了。”
但另一方面，政府引进的人才却没能物尽其用。智利工程师Gaspar于2019年移民澳大利亚，至今未能找到与机械工程相关的工作，只好在布里斯班开Uber。“我之前没有在澳工作的经历，所以很难找到推荐人，从而去应聘高级职位。一般职位的薪资又不算高。”Gaspar告诉《凤凰周刊》。
《澳大利亚人报》近来开设了一个名为“One Big Idea”的专栏，探讨澳大利亚经济格局的转变，第一期话题便谈到该国超62万名永久移民无法从事与其学历水平相符的工作。文章称，三分之二的永久移民是通过技术移民项目来到这里的，这意味着他们的技能被政府看重，但他们拿到身份后却无法从事相关职业。
澳大利亚非营利机构Settlement Services International致力于帮助移民发挥潜能。该机构首席执行官维奥莱特·鲁梅利奥蒂斯（Violet Roumeliotis）认为，想让技术移民创造最大价值，首先需要建立一个全国性的技能认证管理体系，并设立监察员以确保其公平透明。“如果一个人被澳政府认为具备足够技能从事特定职业，却因为认证和执照体系脱节而无法在该领域工作，这显然是不合理的。”
他说，澳大利亚有不少于77个评估机构，认证却互不相通，移民对此很难甄别。因此，政府需要降低成本和信息壁垒，现在移民要想在澳大利亚获得海外技能和资格认证，需要花费数万澳元。
另外，鲁梅利奥蒂斯建议，可以建立职业门户或就业中心帮助移民获得认证。这些中心应设在移民人口密集的地区。与其他专注于失业人员服务的机构不同，这些中心将着重解决就业不足的问题，帮助那些从事与其技能水平不符的工作的人重返原岗位。
“如果我们能更好发掘现有移民的潜能，未来10年，他们能为澳大利亚带来900亿澳元的经济增长。”鲁梅利奥蒂斯直言，英国、加拿大、德国等国家已经实施了类似改革。
对于国际学生群体，悉尼大学学者萨尔瓦托·巴博内斯（Salvator Babones）建议，应大幅提高语言方面的要求，最好要求申请者在被澳大利亚高校录取前参加至少一项入学考试。此外应限制国际学生的日常工作时长，并取消学习、工作和永久居留权之间的直接联系。“大学有义务根据国际学生的入学人数比例提供校内住宿，以缓解租赁市场的压力。”
无论移民政策如何变化，在出生率呈现负增长的澳大利亚，移民仍将是这个国家实现未来人口增长的主动力。只不过，从20年前的“欢迎来澳大利亚”到如今的“我们只要精英”，澳大利亚已然变了。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊，我想来说几句
从“欢迎来到澳大利亚”到“我们只要精英”，澳大利亚移民政策在过去20年内发生巨变。
这点从公共事务研究所不同时期的研究报告中可见一斑。该机构在一份报告中指出，自由党执政时期总会增加移民，工党执政时期则会降低关税。
例如，由霍华德领导的联合政府（1996-2007年）在吸引移民上花费不少力气，在其执政最后一年，澳大利亚永久移民超过14万人。“这是自联邦政府成立以来，海外出生人口比例首次超过24%，海外出生人口中非欧洲裔的比例首次超过50%。”
之后，陆克文和吉拉德领导的工党政府（2007年-2013年）出人意料地打破了该国在移民问题上的党派之争。“陆克文并未缩减移民数量，而是继续大幅增加移民。政府并没有给特定类型的技术签证设定目标或上限，而在很大程度上将决定权交给市场。”公共事务研究所在报告中如此表示。
时间快进到2025年，公共事务研究所首席经济学家亚当·克雷顿（Adam Creighton）对移民现状提出批评。在他看来，如今的新移民大多来自发展中国家，这些国家的母语并非英语，基督教也并非主流宗教，“无论有意还是无意，澳政府正在抹去这个国家的文化基因和传统”。
“这些移民需要向移民中介和唯利是图的高等教育机构支付高昂的费用，而这些机构颁发的学历通常能让他们获得在澳工作的权利。随着每一波移民涌入澳大利亚，我们的文化和社会也会随之调整。”克雷顿讽刺道，“澳大利亚对新移民的包容度堪称世界一流。”
他的担忧不无道理。斯坎伦基金会（Scanlon Foundation）做过一项关于文化认同的调查，结果显示，澳大利亚的社会凝聚力处于15年来最低水平，超过35%的人担心移民过多。
2025年8月31日，澳大利亚多个城市举行了名为“为澳大利亚而行”的反移民示威集会。许多参与者身披澳大利亚国旗，高喊“爱它就留下，不爱就离开”等口号。一位抗议者说：“房租太贵了，我们没有足够的医院，也没有足够的警察，我们已经受够了。（政府）是时候照顾自己人了。”
但另一方面，政府引进的人才却没能物尽其用。智利工程师Gaspar于2019年移民澳大利亚，至今未能找到与机械工程相关的工作，只好在布里斯班开Uber。“我之前没有在澳工作的经历，所以很难找到推荐人，从而去应聘高级职位。一般职位的薪资又不算高。”Gaspar告诉《凤凰周刊》。
《澳大利亚人报》近来开设了一个名为“One Big Idea”的专栏，探讨澳大利亚经济格局的转变，第一期话题便谈到该国超62万名永久移民无法从事与其学历水平相符的工作。文章称，三分之二的永久移民是通过技术移民项目来到这里的，这意味着他们的技能被政府看重，但他们拿到身份后却无法从事相关职业。
澳大利亚非营利机构Settlement Services International致力于帮助移民发挥潜能。该机构首席执行官维奥莱特·鲁梅利奥蒂斯（Violet Roumeliotis）认为，想让技术移民创造最大价值，首先需要建立一个全国性的技能认证管理体系，并设立监察员以确保其公平透明。“如果一个人被澳政府认为具备足够技能从事特定职业，却因为认证和执照体系脱节而无法在该领域工作，这显然是不合理的。”
他说，澳大利亚有不少于77个评估机构，认证却互不相通，移民对此很难甄别。因此，政府需要降低成本和信息壁垒，现在移民要想在澳大利亚获得海外技能和资格认证，需要花费数万澳元。
另外，鲁梅利奥蒂斯建议，可以建立职业门户或就业中心帮助移民获得认证。这些中心应设在移民人口密集的地区。与其他专注于失业人员服务的机构不同，这些中心将着重解决就业不足的问题，帮助那些从事与其技能水平不符的工作的人重返原岗位。
“如果我们能更好发掘现有移民的潜能，未来10年，他们能为澳大利亚带来900亿澳元的经济增长。”鲁梅利奥蒂斯直言，英国、加拿大、德国等国家已经实施了类似改革。
对于国际学生群体，悉尼大学学者萨尔瓦托·巴博内斯（Salvator Babones）建议，应大幅提高语言方面的要求，最好要求申请者在被澳大利亚高校录取前参加至少一项入学考试。此外应限制国际学生的日常工作时长，并取消学习、工作和永久居留权之间的直接联系。“大学有义务根据国际学生的入学人数比例提供校内住宿，以缓解租赁市场的压力。”
无论移民政策如何变化，在出生率呈现负增长的澳大利亚，移民仍将是这个国家实现未来人口增长的主动力。只不过，从20年前的“欢迎来澳大利亚”到如今的“我们只要精英”，澳大利亚已然变了。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: