[委內瑞拉] 學者解讀委內瑞拉事件:門羅主義的回歸和變異
特朗普提出要把加拿大變成美國的第 51 個州，雖然羞辱了加拿大領導人，但並沒有說加拿大人民天生低劣。他只是認為加拿大誤入歧途，因 “軟弱” 和 “左傾” 而衰落。但針對拉丁美洲和加勒比地區，他就非常不客氣了。他將壹些拉美國家稱為 “糞坑國家”，稱墨西哥移民是 “強奸犯”，並多次在集會中宣稱來自拉美（及全球）的非法移民正在 “污染我們國家的血液”。他沒有用 “文明” 這個概念，但從他的言論來看，他是認為美洲存在文明程度不同的兩個部分。用更考究的術語來說，他認為 “盎格魯-撒克遜美洲” 高於 “拉丁美洲”。這個區分在 19 世紀就出現了。
當然，特朗普還有壹個吞並格陵蘭島的主張。格陵蘭島既不屬於盎格魯-薩克遜美洲，也不屬於拉丁美洲，而是壹個極地邊緣區，它的居民主體是因紐特人與北歐移民的混血後裔，黃種人特征比較明顯，但整個島上的居民人口不到 6 萬人。1951 年，美國就與丹麥簽訂防務協定，在格陵蘭島上建立了圖勒空軍基地（Thule Air Base），這是美國在北極圈內唯壹的軍事基地，也是美軍全球戰略部署中具有重要意義的壹個前哨。
就美軍對格陵蘭島的軍事控制而言，本身就不存在實質障礙。而特朗普試圖更近壹步，將格陵蘭島納入美國版圖。他將格陵蘭防務劃歸美軍北方司令部，與歸美軍歐洲司令部管轄的丹麥本土相區分，這是壹個具有政治象征意義的決策。如果美國吞並加拿大和格陵蘭島，其總面積將遠遠超過俄羅斯，成為全球面積最大國家，而且還將擁有豐富礦產，控制重要的北極通道，跨越更廣的氣候帶（從熱帶夏威夷到極地格陵蘭），控制北美大陸，獲得空前強大的地緣戰略地位。如此巨大的戰略利益，使得特朗普可以完全不在乎格陵蘭島居民的人種或文化。
門羅主義是回到 19 世紀，但全球南方國家之前也沒什麼自由國際秩序
晚點**：你曾說自己研究 “門羅主義” 的全球傳播史和接受史，就是凝視美國的 “帝國之眼”。但美國是不是壹個帝國存在爭議，你怎麼看？**
章永樂：很多人說美國不是帝國。因為他們把帝國狹義地理解為領土型帝國，覺得要占領土地並殖民，才叫帝國。但是還有壹個重要的概念，叫 “非正式帝國”（informal empire），指的是壹個強權國家在不進行正式領土吞並、不建立殖民政府、不宣稱主權的情況下，通過經濟、政治、外交或軍事威懾，對另壹個名義上獨立的國家實施事實上的控制。從 “非正式帝國” 角度來講，美國從 19 世紀以來壹直都是帝國。
但美國是不是領土型帝國呢？這裡面有很大的討論空間。美國剛獨立的時候只有 13 個州，現在這麼大領土，難道是充話費送的嗎？美國西進運動就是壹個從印第安人和墨西哥人手中奪取土地的帝國擴張過程，後來奪取夏威夷、菲律賓、波多黎各、關島等，都是領土的擴張。有本 2019 年出版的英文書叫《如何隱藏壹個帝國》（How to Hide an Empire: A History of the Greater United States），挑戰了美國人對自己國家 “只是壹個共和國而非帝國” 的傳統認知。這是美國人自己寫的書，我特別推薦。
我的觀點是，美國仍然具有領土型帝國的某些特征，同時必定是壹個非正式帝國。在特朗普對委內瑞拉下手之後，許多原先不相信美國是帝國的人，現在突然產生了回到 19 世紀的感覺。
在我看來，也許比 19 世紀更糟糕。因為 19 世紀的門羅主義還有壹些政治與道德原則的論述，而這些論述，在今天正在被掏空。
晚點**：關於這件事，壹些人覺得唐羅主義的提出和實踐，意味著 “贰戰” 結束後的自由國際秩序徹底解體，國際法和聯合國都沒有作用，世界各國將回到 19 世紀那樣的秩序中，更通俗的說法是 “叢林”，最終也很有可能像過去那樣走向 “壹戰”。你覺得這個說法有道理嗎？**
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
當然，特朗普還有壹個吞並格陵蘭島的主張。格陵蘭島既不屬於盎格魯-薩克遜美洲，也不屬於拉丁美洲，而是壹個極地邊緣區，它的居民主體是因紐特人與北歐移民的混血後裔，黃種人特征比較明顯，但整個島上的居民人口不到 6 萬人。1951 年，美國就與丹麥簽訂防務協定，在格陵蘭島上建立了圖勒空軍基地（Thule Air Base），這是美國在北極圈內唯壹的軍事基地，也是美軍全球戰略部署中具有重要意義的壹個前哨。
就美軍對格陵蘭島的軍事控制而言，本身就不存在實質障礙。而特朗普試圖更近壹步，將格陵蘭島納入美國版圖。他將格陵蘭防務劃歸美軍北方司令部，與歸美軍歐洲司令部管轄的丹麥本土相區分，這是壹個具有政治象征意義的決策。如果美國吞並加拿大和格陵蘭島，其總面積將遠遠超過俄羅斯，成為全球面積最大國家，而且還將擁有豐富礦產，控制重要的北極通道，跨越更廣的氣候帶（從熱帶夏威夷到極地格陵蘭），控制北美大陸，獲得空前強大的地緣戰略地位。如此巨大的戰略利益，使得特朗普可以完全不在乎格陵蘭島居民的人種或文化。
門羅主義是回到 19 世紀，但全球南方國家之前也沒什麼自由國際秩序
晚點**：你曾說自己研究 “門羅主義” 的全球傳播史和接受史，就是凝視美國的 “帝國之眼”。但美國是不是壹個帝國存在爭議，你怎麼看？**
章永樂：很多人說美國不是帝國。因為他們把帝國狹義地理解為領土型帝國，覺得要占領土地並殖民，才叫帝國。但是還有壹個重要的概念，叫 “非正式帝國”（informal empire），指的是壹個強權國家在不進行正式領土吞並、不建立殖民政府、不宣稱主權的情況下，通過經濟、政治、外交或軍事威懾，對另壹個名義上獨立的國家實施事實上的控制。從 “非正式帝國” 角度來講，美國從 19 世紀以來壹直都是帝國。
但美國是不是領土型帝國呢？這裡面有很大的討論空間。美國剛獨立的時候只有 13 個州，現在這麼大領土，難道是充話費送的嗎？美國西進運動就是壹個從印第安人和墨西哥人手中奪取土地的帝國擴張過程，後來奪取夏威夷、菲律賓、波多黎各、關島等，都是領土的擴張。有本 2019 年出版的英文書叫《如何隱藏壹個帝國》（How to Hide an Empire: A History of the Greater United States），挑戰了美國人對自己國家 “只是壹個共和國而非帝國” 的傳統認知。這是美國人自己寫的書，我特別推薦。
我的觀點是，美國仍然具有領土型帝國的某些特征，同時必定是壹個非正式帝國。在特朗普對委內瑞拉下手之後，許多原先不相信美國是帝國的人，現在突然產生了回到 19 世紀的感覺。
在我看來，也許比 19 世紀更糟糕。因為 19 世紀的門羅主義還有壹些政治與道德原則的論述，而這些論述，在今天正在被掏空。
晚點**：關於這件事，壹些人覺得唐羅主義的提出和實踐，意味著 “贰戰” 結束後的自由國際秩序徹底解體，國際法和聯合國都沒有作用，世界各國將回到 19 世紀那樣的秩序中，更通俗的說法是 “叢林”，最終也很有可能像過去那樣走向 “壹戰”。你覺得這個說法有道理嗎？**
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: