[委内瑞拉] 学者解读委内瑞拉事件:门罗主义的回归和变异
特朗普提出要把加拿大变成美国的第 51 个州，虽然羞辱了加拿大领导人，但并没有说加拿大人民天生低劣。他只是认为加拿大误入歧途，因 “软弱” 和 “左倾” 而衰落。但针对拉丁美洲和加勒比地区，他就非常不客气了。他将一些拉美国家称为 “粪坑国家”，称墨西哥移民是 “强奸犯”，并多次在集会中宣称来自拉美（及全球）的非法移民正在 “污染我们国家的血液”。他没有用 “文明” 这个概念，但从他的言论来看，他是认为美洲存在文明程度不同的两个部分。用更考究的术语来说，他认为 “盎格鲁-撒克逊美洲” 高于 “拉丁美洲”。这个区分在 19 世纪就出现了。
当然，特朗普还有一个吞并格陵兰岛的主张。格陵兰岛既不属于盎格鲁-萨克逊美洲，也不属于拉丁美洲，而是一个极地边缘区，它的居民主体是因纽特人与北欧移民的混血后裔，黄种人特征比较明显，但整个岛上的居民人口不到 6 万人。1951 年，美国就与丹麦签订防务协定，在格陵兰岛上建立了图勒空军基地（Thule Air Base），这是美国在北极圈内唯一的军事基地，也是美军全球战略部署中具有重要意义的一个前哨。
就美军对格陵兰岛的军事控制而言，本身就不存在实质障碍。而特朗普试图更近一步，将格陵兰岛纳入美国版图。他将格陵兰防务划归美军北方司令部，与归美军欧洲司令部管辖的丹麦本土相区分，这是一个具有政治象征意义的决策。如果美国吞并加拿大和格陵兰岛，其总面积将远远超过俄罗斯，成为全球面积最大国家，而且还将拥有丰富矿产，控制重要的北极通道，跨越更广的气候带（从热带夏威夷到极地格陵兰），控制北美大陆，获得空前强大的地缘战略地位。如此巨大的战略利益，使得特朗普可以完全不在乎格陵兰岛居民的人种或文化。
门罗主义是回到 19 世纪，但全球南方国家之前也没什么自由国际秩序
晚点**：你曾说自己研究 “门罗主义” 的全球传播史和接受史，就是凝视美国的 “帝国之眼”。但美国是不是一个帝国存在争议，你怎么看？**
章永乐：很多人说美国不是帝国。因为他们把帝国狭义地理解为领土型帝国，觉得要占领土地并殖民，才叫帝国。但是还有一个重要的概念，叫 “非正式帝国”（informal empire），指的是一个强权国家在不进行正式领土吞并、不建立殖民政府、不宣称主权的情况下，通过经济、政治、外交或军事威慑，对另一个名义上独立的国家实施事实上的控制。从 “非正式帝国” 角度来讲，美国从 19 世纪以来一直都是帝国。
但美国是不是领土型帝国呢？这里面有很大的讨论空间。美国刚独立的时候只有 13 个州，现在这么大领土，难道是充话费送的吗？美国西进运动就是一个从印第安人和墨西哥人手中夺取土地的帝国扩张过程，后来夺取夏威夷、菲律宾、波多黎各、关岛等，都是领土的扩张。有本 2019 年出版的英文书叫《如何隐藏一个帝国》（How to Hide an Empire: A History of the Greater United States），挑战了美国人对自己国家 “只是一个共和国而非帝国” 的传统认知。这是美国人自己写的书，我特别推荐。
我的观点是，美国仍然具有领土型帝国的某些特征，同时必定是一个非正式帝国。在特朗普对委内瑞拉下手之后，许多原先不相信美国是帝国的人，现在突然产生了回到 19 世纪的感觉。
在我看来，也许比 19 世纪更糟糕。因为 19 世纪的门罗主义还有一些政治与道德原则的论述，而这些论述，在今天正在被掏空。
晚点**：关于这件事，一些人觉得唐罗主义的提出和实践，意味着 “二战” 结束后的自由国际秩序彻底解体，国际法和联合国都没有作用，世界各国将回到 19 世纪那样的秩序中，更通俗的说法是 “丛林”，最终也很有可能像过去那样走向 “一战”。你觉得这个说法有道理吗？**
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
当然，特朗普还有一个吞并格陵兰岛的主张。格陵兰岛既不属于盎格鲁-萨克逊美洲，也不属于拉丁美洲，而是一个极地边缘区，它的居民主体是因纽特人与北欧移民的混血后裔，黄种人特征比较明显，但整个岛上的居民人口不到 6 万人。1951 年，美国就与丹麦签订防务协定，在格陵兰岛上建立了图勒空军基地（Thule Air Base），这是美国在北极圈内唯一的军事基地，也是美军全球战略部署中具有重要意义的一个前哨。
就美军对格陵兰岛的军事控制而言，本身就不存在实质障碍。而特朗普试图更近一步，将格陵兰岛纳入美国版图。他将格陵兰防务划归美军北方司令部，与归美军欧洲司令部管辖的丹麦本土相区分，这是一个具有政治象征意义的决策。如果美国吞并加拿大和格陵兰岛，其总面积将远远超过俄罗斯，成为全球面积最大国家，而且还将拥有丰富矿产，控制重要的北极通道，跨越更广的气候带（从热带夏威夷到极地格陵兰），控制北美大陆，获得空前强大的地缘战略地位。如此巨大的战略利益，使得特朗普可以完全不在乎格陵兰岛居民的人种或文化。
门罗主义是回到 19 世纪，但全球南方国家之前也没什么自由国际秩序
晚点**：你曾说自己研究 “门罗主义” 的全球传播史和接受史，就是凝视美国的 “帝国之眼”。但美国是不是一个帝国存在争议，你怎么看？**
章永乐：很多人说美国不是帝国。因为他们把帝国狭义地理解为领土型帝国，觉得要占领土地并殖民，才叫帝国。但是还有一个重要的概念，叫 “非正式帝国”（informal empire），指的是一个强权国家在不进行正式领土吞并、不建立殖民政府、不宣称主权的情况下，通过经济、政治、外交或军事威慑，对另一个名义上独立的国家实施事实上的控制。从 “非正式帝国” 角度来讲，美国从 19 世纪以来一直都是帝国。
但美国是不是领土型帝国呢？这里面有很大的讨论空间。美国刚独立的时候只有 13 个州，现在这么大领土，难道是充话费送的吗？美国西进运动就是一个从印第安人和墨西哥人手中夺取土地的帝国扩张过程，后来夺取夏威夷、菲律宾、波多黎各、关岛等，都是领土的扩张。有本 2019 年出版的英文书叫《如何隐藏一个帝国》（How to Hide an Empire: A History of the Greater United States），挑战了美国人对自己国家 “只是一个共和国而非帝国” 的传统认知。这是美国人自己写的书，我特别推荐。
我的观点是，美国仍然具有领土型帝国的某些特征，同时必定是一个非正式帝国。在特朗普对委内瑞拉下手之后，许多原先不相信美国是帝国的人，现在突然产生了回到 19 世纪的感觉。
在我看来，也许比 19 世纪更糟糕。因为 19 世纪的门罗主义还有一些政治与道德原则的论述，而这些论述，在今天正在被掏空。
晚点**：关于这件事，一些人觉得唐罗主义的提出和实践，意味着 “二战” 结束后的自由国际秩序彻底解体，国际法和联合国都没有作用，世界各国将回到 19 世纪那样的秩序中，更通俗的说法是 “丛林”，最终也很有可能像过去那样走向 “一战”。你觉得这个说法有道理吗？**
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 | 更多... |
推荐: