[委內瑞拉] 學者解讀委內瑞拉事件:門羅主義的回歸和變異
晚點**：很多人在描述近年來美國戰略轉變時，還會用 “孤立主義” 這個詞，你覺得它與門羅主義的聯系是什麼？**
章永樂：“孤立主義” 這個說法很容易給中國讀者造成壹種錯覺，覺得美國要孤立於所有國家，回去照顧自己的事務了。但從 19 世紀以來，美國的 “孤立主義” 主要意味著孤立於歐亞大陸事務，而並不意味著孤立於西半球事務。在大部分時間裡，“孤立主義” 本身就暗含著西半球霸權。
第壹次世界大戰之後，威爾遜總統試圖深度介入歐洲事務，讓美國在國際聯盟中發揮領導地位，當時美國國內的共和黨人強烈反彈，認為威爾遜此舉會導致美國被拖進歐洲泥潭，占不到任何便宜。這批精英往往被稱為 “孤立主義者”，他們不信任美國與舊大陸國家的永久盟約，害怕美國承擔剛性的義務；他們更是美洲霸權主義者。所以，每次美國壹談 “孤立主義” 時，外界就要小心了，因為根據歷史經驗，這往往意味著它要對西半球加強控制和幹涉。
晚點**：委內瑞拉的軍事行動感覺可以和去年烏克蘭總統澤連斯基去白宮會談對照看。後來歐洲國家也都開始增加軍費開支。**
章永樂：從目前的態勢來看，白宮正在將歐盟國家從 “受保護的盟友” 降級為 “自負盈虧的貿易競爭對手”。特朗普減少在歐洲的軍力部署，要求北約盟國增加軍費；削弱對於烏克蘭的支持，還試圖通過礦產資源協議來在烏克蘭獲利。在中東，特朗普大幅削減對中東的經濟發展、人權促進、社會民主化援助和聯合國機構（如聯合國近東救濟工程處）的注資，軍事行動強調快打快收，避免陷入長期化、泥潭式的地面戰爭。
省錢是為了 “回血”，更好地為未來的競爭作准備，而中國始終是其預想的最大對手。壹些評論者認為，特朗普在實施某種 “逆向基辛格”（Reverse Kissinger）策略，即通過 “逆練” 當年基辛格聯中制蘇的戰略，通過緩和對俄關系來孤立中國。鞏固美國在西半球的存在，也是壹種 “蓄力” 的表現，始終保持著對中國全球影響力的關注與警覺。
從新保守主義到回歸門羅主義，價值觀讓位於算經濟賬
晚點**：門羅主義和 “唐羅主義” 兩者有什麼異同？**
章永樂：“同” 在均關注美洲或西半球對於美國的特殊意義，都試圖在區域空間裡界定同質性，排斥異質性；“異” 在界定 “同質性” 的標尺以及所排斥的異質對象發生了變化。
1823 年，美國總統詹姆斯·門羅針對當時歐洲 “神聖同盟” 幹涉西屬美洲革命的意圖，提出了 “門羅主義”，反對歐洲王朝國家幹涉美洲革命，建立新的殖民地。與此同時，也聲明美國與歐洲內部事務保持距離。這壹主張預設了 “西半球” 與歐洲的空間精神差異。歐洲是腐朽和專制的，而 “西半球” 有新的政治制度（共和制），更加生機勃勃。美國是西半球價值觀和政治制度的守護者，要努力保護西半球，免受老歐洲的侵蝕。
但門羅主義提出之後，首先是被美國用來推進領土擴張。在 “西進運動” 過程中，美國總統波爾克就曾在 1845 年發表國情咨文，主張如果美洲大陸上的人民獨立建國並願意加入美國，歐洲列強不得幹涉。當然，美國也幹過排斥歐洲列強幹涉的事情。在美國內戰後，美國出兵推翻歐洲列強在墨西哥建立的 “墨西哥皇帝”，恢復了共和制度。但與此同時，它也進壹步將墨西哥變成了自己的勢力范圍。
在內戰之後，美國加速確立西半球區域霸權。1895 年的委內瑞拉邊界危機中，美國提出以仲裁解決爭端的方案獲得英國接受，意味著英國承認了美國的西半球霸權。在當時，許多南美國家由於內部動蕩以及無法償還債務問題，引發歐洲列強軍事幹涉，美國多次介入。
1902 年，梁啟超還寫過壹篇文章，評論美國對於當時委內瑞拉危機的介入。這次危機催生了門羅主義的 “羅斯福推論”。西奧多·羅斯福認為，很多南美國家的文明程度低下，引發歐洲列強對美洲的威脅和幹涉，這時候美國就不得不承擔國際警察的角色。而具體的實踐，是 “金元外交”——美國出面替相關國家償還債務，將自己變成相關國家的債主，順勢把它們置於自己的實質支配之下。
我們還要看到，美洲是美國全球霸權的 “試驗田”。後來美國從區域霸權轉向全球霸權，包括威爾遜提出建立國際聯盟乃至 “贰戰” 後美國推動成立聯合國，背後都有美國在美洲實踐的經驗作為支撐。從門羅主義到威爾遜主義，在價值觀上存在壹定的延續性。門羅主義預設了西半球存在壹種更優越的政治生活方式，只是因為當時力量有限，因此將重點放在自我保護上。而威爾遜覺得美國已經羽翼豐滿，於是 “越出西半球”，想把美國在西半球試驗過的方案，推廣到全球。這就是 “威爾遜主義” 背後的霸權空間思維。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
章永樂：“孤立主義” 這個說法很容易給中國讀者造成壹種錯覺，覺得美國要孤立於所有國家，回去照顧自己的事務了。但從 19 世紀以來，美國的 “孤立主義” 主要意味著孤立於歐亞大陸事務，而並不意味著孤立於西半球事務。在大部分時間裡，“孤立主義” 本身就暗含著西半球霸權。
第壹次世界大戰之後，威爾遜總統試圖深度介入歐洲事務，讓美國在國際聯盟中發揮領導地位，當時美國國內的共和黨人強烈反彈，認為威爾遜此舉會導致美國被拖進歐洲泥潭，占不到任何便宜。這批精英往往被稱為 “孤立主義者”，他們不信任美國與舊大陸國家的永久盟約，害怕美國承擔剛性的義務；他們更是美洲霸權主義者。所以，每次美國壹談 “孤立主義” 時，外界就要小心了，因為根據歷史經驗，這往往意味著它要對西半球加強控制和幹涉。
晚點**：委內瑞拉的軍事行動感覺可以和去年烏克蘭總統澤連斯基去白宮會談對照看。後來歐洲國家也都開始增加軍費開支。**
章永樂：從目前的態勢來看，白宮正在將歐盟國家從 “受保護的盟友” 降級為 “自負盈虧的貿易競爭對手”。特朗普減少在歐洲的軍力部署，要求北約盟國增加軍費；削弱對於烏克蘭的支持，還試圖通過礦產資源協議來在烏克蘭獲利。在中東，特朗普大幅削減對中東的經濟發展、人權促進、社會民主化援助和聯合國機構（如聯合國近東救濟工程處）的注資，軍事行動強調快打快收，避免陷入長期化、泥潭式的地面戰爭。
省錢是為了 “回血”，更好地為未來的競爭作准備，而中國始終是其預想的最大對手。壹些評論者認為，特朗普在實施某種 “逆向基辛格”（Reverse Kissinger）策略，即通過 “逆練” 當年基辛格聯中制蘇的戰略，通過緩和對俄關系來孤立中國。鞏固美國在西半球的存在，也是壹種 “蓄力” 的表現，始終保持著對中國全球影響力的關注與警覺。
從新保守主義到回歸門羅主義，價值觀讓位於算經濟賬
晚點**：門羅主義和 “唐羅主義” 兩者有什麼異同？**
章永樂：“同” 在均關注美洲或西半球對於美國的特殊意義，都試圖在區域空間裡界定同質性，排斥異質性；“異” 在界定 “同質性” 的標尺以及所排斥的異質對象發生了變化。
1823 年，美國總統詹姆斯·門羅針對當時歐洲 “神聖同盟” 幹涉西屬美洲革命的意圖，提出了 “門羅主義”，反對歐洲王朝國家幹涉美洲革命，建立新的殖民地。與此同時，也聲明美國與歐洲內部事務保持距離。這壹主張預設了 “西半球” 與歐洲的空間精神差異。歐洲是腐朽和專制的，而 “西半球” 有新的政治制度（共和制），更加生機勃勃。美國是西半球價值觀和政治制度的守護者，要努力保護西半球，免受老歐洲的侵蝕。
但門羅主義提出之後，首先是被美國用來推進領土擴張。在 “西進運動” 過程中，美國總統波爾克就曾在 1845 年發表國情咨文，主張如果美洲大陸上的人民獨立建國並願意加入美國，歐洲列強不得幹涉。當然，美國也幹過排斥歐洲列強幹涉的事情。在美國內戰後，美國出兵推翻歐洲列強在墨西哥建立的 “墨西哥皇帝”，恢復了共和制度。但與此同時，它也進壹步將墨西哥變成了自己的勢力范圍。
在內戰之後，美國加速確立西半球區域霸權。1895 年的委內瑞拉邊界危機中，美國提出以仲裁解決爭端的方案獲得英國接受，意味著英國承認了美國的西半球霸權。在當時，許多南美國家由於內部動蕩以及無法償還債務問題，引發歐洲列強軍事幹涉，美國多次介入。
1902 年，梁啟超還寫過壹篇文章，評論美國對於當時委內瑞拉危機的介入。這次危機催生了門羅主義的 “羅斯福推論”。西奧多·羅斯福認為，很多南美國家的文明程度低下，引發歐洲列強對美洲的威脅和幹涉，這時候美國就不得不承擔國際警察的角色。而具體的實踐，是 “金元外交”——美國出面替相關國家償還債務，將自己變成相關國家的債主，順勢把它們置於自己的實質支配之下。
我們還要看到，美洲是美國全球霸權的 “試驗田”。後來美國從區域霸權轉向全球霸權，包括威爾遜提出建立國際聯盟乃至 “贰戰” 後美國推動成立聯合國，背後都有美國在美洲實踐的經驗作為支撐。從門羅主義到威爾遜主義，在價值觀上存在壹定的延續性。門羅主義預設了西半球存在壹種更優越的政治生活方式，只是因為當時力量有限，因此將重點放在自我保護上。而威爾遜覺得美國已經羽翼豐滿，於是 “越出西半球”，想把美國在西半球試驗過的方案，推廣到全球。這就是 “威爾遜主義” 背後的霸權空間思維。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 | 更多... |
推薦: