閆學晶道歉了,是不是可以放過她?
在翻車的這場直播中，她妝容樸素，乍看就像隔壁大姨，說話間也不拿觀眾當外人，所以才會聊起自家的家長裡短，有人因此說她“真把直播間當自己家炕頭了，真把直播間裡的人當成家人了”。也就是說，她本來是想拉近和觀眾之間的距離，結果反倒無意中讓觀眾看清，其實她的生活和普通人的生活，根本不是壹回事，彼此之間早已隔著壹道難以逾越的鴻溝。
從這壹意義上說，公眾指責閆學晶對窮苦人的處境無法感同身受，不算冤枉了她，因為人與人之間最遠的距離並不是地理上的，而是根本無法理解對方的真實處境。
有好事的網友做了個表情包，閆學晶拿著飯碗，眼淚汪汪向壹個窮苦老人乞討：“行行好吧，我兒子叁天沒有吃燕窩了。”嘲諷得足夠刻薄，卻極其形象到位地點出了那種語境的落差：有錢人的痛苦對她自己而言誠然是痛苦，但這輪得到我壹個窮苦人來同情嗎？
這也含蓄地點出了壹個關鍵：閆學晶單場直播成交額曾高達230萬元，這肯定離不開觀眾的支持，而觀眾之所以願意支持，當然不是為了聽“富婆哭窮”。網上有人的評論壹針見血：“在現在大環境下，吃肉吧唧嘴，那不活該被罵嘛。假哭窮還是真炫富，大家又不傻。”
還有人質疑她是“雙標”：自己兒子年入幾拾萬不夠花就苦哈哈了，卻以為農民掙錢很容易，還反過來教訓“你窮是你懶”。她看來是真心相信靠勤勞致富的，所以在面對網友詢問時，還曾發出靈魂拷問：
你的24小時在幹什麼？我的24小時在幹什麼？結果能壹樣嗎？
這種話，放在幾年前或許還有激勵向上的正面作用，但現在時代不同了：越來越多人意識到，壹個人的成功盡管需要天賦和努力，但大環境也不容低估，人們完全有理由懷疑，閆學晶之所以成功，至少有部分是因為她趕上了好時候。本來近兩年大家就都憋著壹肚子難受，還聽人說“你窮是你懶”，像這樣“站在天台上教訓樓下的人”，沒人愛聽。
03
在閆學晶翻車後，她多個平台的賬號都已被禁止關注，代言品牌也和她緊急取消合作，損失不可謂不嚴重。哪怕她本人關閉了評論區，但仍未能阻止事件延燒。怒氣難以發泄的網友們不依不饒，追到她的朋友、同事那兒，宋曉峰、孫濤、程野等人，全都在直播間被“酸黃瓜”刷屏，不得不中斷活動，當年曾和她搭檔的馮鞏也割袍斷義，取消了對她的關注。
事情發展到這壹步，也有人質疑，這是不是有點過了？閆學晶再怎麼樣，也就是說錯了壹句話，罪不至此吧？
閆學晶確實是撞到了槍口上，成了公眾情緒發泄的壹個出口，“酸黃瓜”都成了2026年第壹個熱梗，但這裡關鍵不是“度”的問題，畢竟，怎樣才算剛剛好？真正重要的是，公眾人物究竟應該如何“扮演”好自己的角色？
閆學晶當然是知名的公眾人物，她直播帶貨的“閆媽嚴選”有多達2116萬粉絲，微博也有356萬粉絲，都可見其巨大的影響力，而既然是公眾人物，公眾就難免會對她有所期待——你不能借助自己的社會影響力獲得了相當大的個人利益，說了壹些離譜的話之後，卻又逃避相應的責任。
因此，重點並不是“別錘閆學晶太狠了，我看她也有點可憐”，因為這個“度”在哪裡，沒人能說得清，不同人的判斷也完全不壹樣，莫衷壹是，到頭來只不過是和稀泥。在中國社會，當事人還常常通過裝可憐來逃避相應的批評，結果什麼也沒改正，卻因為顯得“可憐”而就這麼過關了。
不止對閆學晶，對任何壹個公眾人物來說，都應清楚壹點：自己在公眾面前的形象（所謂“人設”），是承擔著相應責任的，不能不負責任地滿嘴跑火車，否則，壹旦人設崩塌，後果會很嚴重。反過來，對公眾而言，邊界也應在公共/私人之間：批評其言論錯誤、沖擊其代言品牌，這都沒問題，但要翻出其私生活、牽連其親友，這就不免過了。
道理是這樣，但面對洶湧的公眾情緒，講道理也不管用。有人看到宋曉峰這次意外被波及，也驚了：“宋曉峰做錯了什麼，總不能因為都是東北的吧？”底下有人答：“哈哈，沒做錯什麼，現在的網友就這樣，主打不放過任何壹個機會。”
04
這次事件戲劇性地顯示，公共/私人之間的邊界極為模糊，要說網民如此，那閆學晶的直播帶貨其實也壹樣。你說直播帶貨是公共展示還是個人談話？從無數網民都能看見來說，這是公共的；但如果壹本正經演示，那是帶不動貨的，相反，她必須要以壹種個人化、甚至私人空間的形式，親切如談家常，才能拉近和觀眾/消費者之間的距離，而她這次翻車的起因也在這裡。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
從這壹意義上說，公眾指責閆學晶對窮苦人的處境無法感同身受，不算冤枉了她，因為人與人之間最遠的距離並不是地理上的，而是根本無法理解對方的真實處境。
有好事的網友做了個表情包，閆學晶拿著飯碗，眼淚汪汪向壹個窮苦老人乞討：“行行好吧，我兒子叁天沒有吃燕窩了。”嘲諷得足夠刻薄，卻極其形象到位地點出了那種語境的落差：有錢人的痛苦對她自己而言誠然是痛苦，但這輪得到我壹個窮苦人來同情嗎？
這也含蓄地點出了壹個關鍵：閆學晶單場直播成交額曾高達230萬元，這肯定離不開觀眾的支持，而觀眾之所以願意支持，當然不是為了聽“富婆哭窮”。網上有人的評論壹針見血：“在現在大環境下，吃肉吧唧嘴，那不活該被罵嘛。假哭窮還是真炫富，大家又不傻。”
還有人質疑她是“雙標”：自己兒子年入幾拾萬不夠花就苦哈哈了，卻以為農民掙錢很容易，還反過來教訓“你窮是你懶”。她看來是真心相信靠勤勞致富的，所以在面對網友詢問時，還曾發出靈魂拷問：
你的24小時在幹什麼？我的24小時在幹什麼？結果能壹樣嗎？
這種話，放在幾年前或許還有激勵向上的正面作用，但現在時代不同了：越來越多人意識到，壹個人的成功盡管需要天賦和努力，但大環境也不容低估，人們完全有理由懷疑，閆學晶之所以成功，至少有部分是因為她趕上了好時候。本來近兩年大家就都憋著壹肚子難受，還聽人說“你窮是你懶”，像這樣“站在天台上教訓樓下的人”，沒人愛聽。
03
在閆學晶翻車後，她多個平台的賬號都已被禁止關注，代言品牌也和她緊急取消合作，損失不可謂不嚴重。哪怕她本人關閉了評論區，但仍未能阻止事件延燒。怒氣難以發泄的網友們不依不饒，追到她的朋友、同事那兒，宋曉峰、孫濤、程野等人，全都在直播間被“酸黃瓜”刷屏，不得不中斷活動，當年曾和她搭檔的馮鞏也割袍斷義，取消了對她的關注。
事情發展到這壹步，也有人質疑，這是不是有點過了？閆學晶再怎麼樣，也就是說錯了壹句話，罪不至此吧？
閆學晶確實是撞到了槍口上，成了公眾情緒發泄的壹個出口，“酸黃瓜”都成了2026年第壹個熱梗，但這裡關鍵不是“度”的問題，畢竟，怎樣才算剛剛好？真正重要的是，公眾人物究竟應該如何“扮演”好自己的角色？
閆學晶當然是知名的公眾人物，她直播帶貨的“閆媽嚴選”有多達2116萬粉絲，微博也有356萬粉絲，都可見其巨大的影響力，而既然是公眾人物，公眾就難免會對她有所期待——你不能借助自己的社會影響力獲得了相當大的個人利益，說了壹些離譜的話之後，卻又逃避相應的責任。
因此，重點並不是“別錘閆學晶太狠了，我看她也有點可憐”，因為這個“度”在哪裡，沒人能說得清，不同人的判斷也完全不壹樣，莫衷壹是，到頭來只不過是和稀泥。在中國社會，當事人還常常通過裝可憐來逃避相應的批評，結果什麼也沒改正，卻因為顯得“可憐”而就這麼過關了。
不止對閆學晶，對任何壹個公眾人物來說，都應清楚壹點：自己在公眾面前的形象（所謂“人設”），是承擔著相應責任的，不能不負責任地滿嘴跑火車，否則，壹旦人設崩塌，後果會很嚴重。反過來，對公眾而言，邊界也應在公共/私人之間：批評其言論錯誤、沖擊其代言品牌，這都沒問題，但要翻出其私生活、牽連其親友，這就不免過了。
道理是這樣，但面對洶湧的公眾情緒，講道理也不管用。有人看到宋曉峰這次意外被波及，也驚了：“宋曉峰做錯了什麼，總不能因為都是東北的吧？”底下有人答：“哈哈，沒做錯什麼，現在的網友就這樣，主打不放過任何壹個機會。”
04
這次事件戲劇性地顯示，公共/私人之間的邊界極為模糊，要說網民如此，那閆學晶的直播帶貨其實也壹樣。你說直播帶貨是公共展示還是個人談話？從無數網民都能看見來說，這是公共的；但如果壹本正經演示，那是帶不動貨的，相反，她必須要以壹種個人化、甚至私人空間的形式，親切如談家常，才能拉近和觀眾/消費者之間的距離，而她這次翻車的起因也在這裡。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: