闫学晶道歉了,是不是可以放过她?
在翻车的这场直播中，她妆容朴素，乍看就像隔壁大姨，说话间也不拿观众当外人，所以才会聊起自家的家长里短，有人因此说她“真把直播间当自己家炕头了，真把直播间里的人当成家人了”。也就是说，她本来是想拉近和观众之间的距离，结果反倒无意中让观众看清，其实她的生活和普通人的生活，根本不是一回事，彼此之间早已隔着一道难以逾越的鸿沟。
从这一意义上说，公众指责闫学晶对穷苦人的处境无法感同身受，不算冤枉了她，因为人与人之间最远的距离并不是地理上的，而是根本无法理解对方的真实处境。
有好事的网友做了个表情包，闫学晶拿着饭碗，眼泪汪汪向一个穷苦老人乞讨：“行行好吧，我儿子三天没有吃燕窝了。”嘲讽得足够刻薄，却极其形象到位地点出了那种语境的落差：有钱人的痛苦对她自己而言诚然是痛苦，但这轮得到我一个穷苦人来同情吗？
这也含蓄地点出了一个关键：闫学晶单场直播成交额曾高达230万元，这肯定离不开观众的支持，而观众之所以愿意支持，当然不是为了听“富婆哭穷”。网上有人的评论一针见血：“在现在大环境下，吃肉吧唧嘴，那不活该被骂嘛。假哭穷还是真炫富，大家又不傻。”
还有人质疑她是“双标”：自己儿子年入几十万不够花就苦哈哈了，却以为农民挣钱很容易，还反过来教训“你穷是你懒”。她看来是真心相信靠勤劳致富的，所以在面对网友询问时，还曾发出灵魂拷问：
你的24小时在干什么？我的24小时在干什么？结果能一样吗？
这种话，放在几年前或许还有激励向上的正面作用，但现在时代不同了：越来越多人意识到，一个人的成功尽管需要天赋和努力，但大环境也不容低估，人们完全有理由怀疑，闫学晶之所以成功，至少有部分是因为她赶上了好时候。本来近两年大家就都憋着一肚子难受，还听人说“你穷是你懒”，像这样“站在天台上教训楼下的人”，没人爱听。
03
在闫学晶翻车后，她多个平台的账号都已被禁止关注，代言品牌也和她紧急取消合作，损失不可谓不严重。哪怕她本人关闭了评论区，但仍未能阻止事件延烧。怒气难以发泄的网友们不依不饶，追到她的朋友、同事那儿，宋晓峰、孙涛、程野等人，全都在直播间被“酸黄瓜”刷屏，不得不中断活动，当年曾和她搭档的冯巩也割袍断义，取消了对她的关注。
事情发展到这一步，也有人质疑，这是不是有点过了？闫学晶再怎么样，也就是说错了一句话，罪不至此吧？
闫学晶确实是撞到了枪口上，成了公众情绪发泄的一个出口，“酸黄瓜”都成了2026年第一个热梗，但这里关键不是“度”的问题，毕竟，怎样才算刚刚好？真正重要的是，公众人物究竟应该如何“扮演”好自己的角色？
闫学晶当然是知名的公众人物，她直播带货的“闫妈严选”有多达2116万粉丝，微博也有356万粉丝，都可见其巨大的影响力，而既然是公众人物，公众就难免会对她有所期待——你不能借助自己的社会影响力获得了相当大的个人利益，说了一些离谱的话之后，却又逃避相应的责任。
因此，重点并不是“别锤闫学晶太狠了，我看她也有点可怜”，因为这个“度”在哪里，没人能说得清，不同人的判断也完全不一样，莫衷一是，到头来只不过是和稀泥。在中国社会，当事人还常常通过装可怜来逃避相应的批评，结果什么也没改正，却因为显得“可怜”而就这么过关了。
不止对闫学晶，对任何一个公众人物来说，都应清楚一点：自己在公众面前的形象（所谓“人设”），是承担着相应责任的，不能不负责任地满嘴跑火车，否则，一旦人设崩塌，后果会很严重。反过来，对公众而言，边界也应在公共/私人之间：批评其言论错误、冲击其代言品牌，这都没问题，但要翻出其私生活、牵连其亲友，这就不免过了。
道理是这样，但面对汹涌的公众情绪，讲道理也不管用。有人看到宋晓峰这次意外被波及，也惊了：“宋晓峰做错了什么，总不能因为都是东北的吧？”底下有人答：“哈哈，没做错什么，现在的网友就这样，主打不放过任何一个机会。”
04
这次事件戏剧性地显示，公共/私人之间的边界极为模糊，要说网民如此，那闫学晶的直播带货其实也一样。你说直播带货是公共展示还是个人谈话？从无数网民都能看见来说，这是公共的；但如果一本正经演示，那是带不动货的，相反，她必须要以一种个人化、甚至私人空间的形式，亲切如谈家常，才能拉近和观众/消费者之间的距离，而她这次翻车的起因也在这里。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
无评论不新闻，发表一下您的意见吧
从这一意义上说，公众指责闫学晶对穷苦人的处境无法感同身受，不算冤枉了她，因为人与人之间最远的距离并不是地理上的，而是根本无法理解对方的真实处境。
有好事的网友做了个表情包，闫学晶拿着饭碗，眼泪汪汪向一个穷苦老人乞讨：“行行好吧，我儿子三天没有吃燕窝了。”嘲讽得足够刻薄，却极其形象到位地点出了那种语境的落差：有钱人的痛苦对她自己而言诚然是痛苦，但这轮得到我一个穷苦人来同情吗？
这也含蓄地点出了一个关键：闫学晶单场直播成交额曾高达230万元，这肯定离不开观众的支持，而观众之所以愿意支持，当然不是为了听“富婆哭穷”。网上有人的评论一针见血：“在现在大环境下，吃肉吧唧嘴，那不活该被骂嘛。假哭穷还是真炫富，大家又不傻。”
还有人质疑她是“双标”：自己儿子年入几十万不够花就苦哈哈了，却以为农民挣钱很容易，还反过来教训“你穷是你懒”。她看来是真心相信靠勤劳致富的，所以在面对网友询问时，还曾发出灵魂拷问：
你的24小时在干什么？我的24小时在干什么？结果能一样吗？
这种话，放在几年前或许还有激励向上的正面作用，但现在时代不同了：越来越多人意识到，一个人的成功尽管需要天赋和努力，但大环境也不容低估，人们完全有理由怀疑，闫学晶之所以成功，至少有部分是因为她赶上了好时候。本来近两年大家就都憋着一肚子难受，还听人说“你穷是你懒”，像这样“站在天台上教训楼下的人”，没人爱听。
03
在闫学晶翻车后，她多个平台的账号都已被禁止关注，代言品牌也和她紧急取消合作，损失不可谓不严重。哪怕她本人关闭了评论区，但仍未能阻止事件延烧。怒气难以发泄的网友们不依不饶，追到她的朋友、同事那儿，宋晓峰、孙涛、程野等人，全都在直播间被“酸黄瓜”刷屏，不得不中断活动，当年曾和她搭档的冯巩也割袍断义，取消了对她的关注。
事情发展到这一步，也有人质疑，这是不是有点过了？闫学晶再怎么样，也就是说错了一句话，罪不至此吧？
闫学晶确实是撞到了枪口上，成了公众情绪发泄的一个出口，“酸黄瓜”都成了2026年第一个热梗，但这里关键不是“度”的问题，毕竟，怎样才算刚刚好？真正重要的是，公众人物究竟应该如何“扮演”好自己的角色？
闫学晶当然是知名的公众人物，她直播带货的“闫妈严选”有多达2116万粉丝，微博也有356万粉丝，都可见其巨大的影响力，而既然是公众人物，公众就难免会对她有所期待——你不能借助自己的社会影响力获得了相当大的个人利益，说了一些离谱的话之后，却又逃避相应的责任。
因此，重点并不是“别锤闫学晶太狠了，我看她也有点可怜”，因为这个“度”在哪里，没人能说得清，不同人的判断也完全不一样，莫衷一是，到头来只不过是和稀泥。在中国社会，当事人还常常通过装可怜来逃避相应的批评，结果什么也没改正，却因为显得“可怜”而就这么过关了。
不止对闫学晶，对任何一个公众人物来说，都应清楚一点：自己在公众面前的形象（所谓“人设”），是承担着相应责任的，不能不负责任地满嘴跑火车，否则，一旦人设崩塌，后果会很严重。反过来，对公众而言，边界也应在公共/私人之间：批评其言论错误、冲击其代言品牌，这都没问题，但要翻出其私生活、牵连其亲友，这就不免过了。
道理是这样，但面对汹涌的公众情绪，讲道理也不管用。有人看到宋晓峰这次意外被波及，也惊了：“宋晓峰做错了什么，总不能因为都是东北的吧？”底下有人答：“哈哈，没做错什么，现在的网友就这样，主打不放过任何一个机会。”
04
这次事件戏剧性地显示，公共/私人之间的边界极为模糊，要说网民如此，那闫学晶的直播带货其实也一样。你说直播带货是公共展示还是个人谈话？从无数网民都能看见来说，这是公共的；但如果一本正经演示，那是带不动货的，相反，她必须要以一种个人化、甚至私人空间的形式，亲切如谈家常，才能拉近和观众/消费者之间的距离，而她这次翻车的起因也在这里。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: