委國總統被抓:"糟糕的"政權,能為危險的越界背書嗎?
面對國內高漲的不滿情緒，馬杜羅政府的統治手段卻很強硬：他將社會福利、公費醫療與政治立場掛鉤，依賴暴力維持統治。除此外，強烈反美是其核心政治底色。
而馬杜羅的妻子弗洛雷斯，也是資深政治家，當過國民議會議長和總檢察長。她深度參與政府的人事安排，還有多名親屬在政界任職。如果只抓馬杜羅，弗洛雷斯依然有可能快速穩定政局。
除此外，2015年美國緝毒局在執行跨境執法任務時，抓住了弗洛雷斯的兩個侄子。美方由此指控馬杜羅家族是委內瑞拉販毒活動的總後台。
特朗普在發布會上發言。圖源：央視新聞
2
在分析時，我們需要注意區分【理由】和【原因】。
理由：論證壹個主觀觀點，說服別人接受和認可這個觀點。
比如，特朗普如何說服外界，他這麼做是正當的？他給出了哪些具體的理由？
原因：分析某壹個現象為什麼會發生，背後的機制是什麼。
比如除了特朗普所聲稱的理由，還有哪些因素促成特朗普采取這樣的行動？
【1】我們先來看理由。
美國紐約南區聯邦檢察官辦公室在最新的補充起訴書中，對委內瑞拉領導人馬杜羅提出兩類極其嚴重的刑事指控：
①毒品恐怖主義陰謀：指控馬杜羅領導壹個名為“太陽卡特爾”的組織，並與恐怖組織（如哥倫比亞革命武裝力量FARC、敘利亞和委內瑞拉境內的Tren de Aragua等）勾結，利用委內瑞拉作為中轉站，每年向美國走私約250噸可卡因。
②武器罪名：指控馬杜羅及其同伙持有並使用機關槍及破壞性裝置，用於保護毒品運輸。
美國以此為由逮捕馬杜羅是否站得住腳呢？
我們可以進壹步追問：
這是真的嗎？——委內瑞拉真的是中轉站，向美國走私大量可卡因嗎？走私組織真的是馬杜羅領導的嗎？他真的勾結了恐怖組織嗎？有哪些證據可以反駁、質疑？
就算這是真的，美國就可以這麼做嗎？——這也是這次行動，讓諸多關注國際法律和政治的人士震驚的部分。
根據國際慣例法，現任國家元首在外國法院享有絕對的 “屬人豁免權”，除非經過國際刑事法庭授權或特定國際授權；《聯合國憲章》第 2 條第 4 款更明確禁止在國際關系中使用武力侵犯他國領土。而美國在未經聯合國安理會授權、且未受到委內瑞拉直接軍事攻擊的情況下，派遣特種部隊（叁角洲部隊）進入別國首都抓人，這壹行為被廣泛認為是對國家主權的公然踐踏。
面對國際法的紅線，美國又是如何正當化自己的行為的呢？
對於屬人管轄權，特朗普和美國政府的口徑是：馬杜羅在2024年的選舉通過欺詐手段獲勝，因此他不是“合法總統”，不享有國家元首的法律保護。
對於使用武力的正當性，美國則援引了自衛權：大量的毒品流入導致美國每年數萬人死亡，這構成了對美國國家安全的“武裝攻擊”，因此美國有權采取行動進行“自衛”。
這壹辯稱站得住腳嗎？我們可以進壹步追問：
誰有權定義壹個國家的政權是否合法？
如果壹個國家可以單方面宣布別國元首“非法”並實施抓捕，這會導致什麼問題？
如果壹個國家的領導人確實是非法產生的獨裁者，誰應該有權力去推翻他、制裁他？
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
還沒人說話啊，我想來說幾句
而馬杜羅的妻子弗洛雷斯，也是資深政治家，當過國民議會議長和總檢察長。她深度參與政府的人事安排，還有多名親屬在政界任職。如果只抓馬杜羅，弗洛雷斯依然有可能快速穩定政局。
除此外，2015年美國緝毒局在執行跨境執法任務時，抓住了弗洛雷斯的兩個侄子。美方由此指控馬杜羅家族是委內瑞拉販毒活動的總後台。
特朗普在發布會上發言。圖源：央視新聞
2
在分析時，我們需要注意區分【理由】和【原因】。
理由：論證壹個主觀觀點，說服別人接受和認可這個觀點。
比如，特朗普如何說服外界，他這麼做是正當的？他給出了哪些具體的理由？
原因：分析某壹個現象為什麼會發生，背後的機制是什麼。
比如除了特朗普所聲稱的理由，還有哪些因素促成特朗普采取這樣的行動？
【1】我們先來看理由。
美國紐約南區聯邦檢察官辦公室在最新的補充起訴書中，對委內瑞拉領導人馬杜羅提出兩類極其嚴重的刑事指控：
①毒品恐怖主義陰謀：指控馬杜羅領導壹個名為“太陽卡特爾”的組織，並與恐怖組織（如哥倫比亞革命武裝力量FARC、敘利亞和委內瑞拉境內的Tren de Aragua等）勾結，利用委內瑞拉作為中轉站，每年向美國走私約250噸可卡因。
②武器罪名：指控馬杜羅及其同伙持有並使用機關槍及破壞性裝置，用於保護毒品運輸。
美國以此為由逮捕馬杜羅是否站得住腳呢？
我們可以進壹步追問：
這是真的嗎？——委內瑞拉真的是中轉站，向美國走私大量可卡因嗎？走私組織真的是馬杜羅領導的嗎？他真的勾結了恐怖組織嗎？有哪些證據可以反駁、質疑？
就算這是真的，美國就可以這麼做嗎？——這也是這次行動，讓諸多關注國際法律和政治的人士震驚的部分。
根據國際慣例法，現任國家元首在外國法院享有絕對的 “屬人豁免權”，除非經過國際刑事法庭授權或特定國際授權；《聯合國憲章》第 2 條第 4 款更明確禁止在國際關系中使用武力侵犯他國領土。而美國在未經聯合國安理會授權、且未受到委內瑞拉直接軍事攻擊的情況下，派遣特種部隊（叁角洲部隊）進入別國首都抓人，這壹行為被廣泛認為是對國家主權的公然踐踏。
面對國際法的紅線，美國又是如何正當化自己的行為的呢？
對於屬人管轄權，特朗普和美國政府的口徑是：馬杜羅在2024年的選舉通過欺詐手段獲勝，因此他不是“合法總統”，不享有國家元首的法律保護。
對於使用武力的正當性，美國則援引了自衛權：大量的毒品流入導致美國每年數萬人死亡，這構成了對美國國家安全的“武裝攻擊”，因此美國有權采取行動進行“自衛”。
這壹辯稱站得住腳嗎？我們可以進壹步追問：
誰有權定義壹個國家的政權是否合法？
如果壹個國家可以單方面宣布別國元首“非法”並實施抓捕，這會導致什麼問題？
如果壹個國家的領導人確實是非法產生的獨裁者，誰應該有權力去推翻他、制裁他？
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: