亡夫贈與情人1900多萬,妻子起訴要求返還法院判了
近日，上海市第壹中級人民法院公布壹則案例。
沈某（女）與金某（男）於1999年7月登記結婚，婚後生育壹子壹女。金某與陶某在2015年左右發展成婚外情人關系，金某並向陶某贈與了大額財產。金某於2022年5月死亡。
沈某及子女提起訴訟，要求確認金某對陶某的贈與行為無效，陶某返還受贈款1900萬余元。
壹審法院認為，金某擅自將共同財產贈與他人的贈與行為應為無效，陶某應全額返還夫妻共同財產。壹審法院扣除陶某向金某轉回的540萬余元後，判決金某向陶某的贈與行為無效，陶某向沈某返還1400萬余元。陶某不服判決，提起上訴。
上海壹中院認為，金某在與沈某婚姻關系存續期間贈與陶某大量財產，顯然不是因日常生活需要而處理夫妻共同財產的行為，且金某與陶某存在婚外情人關系，該贈與行為既侵犯了沈某的財產權益，又違背公序良俗，應認定為無效，相應的款項應由陶某全額返還。據此，上海壹中院判決駁回上訴，維持原判。
《中華人(专题)民共和國民法典》第八條規定，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。本案中，沈某與金某對夫妻財產共同享有所有權。金某向陶某贈與大額財產，遠超日常家事代理權的范圍，且從未征得沈某的同意或追認，其贈與行為系擅自處分夫妻共同財產，侵犯了沈某對共同財產的處分權。受贈人陶某系金某的婚外情對象，金某贈與陶某財產的行為也有悖公序良俗。從維護公序良俗原則與平衡當事人利益的角度，應認定贈與行為整體無效。公序良俗是社會的基本道德准則，人民法院通過否認違反公序良俗的贈與的效力，保護配偶方的合法權益，維護婚姻家庭關系和社會道德底線。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
沈某（女）與金某（男）於1999年7月登記結婚，婚後生育壹子壹女。金某與陶某在2015年左右發展成婚外情人關系，金某並向陶某贈與了大額財產。金某於2022年5月死亡。
沈某及子女提起訴訟，要求確認金某對陶某的贈與行為無效，陶某返還受贈款1900萬余元。
壹審法院認為，金某擅自將共同財產贈與他人的贈與行為應為無效，陶某應全額返還夫妻共同財產。壹審法院扣除陶某向金某轉回的540萬余元後，判決金某向陶某的贈與行為無效，陶某向沈某返還1400萬余元。陶某不服判決，提起上訴。
上海壹中院認為，金某在與沈某婚姻關系存續期間贈與陶某大量財產，顯然不是因日常生活需要而處理夫妻共同財產的行為，且金某與陶某存在婚外情人關系，該贈與行為既侵犯了沈某的財產權益，又違背公序良俗，應認定為無效，相應的款項應由陶某全額返還。據此，上海壹中院判決駁回上訴，維持原判。
《中華人(专题)民共和國民法典》第八條規定，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。本案中，沈某與金某對夫妻財產共同享有所有權。金某向陶某贈與大額財產，遠超日常家事代理權的范圍，且從未征得沈某的同意或追認，其贈與行為系擅自處分夫妻共同財產，侵犯了沈某對共同財產的處分權。受贈人陶某系金某的婚外情對象，金某贈與陶某財產的行為也有悖公序良俗。從維護公序良俗原則與平衡當事人利益的角度，應認定贈與行為整體無效。公序良俗是社會的基本道德准則，人民法院通過否認違反公序良俗的贈與的效力，保護配偶方的合法權益，維護婚姻家庭關系和社會道德底線。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： |
| 延伸閱讀 |
推薦: