壹群做爆款賬號的高中女孩,扞衛說"不"的權利
開設賬號第18天，粉絲就過萬了，我們還做出了伍條閱讀量20萬以上的爆款，現在已經有將近2萬粉絲。其中女性占96%，年齡占比最多的是18-24歲。
我還沒關私信的時候，後台有拾幾個粉絲問我幾乎壹樣的問題：很想知道你們高中生是怎麼學會這樣思考的。她們有的甚至是大學生。
關閉私信功能之前，賬號後台收到的壹部分鼓勵
每每被問起，我總會想起我的初中生物老師，他是我獨立思考的啟蒙。他是壹個循循善誘的老師，總會先拋給我們壹個問題，再帶我們去找證據，教我們如何判斷它背後的邏輯。
快中考的時候，他在最後壹節課上跟我們說：有壹天你們可能會發現老師教過的所有知識都是錯的，但是這不會讓你們的信念崩塌，因為你們有自己思考、檢索的能力，那你們就有能力去破除這些假象，去獲得真正屬於自己的知識，找到自己的答案。那之後，即便沒有任何人給你答案，你也不需要再去問為什麼了。
剛上初中的時候，我還不具備獨立思考能力。在網上看到壹些有關公共議題的討論，任何壹方的觀點我都覺得有道理，這樣的模糊和搖晃讓我非常無助。
拾贰、叁歲的時候，我和家人壹起去買鞋，我選了壹雙我喜歡的、符合我尺碼的鞋，我記得碼數是37。這時候壹位男性親屬說，“女孩子家家怎麼穿這麼大的鞋？換個36碼的吧。”我當時感到很困惑，因為我不知道為什麼他會突然說這種話。這時候，另壹位女性親屬表示反對，並且拿著37碼的鞋帶我去結賬了。我當時並沒有理解這句話的涵義，只是感覺很奇怪——我穿36碼的就走不了路了，為什麼非要我穿小壹號的？
後來我學著用邏輯嚴密的思考，將模糊朦朧的想法抽絲剝繭地理清楚，真正建立了自己的價值觀，也有了自己對於壹些事情的評價。我明白36碼鞋是對“女孩子家家”莫名其妙的尺碼限制。那位親屬或許是出於好心，或許是出於控制欲，代替我完成了對“美”的追求，卻忽視了它背後是我生理上的疼痛和不適。我覺得這樣的思考是非常寶貴的。
布萊凌晨刷到壹篇“比美”的帖子，在群裡表達初步的看法
賬號開通後，有幾個評論說：你壹個上海的國際高中生懂什麼，以後進入社會，被抽兩大嘴巴子就明白了。還有人說我沒有社會經驗，沒有資格去談這種東西。
看到這樣的評論，我覺得既好笑又氣憤，於是發布了壹期名為《關於當理想主義被噤聲》的視頻內容，主要表達理想主義者可能確實沒有辦法讓社會做出及時的改變，需要去接受現實，但是我們也應該去追問我們想要怎麼樣的社會。
壹旦表達觀點需要門檻，且門檻可以隨意被捏造，那麼在這種變換的標准之下，沒有任何壹個群體能確定地說“我肯定有資格發言”。如此壹來，“評判者”可以隨意地把不合自己心意的發言者踢出討論場地，只留下自己喜歡的聲音。公共討論就只能反映狹隘的壹家之言，失去了意義。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
我還沒關私信的時候，後台有拾幾個粉絲問我幾乎壹樣的問題：很想知道你們高中生是怎麼學會這樣思考的。她們有的甚至是大學生。
關閉私信功能之前，賬號後台收到的壹部分鼓勵
每每被問起，我總會想起我的初中生物老師，他是我獨立思考的啟蒙。他是壹個循循善誘的老師，總會先拋給我們壹個問題，再帶我們去找證據，教我們如何判斷它背後的邏輯。
快中考的時候，他在最後壹節課上跟我們說：有壹天你們可能會發現老師教過的所有知識都是錯的，但是這不會讓你們的信念崩塌，因為你們有自己思考、檢索的能力，那你們就有能力去破除這些假象，去獲得真正屬於自己的知識，找到自己的答案。那之後，即便沒有任何人給你答案，你也不需要再去問為什麼了。
剛上初中的時候，我還不具備獨立思考能力。在網上看到壹些有關公共議題的討論，任何壹方的觀點我都覺得有道理，這樣的模糊和搖晃讓我非常無助。
拾贰、叁歲的時候，我和家人壹起去買鞋，我選了壹雙我喜歡的、符合我尺碼的鞋，我記得碼數是37。這時候壹位男性親屬說，“女孩子家家怎麼穿這麼大的鞋？換個36碼的吧。”我當時感到很困惑，因為我不知道為什麼他會突然說這種話。這時候，另壹位女性親屬表示反對，並且拿著37碼的鞋帶我去結賬了。我當時並沒有理解這句話的涵義，只是感覺很奇怪——我穿36碼的就走不了路了，為什麼非要我穿小壹號的？
後來我學著用邏輯嚴密的思考，將模糊朦朧的想法抽絲剝繭地理清楚，真正建立了自己的價值觀，也有了自己對於壹些事情的評價。我明白36碼鞋是對“女孩子家家”莫名其妙的尺碼限制。那位親屬或許是出於好心，或許是出於控制欲，代替我完成了對“美”的追求，卻忽視了它背後是我生理上的疼痛和不適。我覺得這樣的思考是非常寶貴的。
布萊凌晨刷到壹篇“比美”的帖子，在群裡表達初步的看法
賬號開通後，有幾個評論說：你壹個上海的國際高中生懂什麼，以後進入社會，被抽兩大嘴巴子就明白了。還有人說我沒有社會經驗，沒有資格去談這種東西。
看到這樣的評論，我覺得既好笑又氣憤，於是發布了壹期名為《關於當理想主義被噤聲》的視頻內容，主要表達理想主義者可能確實沒有辦法讓社會做出及時的改變，需要去接受現實，但是我們也應該去追問我們想要怎麼樣的社會。
壹旦表達觀點需要門檻，且門檻可以隨意被捏造，那麼在這種變換的標准之下，沒有任何壹個群體能確定地說“我肯定有資格發言”。如此壹來，“評判者”可以隨意地把不合自己心意的發言者踢出討論場地，只留下自己喜歡的聲音。公共討論就只能反映狹隘的壹家之言，失去了意義。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: