伊朗之外,這好友也要變天了?中國面臨重大挑戰
叁、2026年的匈牙利，面臨歐爾班退出與馬扎爾崛起的挑戰。
《泰晤士報》周贰在壹篇評論文章中稱：帶有濃厚前蘇聯痕跡——普京模式的匈牙利，代表了當代歐洲民主倒退的教科書式案例。維克多·歐爾班在過去24年中有15年執政，利用議會的超級多數控制權系統性地侵蝕司法獨立，使公共機構屈從於政治權力，並通過劃區篡改選舉規則以利於自己，並限制反對派的聲音空間。
2026年4月12日的議會選舉將決定這種“普京”模式是否耗盡了公眾的容忍，還是匈牙利選民是否會在經歷了15年“普京”體制鞏固後繼續延長歐爾班的任期。
匈牙利政治的關鍵發展是馬扎爾及其蒂薩黨作為可信反對力量的崛起。
該文章稱，2026年4月選舉的最新民調顯示，歐爾班的青民盟在全國范圍內支持率為37%至44%，而馬扎爾的蒂薩黨在全國范圍內領先青民盟6至7個百分點，即使在布達佩斯及其他反對派據點蒂薩黨也具競爭力。但歐爾班通過實施壹項重新劃分選區的法律來應對這壹選舉威脅，該法將選區邊界重新劃分，將反對派選民集中到更大的選區，同時將支持青民盟的地區分割成多個較小選區——這堪稱典型的劃區劃分策略。
執政黨還威脅將進壹步修改選舉法，包括如果蒂薩黨有望組建政府，可能會廢除“勝者賠償”機制，從而最大限度地減少反對派勝選的規模。
這些制度凸顯了壹個核心戰略現實：即使面臨真正的選舉競爭，威權領導人也有權在選民投票前改變競選規則。
文章指出，匈牙利面臨的問題不僅是歐爾班聯盟能否獲得多數選票，更在於選舉制度本身是否被徹底操縱，以至於蒂薩黨在合法性崩潰或歐盟不施加外部壓力的情況下變得不可能獲勝。
匈牙利的因果鏈揭示了民主倒退在21世紀的運作方式。歐爾班沒有直接禁止反對黨，而是逐步重寫了政治競爭、媒體准入、競選資金和選舉管理的規則，系統性地有利於他的政黨，同時即使現任者不滿情緒深厚，反對派獲勝的數學可能性也降低了。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
《泰晤士報》周贰在壹篇評論文章中稱：帶有濃厚前蘇聯痕跡——普京模式的匈牙利，代表了當代歐洲民主倒退的教科書式案例。維克多·歐爾班在過去24年中有15年執政，利用議會的超級多數控制權系統性地侵蝕司法獨立，使公共機構屈從於政治權力，並通過劃區篡改選舉規則以利於自己，並限制反對派的聲音空間。
2026年4月12日的議會選舉將決定這種“普京”模式是否耗盡了公眾的容忍，還是匈牙利選民是否會在經歷了15年“普京”體制鞏固後繼續延長歐爾班的任期。
匈牙利政治的關鍵發展是馬扎爾及其蒂薩黨作為可信反對力量的崛起。
該文章稱，2026年4月選舉的最新民調顯示，歐爾班的青民盟在全國范圍內支持率為37%至44%，而馬扎爾的蒂薩黨在全國范圍內領先青民盟6至7個百分點，即使在布達佩斯及其他反對派據點蒂薩黨也具競爭力。但歐爾班通過實施壹項重新劃分選區的法律來應對這壹選舉威脅，該法將選區邊界重新劃分，將反對派選民集中到更大的選區，同時將支持青民盟的地區分割成多個較小選區——這堪稱典型的劃區劃分策略。
執政黨還威脅將進壹步修改選舉法，包括如果蒂薩黨有望組建政府，可能會廢除“勝者賠償”機制，從而最大限度地減少反對派勝選的規模。
這些制度凸顯了壹個核心戰略現實：即使面臨真正的選舉競爭，威權領導人也有權在選民投票前改變競選規則。
文章指出，匈牙利面臨的問題不僅是歐爾班聯盟能否獲得多數選票，更在於選舉制度本身是否被徹底操縱，以至於蒂薩黨在合法性崩潰或歐盟不施加外部壓力的情況下變得不可能獲勝。
匈牙利的因果鏈揭示了民主倒退在21世紀的運作方式。歐爾班沒有直接禁止反對黨，而是逐步重寫了政治競爭、媒體准入、競選資金和選舉管理的規則，系統性地有利於他的政黨，同時即使現任者不滿情緒深厚，反對派獲勝的數學可能性也降低了。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: