別再甩鍋美國!所謂"拉美陷阱" 可能根本就不存在…
所以，由於拉美國家普遍選擇了法式共和的體制和政治審美，它也就承襲了這條道路的艱難，與走入正門的狹窄。而只要不能走入現代化國家的正門，最擁有活力的民間私權資本，就時刻面臨公權力的侵奪和貧民階層的嫉妒這雙向的審視，無法長到太大就會迎來毀滅。
所以與真正的西方發達國家相比，拉美壹直缺乏壹流的私營企業、跨國公司或財團。這當然不是美國或者其他發達國家 通過不擇手段的外加限制就可以做到的，而是這套體系的內部自限性，決定了其發展的高限，永遠只能是籠中鳥、盆中景。
所以綜上，拉美的陷阱，其實遠遠不是壹個查韋斯、馬杜羅、貝隆夫婦、阿連德的錯誤決策所能決定的悲劇，也不是被這些“左翼”改革者沒收了資產而惱羞成怒，實行經濟制裁的美國所能左右的棋局，它甚至不是拉美左翼夢想締造的福利國家有多麼遙不可及。它是壹個又經濟而政治、由政治而文化的內部自洽系統所締造的悲劇。
誠如黑格爾所說的，“我們可以說，斯巴達人有這樣的文化是因為他們有這樣的制度。也可以說，他們有這樣的制度是因為他們擁有那樣的文化。而討論到最終我們發現，在制度與文化之上，有壹個更高的主宰在統御著兩者，那就是斯巴達人的精神，或者說他們的哲學……”
所以我們似乎也可以說，“拉美陷阱”如果真的存在，也是它的歷史所賦予它的精神或者說拉美哲學所決定的。只是這種精神和哲學，並不是因為獨有什麼才造就了拉美的悲劇的。而恰恰是因為它缺少了壹些東西——
比如法治、比如對私權的尊重、比如將對自由和共和的遵守、置於對公平和民主的推崇之前。
而這些問題，恐怕並不僅僅是拉美國家所獨有的隱患。
所以我壹直覺得，“拉美陷阱”這個詞，用的終究有些草率——
歸根結底，現代性，只是壹道窄門，
被擋在這扇大門外，長久徘徊、百年孤獨的，又何止有拉美。
全文完
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
這條新聞還沒有人評論喔，等著您的高見呢
所以與真正的西方發達國家相比，拉美壹直缺乏壹流的私營企業、跨國公司或財團。這當然不是美國或者其他發達國家 通過不擇手段的外加限制就可以做到的，而是這套體系的內部自限性，決定了其發展的高限，永遠只能是籠中鳥、盆中景。
所以綜上，拉美的陷阱，其實遠遠不是壹個查韋斯、馬杜羅、貝隆夫婦、阿連德的錯誤決策所能決定的悲劇，也不是被這些“左翼”改革者沒收了資產而惱羞成怒，實行經濟制裁的美國所能左右的棋局，它甚至不是拉美左翼夢想締造的福利國家有多麼遙不可及。它是壹個又經濟而政治、由政治而文化的內部自洽系統所締造的悲劇。
誠如黑格爾所說的，“我們可以說，斯巴達人有這樣的文化是因為他們有這樣的制度。也可以說，他們有這樣的制度是因為他們擁有那樣的文化。而討論到最終我們發現，在制度與文化之上，有壹個更高的主宰在統御著兩者，那就是斯巴達人的精神，或者說他們的哲學……”
所以我們似乎也可以說，“拉美陷阱”如果真的存在，也是它的歷史所賦予它的精神或者說拉美哲學所決定的。只是這種精神和哲學，並不是因為獨有什麼才造就了拉美的悲劇的。而恰恰是因為它缺少了壹些東西——
比如法治、比如對私權的尊重、比如將對自由和共和的遵守、置於對公平和民主的推崇之前。
而這些問題，恐怕並不僅僅是拉美國家所獨有的隱患。
所以我壹直覺得，“拉美陷阱”這個詞，用的終究有些草率——
歸根結底，現代性，只是壹道窄門，
被擋在這扇大門外，長久徘徊、百年孤獨的，又何止有拉美。
全文完
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: