别再甩锅美国!所谓"拉美陷阱" 可能根本就不存在…

这个词让多少人在思维上偷了懒,看不清真相。


1拉美陷阱,内涵变化多次的伪命题

昨天那篇文章写完后,有位读者顺势给我提了个问题,说小西,你能不能顺势讲讲你眼中的“拉美陷阱”问题?

的确,“拉美陷阱”,或曰“中等收入陷阱”,是一个近些年来引发广泛热议的话题,似乎只有拉美国家出点什么事,就会有人跳出来说:你看,拉美陷阱的又一例证!



但我对这个词的使用乃至滥用,一直是怀有疑义。语言的边界就是思想的边界,当我们轻易使用某个概念语词,其实我们很可能的不自觉地遮蔽了某些非常关键的问题,而我非常想请大家思考的一个问题其实是——如果我们先把“拉美陷阱”这个词拿掉,穷究其本质进行思考,你觉得“拉美陷阱”这个概念今天所暗示的那些内涵真的存在么?

其实上溯源头,拉美陷阱,或曰拉美问题的最早提出者,其实上世纪80-90年代的左翼学者,当时由于里根的新自由主义、冷战结束、东欧及苏联现状等原因,过去西方左翼所热衷批判的西方国家内部的贫富差距扩大问题逐渐缓和,或者说跟东欧阵营的同类问题相比不算个事儿了。

但这批学者总得批评点什么活着啊。于是他们就调转枪口,提出了“南北问题”或曰“拉美问题”,这方面的代表,比如美国着名社会主义社会学者、史学家伊曼纽尔·沃勒斯坦(Immanuel Wallerstein),他在他的巨着《现代世界体系(The Modern World-System)》中,就认为,全球化的确帮助美国等发达国家消灭了其国家内部的工人与资本家之间的矛盾,缓和了贫富分化问题,但却将这个问题转嫁给了发展中国家。




沃勒斯坦在书中举的重点例证,就是拉美,什么阿根廷啊、智利啊、巴西啊、乃至墨西哥、古巴、危地马拉,沃勒斯坦话里话外的意思就是你美国里根政府搞新自由主义、全球化这一套祸害了拉美,美国资本家要为拉美尖锐的阶层矛盾负总责。

沃勒斯坦这套“世界体系理论”在90年代的欧美学术圈一度风靡一时,因为那会儿正赶上苏联阵营大溃败,西方社群主义左派理论匮乏无话可说么,所以他这个理论就成了学术明星。

但我们今天回过头来再看这套理论,会发现它错的相当之离谱——别的先不说,沃勒斯坦假设全球化有利于美国和西方缓和国内阶层矛盾,缩小内部贫富差距这个预判本身就错了么!如果这个预判是对的,那今天美国还闹什么占领华尔街、红脖子们还推什么特朗普上台,搞什么逆全球化呢?

但是,跳蚤有时候也能产下龙种,在上世纪90年代那波学术热潮中,“拉美陷阱”终于作为一个概念,被经济学家塞巴斯蒂安·爱德华兹(Sebastian Edwards)提出了。

[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊,我想来说几句
上一页1234...7下一页
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 在此页阅读全文
     延伸阅读
    美国移民当局暴力执法作为引发大规模民间抗议 纽约时报整版报道中国AI胰腺癌早筛 美国网友震惊
    从被点名到"相约白宫",哥伦比亚为何与美国斗而不破? 拉美巨变:特朗普又盯上了谁的"主权"?
    特朗普下令美国退出"违背美国利益"的国际组织 联合国发言人:美国若继续欠费或失去联大投票权
    马克龙严厉批评美国"背弃"盟友 违反国际规则 一堆没有去过美国的人,偏偏爱写美国斩杀线?
    若公理治不了邪恶,美国就不惜做流氓 美国贸易逆差降至2009年以来最低 出口创纪录
     推荐:

    意见

    当前评论目前还没有任何评论,欢迎您发表您的看法。
    发表评论
    您的评论 *: 
    安全校验码 *:  请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image  (请在此处输入图片中的数字)

    Copyright © 温哥华网, all rights are reserved.

    温哥华网为北美中文网传媒集团旗下网站