失控的"慈悲生意" 佛門香火錢 又成輿論風暴眼?
誰也未曾料到，這壹“解困之舉”竟成為宗教商業化的起點。
隨著上世紀90年代市場經濟的蓬勃發展，壹些地方政府將宗教旅游視為拉動經濟的“香餑餑”，提出“宗教搭台，經濟唱戲”，資本隨即大舉入場。
當商業邏輯強行嵌入千年的清修體系，矛盾便不可避免地爆發了。
2025年6月下旬，伍台山中台演教寺的風波，正是這種體制性張力的極端體現。視頻中，僧人釋某道將信眾供奉的米袋狠狠擲出殿外，怒斥信眾“不懂規矩”。這壹幕瞬間引爆輿論，網友紛紛指責出家人“慈悲盡失”。但剝離情緒化的指責，我們看到的是兩種截然不同的邏輯的正面相撞。
事件的起因簡單卻諷刺：按照中台演教寺的規定，信眾的各類供養需統壹在文殊殿接收，這是寺院為規范宗教活動、維護場所秩序制定的基本規則。
但當天，壹名由其他僧人帶領的信眾，卻堅持要在天王殿完成供米儀式。
守殿僧人釋某道上前勸阻，雙方隨即發生爭執。據現場視頻顯示，爭執過程中，信眾堅持要在非規定區域供米，理由是“花錢來拜佛，想在哪裡供就在哪裡供”。
而在僧人釋某道眼中，寺院首先是“戒、定、慧”的修行道場，其次才是接待場所。然而，現實是殘酷的——伍台山不僅是文殊菩薩的道場，更是國家5A級旅游景區。數據顯示，僅2025年前叁季度，伍台山游客量就逼近600萬人次。絡繹不絕的游客帶來了可觀的門票分成和香火收入，也帶來了喧嘩、打卡和無盡的世俗幹擾。
這場爭執的最後，釋某道情緒逐漸失控，做出了扔米怒斥的過激行為。
壹位知情人士透露，釋某道的爆發，實則是僧人長期在“清修需求”與“景區KPI”夾縫中生存的壓力釋放。當寺廟被賦予了過重的經濟功能，僧人被迫兼職“導游”或“服務員”，這種身份的錯位，既消解了宗教的神聖性，也為沖突埋下了伏筆。
伍台山的這粒大米，折射出的是整個中國宗教界“寺廟經濟”的尷尬現實。
在地方政府政績沖動與商業資本逐利本性的雙重驅動下，宗教場所的生存邏輯早已被徹底改寫。“第壹財經”報道稱，“寺廟經濟已成為文化旅游產業中的高盈利板塊，市場規模預計在2025年～2026年有望突破千億”。但這片“千億藍海”背後，天價門票、強制消費、虛假開光等問題屢禁不止。某宗教景區門票價格曾高達230元；部分寺廟濫造露天大像，耗資動輒數億元，遠超宗教需求；更有甚者將寺廟資產打包，作為企業籌碼進行資本運作。
在這種“政、商、教”深度綁定的利益共同體中，寺廟的圍牆被資本推倒。
伍台山的沖突，便是宗教場所在商業化浪潮中迷失方向的必然結果。而如何厘清宗教與資本的邊界，已成為宗教反腐攻堅戰中必須解開的死結。
壹場攻堅戰
2025年的宗教反腐，呈現出與以往截然不同的特征：
公權力的深度介入與法律底線的重申。
過去，面對宗教界的問題，多采取教內整頓、注銷戒牒等“清理門戶”的方式，往往止步於道德譴責或行政處罰。而此次，司法機關直接入場。新鄉市人民檢察院對釋永信的批捕，紹興警方對道祿的刑事強制措施，釋放出強烈信號：宗教身份不再是免罪金牌，教規不能凌駕於國法之上。
這壹轉變的背後，是國家治理體系的不斷完善。
2017年11月，12部門就聯合出台《關於進壹步治理佛教道教商業化問題的若幹意見》，明確禁止“將佛教道教活動場所作為企業資產打包上市或進行資本運作”。
2018年，新修訂的《宗教事務條例》正式實施，要求宗教場所建立健全“財務公開等制度”，接受監督管理。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
隨著上世紀90年代市場經濟的蓬勃發展，壹些地方政府將宗教旅游視為拉動經濟的“香餑餑”，提出“宗教搭台，經濟唱戲”，資本隨即大舉入場。
當商業邏輯強行嵌入千年的清修體系，矛盾便不可避免地爆發了。
2025年6月下旬，伍台山中台演教寺的風波，正是這種體制性張力的極端體現。視頻中，僧人釋某道將信眾供奉的米袋狠狠擲出殿外，怒斥信眾“不懂規矩”。這壹幕瞬間引爆輿論，網友紛紛指責出家人“慈悲盡失”。但剝離情緒化的指責，我們看到的是兩種截然不同的邏輯的正面相撞。
事件的起因簡單卻諷刺：按照中台演教寺的規定，信眾的各類供養需統壹在文殊殿接收，這是寺院為規范宗教活動、維護場所秩序制定的基本規則。
但當天，壹名由其他僧人帶領的信眾，卻堅持要在天王殿完成供米儀式。
守殿僧人釋某道上前勸阻，雙方隨即發生爭執。據現場視頻顯示，爭執過程中，信眾堅持要在非規定區域供米，理由是“花錢來拜佛，想在哪裡供就在哪裡供”。
而在僧人釋某道眼中，寺院首先是“戒、定、慧”的修行道場，其次才是接待場所。然而，現實是殘酷的——伍台山不僅是文殊菩薩的道場，更是國家5A級旅游景區。數據顯示，僅2025年前叁季度，伍台山游客量就逼近600萬人次。絡繹不絕的游客帶來了可觀的門票分成和香火收入，也帶來了喧嘩、打卡和無盡的世俗幹擾。
這場爭執的最後，釋某道情緒逐漸失控，做出了扔米怒斥的過激行為。
壹位知情人士透露，釋某道的爆發，實則是僧人長期在“清修需求”與“景區KPI”夾縫中生存的壓力釋放。當寺廟被賦予了過重的經濟功能，僧人被迫兼職“導游”或“服務員”，這種身份的錯位，既消解了宗教的神聖性，也為沖突埋下了伏筆。
伍台山的這粒大米，折射出的是整個中國宗教界“寺廟經濟”的尷尬現實。
在地方政府政績沖動與商業資本逐利本性的雙重驅動下，宗教場所的生存邏輯早已被徹底改寫。“第壹財經”報道稱，“寺廟經濟已成為文化旅游產業中的高盈利板塊，市場規模預計在2025年～2026年有望突破千億”。但這片“千億藍海”背後，天價門票、強制消費、虛假開光等問題屢禁不止。某宗教景區門票價格曾高達230元；部分寺廟濫造露天大像，耗資動輒數億元，遠超宗教需求；更有甚者將寺廟資產打包，作為企業籌碼進行資本運作。
在這種“政、商、教”深度綁定的利益共同體中，寺廟的圍牆被資本推倒。
伍台山的沖突，便是宗教場所在商業化浪潮中迷失方向的必然結果。而如何厘清宗教與資本的邊界，已成為宗教反腐攻堅戰中必須解開的死結。
壹場攻堅戰
2025年的宗教反腐，呈現出與以往截然不同的特征：
公權力的深度介入與法律底線的重申。
過去，面對宗教界的問題，多采取教內整頓、注銷戒牒等“清理門戶”的方式，往往止步於道德譴責或行政處罰。而此次，司法機關直接入場。新鄉市人民檢察院對釋永信的批捕，紹興警方對道祿的刑事強制措施，釋放出強烈信號：宗教身份不再是免罪金牌，教規不能凌駕於國法之上。
這壹轉變的背後，是國家治理體系的不斷完善。
2017年11月，12部門就聯合出台《關於進壹步治理佛教道教商業化問題的若幹意見》，明確禁止“將佛教道教活動場所作為企業資產打包上市或進行資本運作”。
2018年，新修訂的《宗教事務條例》正式實施，要求宗教場所建立健全“財務公開等制度”，接受監督管理。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: