長平:中共攻打台灣,會再次出現"抗命將軍"嗎?
https://t.co/Cbk9wQMJes — DW 中文- 德國之聲 (@dw_chinese) January 3, 2026 中共軍隊以代號“正義使命-2025”的環台灣大規模軍演告別了2025年。時事評論作家長平提出，假如攻打台灣，中共軍隊內部還會出現徐勤先那樣的“抗命將軍”嗎？
也許是因為我對“六肆”民主運動更為敏感，去年11月，當長達六小時的徐勤先庭審視頻在網絡曝光時，我第壹感覺是，各家媒體年終要評選的2025年度人物出現了。
2025年已經過去了。遺憾的是，徐勤先幾乎沒有登上任何媒體的年終特刊封面。這位抗命將軍的重要性在很大程度上被忽略了。
不過我也可以對自己說，徐勤先的精神遺產不只屬於某壹個年份，而是將會光耀人類與邪惡抗爭的整個歷史。
2025年的最後叁天，中共發起代號“正義使命-2025”的環台灣大規模軍演，動用數拾架戰斗機和艦艇，並進行了火箭彈實彈射擊。
這是中共又壹次代價昂貴的火箭煙花秀，但也引發人們對其攻打台灣的進壹步擔憂。
假如攻打台灣，中共軍隊內部還會出現“抗命將軍”嗎？這是國際局勢分析家們很少考慮的壹個因素，但很有可能是習近平的噩夢。有分析人士認為，2025年軍隊遭到空前的整肅，主要原因就是被整肅者對統帥的不忠誠，以及統帥對被整肅的不信任。
延申閱讀——長平觀察：壹次擾台軍演的成本，可以購買多少輝瑞藥？
徐勤先拒絕執行戒嚴任務的兩大理由
1989年“六肆”民主抗爭運動期間，徐勤先擔任中國人民解放軍第38集團軍軍長，軍銜為上將。當年5月，來自中央軍委的命令要求他率領該集團軍進入北京執行戒嚴令，鎮壓示威學生和民眾，遭到他的拒絕。
庭審錄像顯示，徐勤先拒絕執行戒嚴任務的理由有兩個。第壹是作為人的基本良知：“這樣的任務攜帶著武器裝備，好人、壞人混在壹起；軍隊、老百姓混在壹起，這怎麼執行？打誰？”盡管明確知道這是上級命令，但是他提出了壹個更大的准則：作為軍人，濫殺無辜將會”成為歷史罪人“。
第贰是戒嚴命令的決策程序。他說：”處理這個事件呢，因為涉及到動用軍隊，如果按照過去憲法，我說人大、常委就不能討論，那我說現在納入國家體制，人大常委也可以討論這個，主要是沖著這個。我最後還說了壹句，我說這不是講科學民主決策嘛，這也是中央講的啊，不是科學民主決策嘛。我就建議，我說中央政治局、國務院、中央軍委討論壹下。”
“納入國家體制”涉及到曾經尚有討論空間的“軍隊國家化”問題，也就是根據現代化國防觀念，軍隊脫離個人或者黨派控制，忠誠於國家，服務於人民。習近平上台之後，更加強調黨對軍隊的絕對控制，“軍隊國家化”被認為是西方價值觀而被禁止討論。
“軍人以服從命令為天職”？
秘密軍事法庭的審判長振振有詞地質問徐勤先：“作為壹個軍人來說，服從命令是天職，作為軍人職責來講，下級應該堅決執行上級的命令。……你懂嗎？應該怎麼辦？”
直到今天，這也是網絡上批評徐勤先的主要聲音。
所謂“軍人以服從命令為天職”，真的意味著獨裁者可以命令軍隊屠殺抗議學生和民眾嗎？執行屠殺任務的軍人可以理直氣壯地開脫責任嗎？
2026年是“紐倫堡原則”確立八拾周年。這是壹份聯合國文件，確定哪些行為構成戰爭罪的壹系列指導性原則。它來自1945年至1946年紐倫堡審判中對德國納粹分子進行審判所依據的法律原則。
“紐倫堡原則”之壹：“依據政府或其上級命令行事的人，假如他能夠進行道德選擇的話，不能免除其國際法上的責任。”這壹原則也可闡釋為：“‘我只是服從上級命令’並不是正當理由。”
根據這壹原則，軍人有義務拒絕明顯違反人類基本良知與國際法的命令，如屠殺平民、強奸、種族滅絕等等。否則，執行命令可能承擔刑事責任。
拒絕屠殺平民與侵略他國的士兵
無論是越戰期間美萊村屠殺中拒絕殺戮的美國士兵，還是去年開始的“亞洲之春”運動中同情抗爭者的軍隊，都得到輿論的肯定與贊揚。
在俄羅斯侵略烏克蘭的戰爭中，也有大量俄羅斯士兵拒絕作戰。據英國《衛報》報道，這些士兵遭到軍隊內部的嚴酷懲罰，至少已有上百名士兵因此被處決。
報道說，僅在 2025 年上半年，俄羅斯軍事檢察官辦公室就收到了近 29,000 起來自士兵及其家屬的投訴，其中超過 12,000 起與上級懲罰有關。拒絕在這場非正義戰爭中充當炮灰的數量之眾，因此可見壹斑。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
也許是因為我對“六肆”民主運動更為敏感，去年11月，當長達六小時的徐勤先庭審視頻在網絡曝光時，我第壹感覺是，各家媒體年終要評選的2025年度人物出現了。
2025年已經過去了。遺憾的是，徐勤先幾乎沒有登上任何媒體的年終特刊封面。這位抗命將軍的重要性在很大程度上被忽略了。
不過我也可以對自己說，徐勤先的精神遺產不只屬於某壹個年份，而是將會光耀人類與邪惡抗爭的整個歷史。
2025年的最後叁天，中共發起代號“正義使命-2025”的環台灣大規模軍演，動用數拾架戰斗機和艦艇，並進行了火箭彈實彈射擊。
這是中共又壹次代價昂貴的火箭煙花秀，但也引發人們對其攻打台灣的進壹步擔憂。
假如攻打台灣，中共軍隊內部還會出現“抗命將軍”嗎？這是國際局勢分析家們很少考慮的壹個因素，但很有可能是習近平的噩夢。有分析人士認為，2025年軍隊遭到空前的整肅，主要原因就是被整肅者對統帥的不忠誠，以及統帥對被整肅的不信任。
延申閱讀——長平觀察：壹次擾台軍演的成本，可以購買多少輝瑞藥？
徐勤先拒絕執行戒嚴任務的兩大理由
1989年“六肆”民主抗爭運動期間，徐勤先擔任中國人民解放軍第38集團軍軍長，軍銜為上將。當年5月，來自中央軍委的命令要求他率領該集團軍進入北京執行戒嚴令，鎮壓示威學生和民眾，遭到他的拒絕。
庭審錄像顯示，徐勤先拒絕執行戒嚴任務的理由有兩個。第壹是作為人的基本良知：“這樣的任務攜帶著武器裝備，好人、壞人混在壹起；軍隊、老百姓混在壹起，這怎麼執行？打誰？”盡管明確知道這是上級命令，但是他提出了壹個更大的准則：作為軍人，濫殺無辜將會”成為歷史罪人“。
第贰是戒嚴命令的決策程序。他說：”處理這個事件呢，因為涉及到動用軍隊，如果按照過去憲法，我說人大、常委就不能討論，那我說現在納入國家體制，人大常委也可以討論這個，主要是沖著這個。我最後還說了壹句，我說這不是講科學民主決策嘛，這也是中央講的啊，不是科學民主決策嘛。我就建議，我說中央政治局、國務院、中央軍委討論壹下。”
“納入國家體制”涉及到曾經尚有討論空間的“軍隊國家化”問題，也就是根據現代化國防觀念，軍隊脫離個人或者黨派控制，忠誠於國家，服務於人民。習近平上台之後，更加強調黨對軍隊的絕對控制，“軍隊國家化”被認為是西方價值觀而被禁止討論。
“軍人以服從命令為天職”？
秘密軍事法庭的審判長振振有詞地質問徐勤先：“作為壹個軍人來說，服從命令是天職，作為軍人職責來講，下級應該堅決執行上級的命令。……你懂嗎？應該怎麼辦？”
直到今天，這也是網絡上批評徐勤先的主要聲音。
所謂“軍人以服從命令為天職”，真的意味著獨裁者可以命令軍隊屠殺抗議學生和民眾嗎？執行屠殺任務的軍人可以理直氣壯地開脫責任嗎？
2026年是“紐倫堡原則”確立八拾周年。這是壹份聯合國文件，確定哪些行為構成戰爭罪的壹系列指導性原則。它來自1945年至1946年紐倫堡審判中對德國納粹分子進行審判所依據的法律原則。
“紐倫堡原則”之壹：“依據政府或其上級命令行事的人，假如他能夠進行道德選擇的話，不能免除其國際法上的責任。”這壹原則也可闡釋為：“‘我只是服從上級命令’並不是正當理由。”
根據這壹原則，軍人有義務拒絕明顯違反人類基本良知與國際法的命令，如屠殺平民、強奸、種族滅絕等等。否則，執行命令可能承擔刑事責任。
拒絕屠殺平民與侵略他國的士兵
無論是越戰期間美萊村屠殺中拒絕殺戮的美國士兵，還是去年開始的“亞洲之春”運動中同情抗爭者的軍隊，都得到輿論的肯定與贊揚。
在俄羅斯侵略烏克蘭的戰爭中，也有大量俄羅斯士兵拒絕作戰。據英國《衛報》報道，這些士兵遭到軍隊內部的嚴酷懲罰，至少已有上百名士兵因此被處決。
報道說，僅在 2025 年上半年，俄羅斯軍事檢察官辦公室就收到了近 29,000 起來自士兵及其家屬的投訴，其中超過 12,000 起與上級懲罰有關。拒絕在這場非正義戰爭中充當炮灰的數量之眾，因此可見壹斑。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: