拱手將它賣給中國!美高科技工業壹次重大挫折
八拾年代，美國擁有傲視全球的電信巨頭 AT&T，其旗下的貝爾實驗室（Bell Labs）是信息技術的搖籃。然而，雷根時代的政府為了所謂的“反壟斷”，強行將其分拆。（美聯社）
陷入職能本位主義的官僚慣性
更有甚者就是各掃門前雪的官僚主義。明明把核心算法以及海量數據出售，都會損害國家安全，但FTC卻抱持著“只顧自己這壹攤子”的狹隘心態，認為自己的任務就是反壟斷，國家安全的憂慮“只是國安部門的責任”。FTC甚至也不太關心壹家公司的生死（即便這家公司很重要），“企業的生死則是市場競爭的結果”，FTC只考慮“市場結構健康與否”。
這種職能碎片化的決策模式，讓他們在處理涉及國力的戰略並購時，展現出驚人的冷漠與僵化。
他們坐在華盛頓的辦公室裡，像生活在真空中的理想國壹樣。
有人為FTC辯護，認為正是超大公司令美國制造業空心化，才讓其他國家快速跟上和美國競爭，它們才是iRobot破產的罪魁禍首。
然而，“兩次錯不能變對”，關鍵是，在這個具體實例上，在亞馬遜提出收購的節點時，FTC的做法導致了現在這個極其嚴重、非常諷刺的後果：FTC認為阻止亞馬遜收購，能反壟斷鼓勵創新，結果反而為外國公司的創新掃清道路；FTC認為這樣能阻止亞馬遜壟斷數據，結果數據都進入了外國公司的手上。
反壟斷的初衷是維護創新，但如果反壟斷的結果是讓本國領先技術被外國巨頭吞噬，那這究竟是在“反壟斷”還是在“自殺”？ 如果 FTC 的官僚們繼續無視全球競爭的現實，繼續追求那種“小而美”的烏托邦式公平，那麼未來美國失去的將不僅僅是掃地機械人，更會是 AI、半導體乃至整個科技未來的制高點。
當 FTC 的官僚們還在華盛頓的辦公室裡演算著過時的經濟模型，推崇沒有緊跟時代的理念時，他們並不知道，自己正在為美國的高科技領先地位舉行葬禮。周邊的禿鷹正准備開大餐。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
還沒人說話啊，我想來說幾句
陷入職能本位主義的官僚慣性
更有甚者就是各掃門前雪的官僚主義。明明把核心算法以及海量數據出售，都會損害國家安全，但FTC卻抱持著“只顧自己這壹攤子”的狹隘心態，認為自己的任務就是反壟斷，國家安全的憂慮“只是國安部門的責任”。FTC甚至也不太關心壹家公司的生死（即便這家公司很重要），“企業的生死則是市場競爭的結果”，FTC只考慮“市場結構健康與否”。
這種職能碎片化的決策模式，讓他們在處理涉及國力的戰略並購時，展現出驚人的冷漠與僵化。
他們坐在華盛頓的辦公室裡，像生活在真空中的理想國壹樣。
有人為FTC辯護，認為正是超大公司令美國制造業空心化，才讓其他國家快速跟上和美國競爭，它們才是iRobot破產的罪魁禍首。
然而，“兩次錯不能變對”，關鍵是，在這個具體實例上，在亞馬遜提出收購的節點時，FTC的做法導致了現在這個極其嚴重、非常諷刺的後果：FTC認為阻止亞馬遜收購，能反壟斷鼓勵創新，結果反而為外國公司的創新掃清道路；FTC認為這樣能阻止亞馬遜壟斷數據，結果數據都進入了外國公司的手上。
反壟斷的初衷是維護創新，但如果反壟斷的結果是讓本國領先技術被外國巨頭吞噬，那這究竟是在“反壟斷”還是在“自殺”？ 如果 FTC 的官僚們繼續無視全球競爭的現實，繼續追求那種“小而美”的烏托邦式公平，那麼未來美國失去的將不僅僅是掃地機械人，更會是 AI、半導體乃至整個科技未來的制高點。
當 FTC 的官僚們還在華盛頓的辦公室裡演算著過時的經濟模型，推崇沒有緊跟時代的理念時，他們並不知道，自己正在為美國的高科技領先地位舉行葬禮。周邊的禿鷹正准備開大餐。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: