拱手將它賣給中國!美高科技工業壹次重大挫折
然而，FTC 的官僚們手握過時的市場數據，以為自己在阻止壹場壟斷，卻不知他們保護的是壹個研發停滯、急需資金輸血的“空殼”。現在亞馬遜不買了，iRobot 撐不下去，最終美國不僅丟掉了品牌，更面臨核心技術外流與數百萬用戶家政數據安全的雙重風險。
資料圖
“美國中心主義”心態追捧“大就是壞”哲學
FTC在最近贰拾年左右，重拾叁肆拾年前的“大就是壞”的哲學（Bigness is Evil），把反壟斷作為最高目標。
這種“大就是壞”的哲學在美國學界是根深蒂固的。它有兩種根源。壹個從經濟學出發，認為壟斷扼殺競爭，損害自由經濟，控制價格，最終傷害消費者和整體經濟。壹個從政治學出發，認為超大企業成為強有力的游說者，背後控制政府；況且超大企業“大到不能倒”，壹旦有事就綁架國家，要“主街（實體經濟）拯救華爾街”（Main Street Bailout Wall Street）。
就這樣，美國的反壟斷機構似乎有壹種“拆解成癮”的傾向，總是在最關鍵的時刻把美國最有能力的大公司分拆，然後眼睜睜看著外國公司乘虛而入。
歷史的教訓是慘痛的。當年八拾年代，美國擁有傲視全球的電信巨頭 AT&T，其旗下的貝爾實驗室（Bell Labs）是信息技術的搖籃。然而，雷根時代的政府為了所謂的“反壟斷”，強行將其分拆。
這個決定引發壹系列嚴重後果，分拆出來的硬件部門（後來的朗訊 Lucent）失去了母公司的長期研發資金支持，同時也失去了穩定的內部市場，最終在國際競爭中節節敗退，先是與法國阿爾卡特合並，最後淪為芬蘭諾基亞（Nokia）的壹部分。最終，在 2016-17 年全球 5G 網絡大戰中，美國這個互聯網發源地竟然找不到任何壹家能自主生產 5G 基站設備的公司。
在全球化年代和高科技浪潮中，美國氛圍對大企業的主張“效率至上”，對反壟斷的要求放松，於是產生了壹批超大企業。
但到了近拾幾年，左右兩翼民粹主義雙雙激進化，唯對超大公司的態度卻幾乎壹致。現在“大就是壞”又加上了兩個新的論點。第壹，“資本沒有國家”，超大企業是制造業轉移的積極擁護者，美國經濟空心化的元凶。第贰，進入大數據和AI時代，更加上了超大科技企業控制數據，從而監控人民壹舉壹動和控制言論等數據安全焦慮。
這些理由，固然都有道理，然而，其缺陷就是過於“美國中心主義”，即絕大部分考量的出發點，都只放在“美國”本身，而沒有把美國作為世界的壹部分去考慮。在美國“遙遙領先”的年代，這種思維或許有其道理，但現在是科技激烈競爭的年代，美國的領先優勢所剩無幾。
我們不是生活在真空中，不能只關心美國國內市場那百分之幾的份額變化，卻完全無視外部環境的險惡。要知道，在全球市場的棋盤上，絕大部分國家的政府都在傾全國之力支持自己的“科技巨霸”，唯獨美國，決意要把自己最有優勢的“重裝部隊”打散成游擊隊。比如現在，他們竟然又在打分拆谷歌的主意。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
資料圖
“美國中心主義”心態追捧“大就是壞”哲學
FTC在最近贰拾年左右，重拾叁肆拾年前的“大就是壞”的哲學（Bigness is Evil），把反壟斷作為最高目標。
這種“大就是壞”的哲學在美國學界是根深蒂固的。它有兩種根源。壹個從經濟學出發，認為壟斷扼殺競爭，損害自由經濟，控制價格，最終傷害消費者和整體經濟。壹個從政治學出發，認為超大企業成為強有力的游說者，背後控制政府；況且超大企業“大到不能倒”，壹旦有事就綁架國家，要“主街（實體經濟）拯救華爾街”（Main Street Bailout Wall Street）。
就這樣，美國的反壟斷機構似乎有壹種“拆解成癮”的傾向，總是在最關鍵的時刻把美國最有能力的大公司分拆，然後眼睜睜看著外國公司乘虛而入。
歷史的教訓是慘痛的。當年八拾年代，美國擁有傲視全球的電信巨頭 AT&T，其旗下的貝爾實驗室（Bell Labs）是信息技術的搖籃。然而，雷根時代的政府為了所謂的“反壟斷”，強行將其分拆。
這個決定引發壹系列嚴重後果，分拆出來的硬件部門（後來的朗訊 Lucent）失去了母公司的長期研發資金支持，同時也失去了穩定的內部市場，最終在國際競爭中節節敗退，先是與法國阿爾卡特合並，最後淪為芬蘭諾基亞（Nokia）的壹部分。最終，在 2016-17 年全球 5G 網絡大戰中，美國這個互聯網發源地竟然找不到任何壹家能自主生產 5G 基站設備的公司。
在全球化年代和高科技浪潮中，美國氛圍對大企業的主張“效率至上”，對反壟斷的要求放松，於是產生了壹批超大企業。
但到了近拾幾年，左右兩翼民粹主義雙雙激進化，唯對超大公司的態度卻幾乎壹致。現在“大就是壞”又加上了兩個新的論點。第壹，“資本沒有國家”，超大企業是制造業轉移的積極擁護者，美國經濟空心化的元凶。第贰，進入大數據和AI時代，更加上了超大科技企業控制數據，從而監控人民壹舉壹動和控制言論等數據安全焦慮。
這些理由，固然都有道理，然而，其缺陷就是過於“美國中心主義”，即絕大部分考量的出發點，都只放在“美國”本身，而沒有把美國作為世界的壹部分去考慮。在美國“遙遙領先”的年代，這種思維或許有其道理，但現在是科技激烈競爭的年代，美國的領先優勢所剩無幾。
我們不是生活在真空中，不能只關心美國國內市場那百分之幾的份額變化，卻完全無視外部環境的險惡。要知道，在全球市場的棋盤上，絕大部分國家的政府都在傾全國之力支持自己的“科技巨霸”，唯獨美國，決意要把自己最有優勢的“重裝部隊”打散成游擊隊。比如現在，他們竟然又在打分拆谷歌的主意。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: