为何水星是一颗根据人类理论本不该存在的行星
这一理论得到水星表面钾和钍含量的支持，因为这些元素与火星的成分更为接近，而火星形成于距太阳更远的位置。
理论认为，在水星存在的最初1000万年间，这颗“原始水星”曾遭遇一个巨大的天体撞击，可能是一颗火星大小的行星。这次碰撞剥离了水星的外层——地壳和地幔，只留下富含铁的核心，形成了我们今天看到的水星。
法国尼斯蔚蓝海岸天文台的行星动力学专家亚历山德罗·莫比德利（Alessandro Morbidelli） 表示，这种解释目前最受天文学家支持。他说：“普遍的解释是，水星遭受了一次巨大的撞击，移除了大部分地幔。”
这次撞击必须是“擦撞”，没有完全摧毁水星。然而，虽然早期太阳系中撞击频繁，但要剥离如此大量的物质，需要超过224000英里/小时（约每秒100公里） 的高速碰撞，根据萨韦里奥·坎比奥尼的说法，这种情况被认为不太可能，因为大多数天体在太阳周围运行时速度相近，类似于环形道路上的车辆。
此外，这样的撞击理应剥离水星的挥发性元素，包括钍，但“信使号”却检测到它们仍存在，这使得理论更加复杂。它们是如何在如此剧烈的事件中幸存的？
即使没有撞击，也不清楚这些元素为何仍存在于水星上。“如此接近太阳的天体不应该富含挥发性物质，”英国公开大学（The Open University）行星地质学家大卫·罗瑟里（David Rothery） 说——他共同领导“贝皮科伦坡号”上的水星X射线光谱仪（MIXS）研究，该仪器将分析水星的挥发性元素，“那么，水星是否起源于更远的位置？或者形成水星的物质是否来自更远的地方？”
另一种假说认为，水星并非被撞击，而是撞击者本身，曾与另一颗行星（如金星）发生“擦撞”，然后停留在目前的位置。这种“撞了就跑”的碰撞更容易解释水星为何失去大量质量。比利时鲁汶天主教大学的行星地质学家奥利维耶·纳穆尔（Olivier Namur） 说：“如果水星是撞击者而不是被撞击者，解释起来更容易。”
图像来源，NASA，水星表面显示出远古时期曾有火山活动的迹象。
它并不是早期太阳系中唯一的“行星级炮弹”。我们的月球被认为是由一颗火星大小的天体“忒伊亚”（Theia）撞击早期地球后形成的，当时剥离了大量物质。
在任何水星撞击的假说中，仍有一个问题：为何被抛入太空的岩石碎片没有重新落回水星，或形成卫星（水星没有卫星）？
一种可能的解释是一个叫“碰撞研磨”（collisional grinding）的过程，即水星被抛出的物质逐渐被磨碎成尘埃，然后被太阳风的猛烈轰击吹散。
加拿大多伦多大学行星形成专家珍妮佛·斯科拉（Jennifer Scora） 说：“碰撞研磨指的是碎片彼此摩擦，逐渐分解成越来越小的颗粒。最终，你会得到一颗更小、更高密度的水星。”然而，她指出，要让这个过程奏效，所需的研磨速率非常高，可能远超我们预期。
另一种情况是，根本没有发生巨大撞击，而是水星确实由靠近太阳、富含铁的物质形成。
倾向于这种可能的瑞典隆德大学行星形成专家安德斯·约翰森（Anders Johansen） 认为，水星形成于太阳系中比其他行星更热的区域，年轻的太阳释放的能量蒸发了水星位置的大部分轻质尘埃，只留下较重、富含铁的物质凝聚成行星。他说：“这样就能形成一颗富含铁的行星。”
但问题在于，如果这理论成立，为何水星没有继续增长，而是停留在目前的大小？“周围应该有大量物质，”约翰森说，因此不清楚为何我们最终只得到一颗如此小的行星。
在其他恒星周围，我们确实观测到类似水星的更大版本，被称为“超级水星”（Super Mercuries）。这些行星富含铁，密度高，比地球更大、更重，但仍拥有巨大的铁核心。我们尚未发现与水星大小相同的行星，原因是它们太小，难以在母恒星的强光和引力影响下被探测到。
根据观测，超级水星在银河系中可能相当普遍。坎比奥尼说，它们可能占所有行星的10%至20%。这带来新的问题：像水星一样，我们不知道它们是如何形成的——例如，它们太大，无法通过任何撞击理论形成。“它们的普遍性令人不安。”坎比奥尼说。
还有另一种理论认为，水星的形成与内行星的迁移有关。在某个太阳系模型中，水星、金星、地球和火星可能最初形成于太阳周围的两个不同物质环。雷蒙德说，地球和金星水星一起形成于内环，后来因质量较大而“迁移离开，留下水星”。
图像来源，GETTY IMAGES，与其他行星相比，水星确实非常微小——在这张图中，它正以左侧一个小点的形式穿越太阳表面。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
理论认为，在水星存在的最初1000万年间，这颗“原始水星”曾遭遇一个巨大的天体撞击，可能是一颗火星大小的行星。这次碰撞剥离了水星的外层——地壳和地幔，只留下富含铁的核心，形成了我们今天看到的水星。
法国尼斯蔚蓝海岸天文台的行星动力学专家亚历山德罗·莫比德利（Alessandro Morbidelli） 表示，这种解释目前最受天文学家支持。他说：“普遍的解释是，水星遭受了一次巨大的撞击，移除了大部分地幔。”
这次撞击必须是“擦撞”，没有完全摧毁水星。然而，虽然早期太阳系中撞击频繁，但要剥离如此大量的物质，需要超过224000英里/小时（约每秒100公里） 的高速碰撞，根据萨韦里奥·坎比奥尼的说法，这种情况被认为不太可能，因为大多数天体在太阳周围运行时速度相近，类似于环形道路上的车辆。
此外，这样的撞击理应剥离水星的挥发性元素，包括钍，但“信使号”却检测到它们仍存在，这使得理论更加复杂。它们是如何在如此剧烈的事件中幸存的？
即使没有撞击，也不清楚这些元素为何仍存在于水星上。“如此接近太阳的天体不应该富含挥发性物质，”英国公开大学（The Open University）行星地质学家大卫·罗瑟里（David Rothery） 说——他共同领导“贝皮科伦坡号”上的水星X射线光谱仪（MIXS）研究，该仪器将分析水星的挥发性元素，“那么，水星是否起源于更远的位置？或者形成水星的物质是否来自更远的地方？”
另一种假说认为，水星并非被撞击，而是撞击者本身，曾与另一颗行星（如金星）发生“擦撞”，然后停留在目前的位置。这种“撞了就跑”的碰撞更容易解释水星为何失去大量质量。比利时鲁汶天主教大学的行星地质学家奥利维耶·纳穆尔（Olivier Namur） 说：“如果水星是撞击者而不是被撞击者，解释起来更容易。”
图像来源，NASA，水星表面显示出远古时期曾有火山活动的迹象。
它并不是早期太阳系中唯一的“行星级炮弹”。我们的月球被认为是由一颗火星大小的天体“忒伊亚”（Theia）撞击早期地球后形成的，当时剥离了大量物质。
在任何水星撞击的假说中，仍有一个问题：为何被抛入太空的岩石碎片没有重新落回水星，或形成卫星（水星没有卫星）？
一种可能的解释是一个叫“碰撞研磨”（collisional grinding）的过程，即水星被抛出的物质逐渐被磨碎成尘埃，然后被太阳风的猛烈轰击吹散。
加拿大多伦多大学行星形成专家珍妮佛·斯科拉（Jennifer Scora） 说：“碰撞研磨指的是碎片彼此摩擦，逐渐分解成越来越小的颗粒。最终，你会得到一颗更小、更高密度的水星。”然而，她指出，要让这个过程奏效，所需的研磨速率非常高，可能远超我们预期。
另一种情况是，根本没有发生巨大撞击，而是水星确实由靠近太阳、富含铁的物质形成。
倾向于这种可能的瑞典隆德大学行星形成专家安德斯·约翰森（Anders Johansen） 认为，水星形成于太阳系中比其他行星更热的区域，年轻的太阳释放的能量蒸发了水星位置的大部分轻质尘埃，只留下较重、富含铁的物质凝聚成行星。他说：“这样就能形成一颗富含铁的行星。”
但问题在于，如果这理论成立，为何水星没有继续增长，而是停留在目前的大小？“周围应该有大量物质，”约翰森说，因此不清楚为何我们最终只得到一颗如此小的行星。
在其他恒星周围，我们确实观测到类似水星的更大版本，被称为“超级水星”（Super Mercuries）。这些行星富含铁，密度高，比地球更大、更重，但仍拥有巨大的铁核心。我们尚未发现与水星大小相同的行星，原因是它们太小，难以在母恒星的强光和引力影响下被探测到。
根据观测，超级水星在银河系中可能相当普遍。坎比奥尼说，它们可能占所有行星的10%至20%。这带来新的问题：像水星一样，我们不知道它们是如何形成的——例如，它们太大，无法通过任何撞击理论形成。“它们的普遍性令人不安。”坎比奥尼说。
还有另一种理论认为，水星的形成与内行星的迁移有关。在某个太阳系模型中，水星、金星、地球和火星可能最初形成于太阳周围的两个不同物质环。雷蒙德说，地球和金星水星一起形成于内环，后来因质量较大而“迁移离开，留下水星”。
图像来源，GETTY IMAGES，与其他行星相比，水星确实非常微小——在这张图中，它正以左侧一个小点的形式穿越太阳表面。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
| 延伸阅读 |
推荐: