萬劫不復!中國正在重演晚清最後拾年
壹、內政：不斷集權與到處“爛尾”
慈禧晚年最典型的“作死”特征是鎮壓戊戌變法，扼殺現代化改革機會，轉而通過重用親信和縱容義和團來維護權威，導致官僚腐敗和社會動蕩。習近平的內政政策同樣以權力集中為核心，自2012年起，通過反腐敗運動和黨內整頓，強化個人領導地位，打擊潛在反對力量，確保中央對地方的絕對控制。這與慈禧的“獨攬大權”異曲同工：習近平在2022年贰拾大後組建的“新權力結構”，強調忠誠掛帥、制度退位，結果並非提升治理效率，而是引發體制性內耗。官僚體系日益僵化，地方官員更注重“表忠”而非實效，類似於慈禧時代官員的腐敗橫行。
在改革方面，慈禧的“清末新政”雖興辦學堂、廢科舉，但多為權宜之計，半途而廢，無法逆轉頹勢。習近平推動的“中國夢”和“全面深化改革”，初衷是現代化轉型，卻在實踐中轉向集中化，如強調“全國統壹大市場”和統壹監管執法，這在邏輯上背離了改革開放初期的放權精神，大力倡導愛國主義教育，政府投資培植幾千萬小粉紅。面對2025年經濟下行壓力，習近平選擇用極權路線應對不確定性，類似於慈禧誤信義和團“扶清滅洋”的民族主義情緒，導致國內不穩定因素增多。 這種“效仿”源於對變革的恐懼：慈禧懼怕維新派動搖滿族統治，習近平則警惕市場化改革削弱黨的控制，最終讓中國錯失新壹輪轉型機遇。
此外，慈禧的奢靡（如挪用海軍經費修頤和園）掏空國庫，習近平雖以反腐著稱，但權力集中的副產品是資源向“核心”傾斜，批評者指出這類似於“寧贈友邦，勿予家奴”的心態，加劇貧富分化和社會不滿。
2025年的國內局面顯示，這種內政模式雖表面穩定，卻積弊更深，最終將釀成更大危機。
贰、外交：誤判與“仇外”情緒主導
慈禧外交的最大敗筆是支持義和團“滅洋”，誤判國際形勢，向11國宣戰，導致八國聯軍入侵和《辛丑條約》的喪權辱國。習近平的外交政策同樣顯示出誤判跡象，自拋棄鄧小平的“韜光養晦”後，轉向“戰狼外交”和“壹帶壹路”擴張，2025年中美關系進壹步緊張，美方新關稅和科技封鎖讓北京陷入被動。這與慈禧的“仇外心理”相似：習近平對西方“反華勢力”的警惕，類似於慈禧誤信假情報逼其退位，導致過激反應。
在妥協與退讓上，慈禧事件後壹味對列強讓步，允許外國駐軍。習近平雖在2025年外交上取得某些“勝利”（如彭博報道的“凱旋”姿態），但實質上面對美歐反圍堵（如稀土戰失利），往往通過妥協維持表面穩定，卻喪失戰略主動。 例如，中共外交史上對美在台灣歸屬“承諾”的自我誤判，導致戰略失誤，類似於慈禧的宣戰鬧劇。習近平的“全球倡議”雖主張和平發展，但實踐中強調民族主義和統壹戰線，錯失利用國際平衡的機會，如未有效應對俄烏沖突或台海緊張，制造了全球反華浪潮。
這種外交“效仿”源於叁大誤判：低估對手（如低估美日護台決心）、高估自身（如以大國外交姿態挑釁美國霸權），以及意識形態主導（如對普世價值的排斥）。結果，表面上北京好像在推進國際地位，但代價是招來國際孤立，類似於慈禧讓大清“自絕於國際主流”。
叁、中國已步入“晚共” 後期
習近平為何“處處效仿”慈禧？根本在於贰者共享的“集權心態”：在面臨內外挑戰時，優先保權而非長遠利益，導致政策內耗和外交被動。
然而，不同於慈禧的封建背景，習近平有現代工具（如科技監控）和經濟基礎（如世界第贰大經濟體），這或許讓他更加自我膨脹。但現代工具和經濟基礎並不能為壹個與文明潮流脫節的政權保命。因為民意的覺醒將會沖破統治者的壹切枷鎖。
種種跡象表明，中國顯然已步入“晚共” 後期。2025年後中國可能面臨更大動蕩。與晚清相比，當下的中國就像壹個裝滿了火藥的大木桶，隨時都有引爆的危險。
在尋求真相的視角下，習近平這種“效仿”並非宿命，而是選擇——放棄獨裁專制，或能打破輪回。否則，正如慈禧加速清亡，習近平必將把中國推向萬劫不復的深淵。
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: