中媒:中国军力报告姗姗来迟 内容却乏善可陈
即使在美国，国会军事委员会那些时常关注中国军事新闻的议员们，估计也会觉得报告中这一部份落后时事发展太多。虽然这些内容必然会在2026年《中国军力报告》中得以体现，但同时也会有更多2026年的军事新闻继续被「暂时无视」。
如果说重要新闻因截止时间被排除在外还只是报告编制中的某种官僚主义的话，那么报告内容中大量「陈陈相因」就只能说是报告编写团队的技艺不精了。
作为一份年年更新的报告，在一些多年内一以贯之的内容上针对过往文本进行修改后继续刊行本不奇怪，但《中国军力报告》的不少内容将过期信息迭加美国对华长期存在的偏见和刻板印象，就令人在阅读时哑然失笑。
比如都已经到2025年了，俄乌战争打了三年多了，乌克兰竟然还能因为向中国「提供驱逐舰的燃气轮机」登上报告，彷佛中国海军每年下饺子的导弹驱逐舰还需要乌克兰人加班加点打螺丝一般；而说到中国的海外军事基地，就把西起安哥拉、东到巴布亚新几内亚的20个国家如报菜名一样罗列出来，说未来「都有可能建立中国军事基地」……如果要说报告里唯一完全原创的、往年根本没有的内容，那应该是在报告前言中对美国总统特朗普的高调吹捧。
由于海外学界对《中国军力报告》信赖的惯性，引用这份报告作为中国军事力量的某种佐证仍会成为许多领域研究者的常态，但对于美国国会决策者们而言，依赖一份过期且不准确的报告来做出各种对华重大战略决策，那就只能祭出各种令人匪夷所思的昏招连击了。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
还没人说话啊，我想来说几句
如果说重要新闻因截止时间被排除在外还只是报告编制中的某种官僚主义的话，那么报告内容中大量「陈陈相因」就只能说是报告编写团队的技艺不精了。
作为一份年年更新的报告，在一些多年内一以贯之的内容上针对过往文本进行修改后继续刊行本不奇怪，但《中国军力报告》的不少内容将过期信息迭加美国对华长期存在的偏见和刻板印象，就令人在阅读时哑然失笑。
比如都已经到2025年了，俄乌战争打了三年多了，乌克兰竟然还能因为向中国「提供驱逐舰的燃气轮机」登上报告，彷佛中国海军每年下饺子的导弹驱逐舰还需要乌克兰人加班加点打螺丝一般；而说到中国的海外军事基地，就把西起安哥拉、东到巴布亚新几内亚的20个国家如报菜名一样罗列出来，说未来「都有可能建立中国军事基地」……如果要说报告里唯一完全原创的、往年根本没有的内容，那应该是在报告前言中对美国总统特朗普的高调吹捧。
由于海外学界对《中国军力报告》信赖的惯性，引用这份报告作为中国军事力量的某种佐证仍会成为许多领域研究者的常态，但对于美国国会决策者们而言，依赖一份过期且不准确的报告来做出各种对华重大战略决策，那就只能祭出各种令人匪夷所思的昏招连击了。
[物价飞涨的时候 这样省钱购物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: