中媒:中国军力报告姗姗来迟 内容却乏善可陈
朝鲜虽然在固体洲际导弹技术上已经实现了突破，但如此巨大射程的导弹体积依然可观，这就给搭载导弹的核潜艇平台提出了很高的尺寸要求。与此同时，由于朝鲜的潜艇制造技术总体上来自于上世纪中国援朝的「十三号工程」以及后来引进的部份南斯拉夫潜艇技术，在建造大型化潜艇上缺乏相应的实践经验，也没有足够的技术储备，因此弹道导弹核潜艇的规模必然超越朝鲜建造的633型常规潜艇，但也不可能在放大潜艇艇体上随心所欲。
2025年9月19日，吉林省长春市，歼-10C战斗机于中国人民解放军空军开放日活动暨2025长春航展上展出。（Getty）
至于对于核潜艇最为关键的核反应堆技术，尽管外界一直猜测朝鲜可能和印度(专题)一样，从俄罗斯引进了某种核反应堆的全套技术资料并以此为基础研制核动力装置，但从朝鲜近年各类武器的研制来看，其核反应堆的技术来源恐怕不可能如此一帆风顺。
尽管西方一直追踪朝鲜从苏联时期获得的核动力相关技术和装置，也对苏联解体后朝鲜能从俄罗斯获得的核相关技术高度关注，但以核推进系统的复杂程度以及它与潜艇所需要的配合来看，朝鲜就算获得部份外界支持，想要解决核动力推进依然主要靠朝鲜自己的技术攻关。
虽然朝鲜可以降低对潜艇的航速要求以控制核反应堆的研制难度，但搭载战略导弹的尺寸又摆在这里，也就毫无疑问导致了我们目前所见的朝鲜核潜艇总体布局。它为了容纳巨大的固体潜射洲际弹道导弹，选择用延长的围壳来容纳发射筒，而艇体设计则与此前朝鲜的试验潜艇「新浦」级如出一辙，只是在规模上进一步放大。显然这样的设计在水下噪声和航速上都不乐观，外形上更是没什么审美可谈，但对朝鲜而言，这确是它以手头条件完成主要性能指标的唯一手段。
报告不如议员懂中国的时代
本周，一年一度的美国《中国军力报告》终于正式发布。本次报告的发布时间为12月23日，几乎是赶在圣诞节平安夜前的最后时刻，相比去年「史上最晚」的12月18日又晚了差不多一周。
作为美国战争部提交给美国国会的一明一暗（公开版和机密版）的年度报告，这样的延迟原本就很不友好，因为这意味着国会议员们如果想要尽快了解相关信息，就得在圣诞佳节和自己的顾问幕僚团队们加班加点。同样不满的还有大洋彼岸的中国媒体人们，他们也不得不在面对「特朗普」级战列舰这样抽象新闻的这一周，同时面对中国军力报告这样的年关文件。
作为2000年以来美国国防部根据国会要求开始提交的报告，《中国军力报告》虽然每年的题目略有差异，但总体的谋篇大致相同，基本都涵盖中国近期和未来的军事战略、中国军事科技的发展、中国军事力量的变化、中国的战略目标和动向、台海安全局势、中美军事交往等等内容。
由于解放军很少系统全面地对外公开军队的各类动向和各种详细情况，美国的《中国军力报告》有美国国防部这么一个具备相当专业情报搜集和技术分析能力的官方作为背书，且20多年来持续更新，因此虽然当代互联网新闻更新速度早已今非昔比，《中国军力报告》在不少重要内容上也曾反应迟钝乃至翻车，但各界仍将报告视作美国对中国一系列军事进展和情况的官方态度。
由于今年报告发布时间几乎到了迟无可迟的地步，因此外界普遍认为这是为了让今年中国大量公开的军事信息在报告中得以体现而不断修改所导致的延迟。但当看到真正报告时，至少中国媒体人对该报告的失望之情溢于言表：报告中声称的各类消息的截止时间只到2025年5月，因此无论是像「九·三」阅兵这样大规模的装备展示活动，还是像福建舰弹射舰载机和入列服役这样的重大新闻，都完全不在报告收录之中，结果导致在对中国军事力量发展、尤其是武器装备的发展上，报告完全落后于普遍的媒体报道。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
好新闻没人评论怎么行，我来说几句
2025年9月19日，吉林省长春市，歼-10C战斗机于中国人民解放军空军开放日活动暨2025长春航展上展出。（Getty）
至于对于核潜艇最为关键的核反应堆技术，尽管外界一直猜测朝鲜可能和印度(专题)一样，从俄罗斯引进了某种核反应堆的全套技术资料并以此为基础研制核动力装置，但从朝鲜近年各类武器的研制来看，其核反应堆的技术来源恐怕不可能如此一帆风顺。
尽管西方一直追踪朝鲜从苏联时期获得的核动力相关技术和装置，也对苏联解体后朝鲜能从俄罗斯获得的核相关技术高度关注，但以核推进系统的复杂程度以及它与潜艇所需要的配合来看，朝鲜就算获得部份外界支持，想要解决核动力推进依然主要靠朝鲜自己的技术攻关。
虽然朝鲜可以降低对潜艇的航速要求以控制核反应堆的研制难度，但搭载战略导弹的尺寸又摆在这里，也就毫无疑问导致了我们目前所见的朝鲜核潜艇总体布局。它为了容纳巨大的固体潜射洲际弹道导弹，选择用延长的围壳来容纳发射筒，而艇体设计则与此前朝鲜的试验潜艇「新浦」级如出一辙，只是在规模上进一步放大。显然这样的设计在水下噪声和航速上都不乐观，外形上更是没什么审美可谈，但对朝鲜而言，这确是它以手头条件完成主要性能指标的唯一手段。
报告不如议员懂中国的时代
本周，一年一度的美国《中国军力报告》终于正式发布。本次报告的发布时间为12月23日，几乎是赶在圣诞节平安夜前的最后时刻，相比去年「史上最晚」的12月18日又晚了差不多一周。
作为美国战争部提交给美国国会的一明一暗（公开版和机密版）的年度报告，这样的延迟原本就很不友好，因为这意味着国会议员们如果想要尽快了解相关信息，就得在圣诞佳节和自己的顾问幕僚团队们加班加点。同样不满的还有大洋彼岸的中国媒体人们，他们也不得不在面对「特朗普」级战列舰这样抽象新闻的这一周，同时面对中国军力报告这样的年关文件。
作为2000年以来美国国防部根据国会要求开始提交的报告，《中国军力报告》虽然每年的题目略有差异，但总体的谋篇大致相同，基本都涵盖中国近期和未来的军事战略、中国军事科技的发展、中国军事力量的变化、中国的战略目标和动向、台海安全局势、中美军事交往等等内容。
由于解放军很少系统全面地对外公开军队的各类动向和各种详细情况，美国的《中国军力报告》有美国国防部这么一个具备相当专业情报搜集和技术分析能力的官方作为背书，且20多年来持续更新，因此虽然当代互联网新闻更新速度早已今非昔比，《中国军力报告》在不少重要内容上也曾反应迟钝乃至翻车，但各界仍将报告视作美国对中国一系列军事进展和情况的官方态度。
由于今年报告发布时间几乎到了迟无可迟的地步，因此外界普遍认为这是为了让今年中国大量公开的军事信息在报告中得以体现而不断修改所导致的延迟。但当看到真正报告时，至少中国媒体人对该报告的失望之情溢于言表：报告中声称的各类消息的截止时间只到2025年5月，因此无论是像「九·三」阅兵这样大规模的装备展示活动，还是像福建舰弹射舰载机和入列服役这样的重大新闻，都完全不在报告收录之中，结果导致在对中国军事力量发展、尤其是武器装备的发展上，报告完全落后于普遍的媒体报道。
[加西网正招聘多名全职sales 待遇优]
| 分享: |
| 注： | 在此页阅读全文 |
推荐: