南博監守自盜發酵 中國文博信譽徹底崩塌
南京博物院(南博)館藏-明代仇英精品手卷《江南春》現身拍賣行的事件近期持續發酵，不僅引發了捐贈者後裔與院方的法律博弈，更在互聯網上掀起了壹場關於中國文博系統信譽的集體質疑。輿論指出，此案撕開了文博系統長期存在的“監守自盜”與“以假換真”的黑幕，令中國公共文博機構的信譽徹底崩塌。
壹篇題為南博父子局：揭秘文物圈最隱秘“家族盜寶隊”>的網文這樣寫道：南京博物院最近很忙。忙著被告上法庭(龐家後人追索捐贈文物)，忙著回應舉報(退休員工指控前院長盜賣國寶)，忙著撇清關系(否認給龐家指定假親戚)，還忙著解釋為什麼1994年因盜竊文物被槍斃的保管員陳超，當年在法庭上被禁止說出“上面是誰”。鄭振鐸點名國寶，為何離奇變贗品?如果你把時間線拉長，會看到更精彩的劇目：
2014年，南博大張旗鼓辦“龐萊臣虛齋名畫合璧展”，副院長龐鷗隆重推出“龐家曾外孫女”徐鶯，院長徐湖平親自站台。兩年後法院判決：徐鶯身份造假，龐鷗捏造事實。這戲法變得，比魔術師從帽子裡掏兔子還利索——只不過他們掏出來的是壹個活生生的“曾外孫女”。而真正的龐家曾孫女龐叔令，此時正為1959年捐贈的137件文物中神秘消失的伍件(包括估價8800萬的《江南春》)和博物院打官司。你以為你在看文博史，其實你在看魔幻現實主義連續劇。主角永遠是那幾張臉，道具永遠是那些國寶，劇情永遠是“捐贈-鑒定-消失-否認”的無限循環。
文博界肆拾年的亂象形成了壹股妖氣。現在說說主角徐湖平。當82歲的南京博物院前院長徐湖平面對鏡頭說出“等上級調查”時，其身後牽扯的，是文博界盤根錯節數拾載的利益網絡。2025年底，南博退休員工郭禮典實名舉報徐湖平在1980年代任職期間，擅自撕毀南京朝天宮庫房2211箱故宮南遷文物的抗戰封條。這2211箱裡，是約10萬件當年為避戰火、萬裡南遷的故宮國寶。舉報信裡寫得很細：徐院長指使專家將真跡標為“贗品”，以“調劑處理”名義低價撥給他兼任法人的江蘇省文物商店，再經其子徐湘江的上海拍賣公司高價轉售，最終流向海外。
這是壹條龍服務，父子齊上陣。最絕的是定價藝術。1959年龐家捐贈的仇英《江南春》，1997年被徐湖平簽字“劃撥”時作價6800元，買家名字是“顧客”。2025年，同壹幅畫現身拍賣行，估價8800萬。24年，價格漲了1.3萬倍。這收益率，巴菲特看了要流淚，馬斯克看了要下跪。
更魔幻的是保護傘。舉報稱徐湖平向時任江蘇省反貪局局長韓建林(2004年已落馬)等官員贈送書畫。自2008年起，40余名南博職工多次聯名舉報，材料曾刊於《新華社》內參，但“背後勢力龐大”，全部石沉大海。
現在說說“太子”徐湘江。2004年，徐湘江在上海成立藝術品拍賣公司。這家公司的業務，和他父親徐湖平在南博的職務，形成了壹種經濟學上必然的“共生關系”。父親在體制內負責“鑒定”，把真跡說成贗品，把國寶定為“處理品”。兒子在市場上負責“變現”，把這些“贗品”和“處理品”送上拍賣台，以真跡價格成交。這是什麼父子?這是上下游產業鏈合作的狼與狽。為什麼如此明目張膽?因為規則是他們寫的，裁判是他們的人。文博系統的權力結構，完美契合了腐敗的所有要素：信息不透明(公眾不知道庫房裡有什麼)、專業壟斷(鑒定權在少數人手裡)、處置自由(“調劑”“處理”無需公開)、監督缺位(內部舉報能被壓17年)。在這樣的系統裡，徐氏父子的操作不是冒險，是按流程辦事。
1997年，當徐湖平在《江南春》的撥交文件上簽字時，他同時是南博副院長和江蘇省文物總店的法人。自己批准把文物賣給自己管的店，這操作絲滑得如同左手掏右口袋。而那個化名“顧客”、以6800元買走《江南春》的，後來被指認是徐湖平私交甚篤的藝蘭齋董事長陸挺。陸挺的藝蘭齋，被徐湖平公開稱贊為“國內最大私人美術館”。你看，他們甚至不屑於隱瞞。把國有資產倒騰成私人收藏，還要在媒體上互相捧場，如同謝幕時的演員鞠躬。 (文章來源: 智識漂流)
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
無評論不新聞，發表壹下您的意見吧
壹篇題為南博父子局：揭秘文物圈最隱秘“家族盜寶隊”>的網文這樣寫道：南京博物院最近很忙。忙著被告上法庭(龐家後人追索捐贈文物)，忙著回應舉報(退休員工指控前院長盜賣國寶)，忙著撇清關系(否認給龐家指定假親戚)，還忙著解釋為什麼1994年因盜竊文物被槍斃的保管員陳超，當年在法庭上被禁止說出“上面是誰”。鄭振鐸點名國寶，為何離奇變贗品?如果你把時間線拉長，會看到更精彩的劇目：
2014年，南博大張旗鼓辦“龐萊臣虛齋名畫合璧展”，副院長龐鷗隆重推出“龐家曾外孫女”徐鶯，院長徐湖平親自站台。兩年後法院判決：徐鶯身份造假，龐鷗捏造事實。這戲法變得，比魔術師從帽子裡掏兔子還利索——只不過他們掏出來的是壹個活生生的“曾外孫女”。而真正的龐家曾孫女龐叔令，此時正為1959年捐贈的137件文物中神秘消失的伍件(包括估價8800萬的《江南春》)和博物院打官司。你以為你在看文博史，其實你在看魔幻現實主義連續劇。主角永遠是那幾張臉，道具永遠是那些國寶，劇情永遠是“捐贈-鑒定-消失-否認”的無限循環。
文博界肆拾年的亂象形成了壹股妖氣。現在說說主角徐湖平。當82歲的南京博物院前院長徐湖平面對鏡頭說出“等上級調查”時，其身後牽扯的，是文博界盤根錯節數拾載的利益網絡。2025年底，南博退休員工郭禮典實名舉報徐湖平在1980年代任職期間，擅自撕毀南京朝天宮庫房2211箱故宮南遷文物的抗戰封條。這2211箱裡，是約10萬件當年為避戰火、萬裡南遷的故宮國寶。舉報信裡寫得很細：徐院長指使專家將真跡標為“贗品”，以“調劑處理”名義低價撥給他兼任法人的江蘇省文物商店，再經其子徐湘江的上海拍賣公司高價轉售，最終流向海外。
這是壹條龍服務，父子齊上陣。最絕的是定價藝術。1959年龐家捐贈的仇英《江南春》，1997年被徐湖平簽字“劃撥”時作價6800元，買家名字是“顧客”。2025年，同壹幅畫現身拍賣行，估價8800萬。24年，價格漲了1.3萬倍。這收益率，巴菲特看了要流淚，馬斯克看了要下跪。
更魔幻的是保護傘。舉報稱徐湖平向時任江蘇省反貪局局長韓建林(2004年已落馬)等官員贈送書畫。自2008年起，40余名南博職工多次聯名舉報，材料曾刊於《新華社》內參，但“背後勢力龐大”，全部石沉大海。
現在說說“太子”徐湘江。2004年，徐湘江在上海成立藝術品拍賣公司。這家公司的業務，和他父親徐湖平在南博的職務，形成了壹種經濟學上必然的“共生關系”。父親在體制內負責“鑒定”，把真跡說成贗品，把國寶定為“處理品”。兒子在市場上負責“變現”，把這些“贗品”和“處理品”送上拍賣台，以真跡價格成交。這是什麼父子?這是上下游產業鏈合作的狼與狽。為什麼如此明目張膽?因為規則是他們寫的，裁判是他們的人。文博系統的權力結構，完美契合了腐敗的所有要素：信息不透明(公眾不知道庫房裡有什麼)、專業壟斷(鑒定權在少數人手裡)、處置自由(“調劑”“處理”無需公開)、監督缺位(內部舉報能被壓17年)。在這樣的系統裡，徐氏父子的操作不是冒險，是按流程辦事。
1997年，當徐湖平在《江南春》的撥交文件上簽字時，他同時是南博副院長和江蘇省文物總店的法人。自己批准把文物賣給自己管的店，這操作絲滑得如同左手掏右口袋。而那個化名“顧客”、以6800元買走《江南春》的，後來被指認是徐湖平私交甚篤的藝蘭齋董事長陸挺。陸挺的藝蘭齋，被徐湖平公開稱贊為“國內最大私人美術館”。你看，他們甚至不屑於隱瞞。把國有資產倒騰成私人收藏，還要在媒體上互相捧場，如同謝幕時的演員鞠躬。 (文章來源: 智識漂流)
[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
推薦: