美國"斬殺線"意味什麼?14萬美元成了"現實生存線"
結果，部分達到中產收入的家庭，在支付完所有剛性支出後，月末可支配的現金可能反低於依賴福利的時候。也就是說，努力工作的中產，反而會因失去補貼緩沖而完全暴露於風險之下，壹旦受創，便可能被系統機制迅速“斬殺”。
實際上，美國的“斬殺線”不是憑空產生的，而是資本主義制度內生邏輯的必然結果。復旦大學教授沈逸壹針見血地指出：“美國的資本主義真正的特征，就是有斬殺線的存在。”這種制度以資本私有制為核心，所有政策設計的出發點都是“保障資本的完整性”，而非守護人的生存尊嚴。
“在資本眼中只有兩類人，壹類是可以用各種方式，去為資本的增值貢獻自己價值的這些人，這些人就生活在斬殺線之上。”而另壹類是“他暫時或者短期內，沒有辦法為資本去帶來價值……他就是被淘汰掉的對象。”
當壹個人出現財政狀況被擊穿的跡象，系統被觸發的目的，並不是“救人”，而是“減少損失”。在這個邏輯下，救助不是默認選項，清理才是。
美國究竟需要多長時間才能遠離“斬殺線”的威脅？或許沒有人能給出答案。但可以肯定的是，“斬殺線”的存在，已經成為美國社會無法回避的傷疤，它的背後，是無數美國民眾的血淚與無助：我那麼努力地奔跑，原來只是為了停留在原地。甚至離那個深淵，更近了壹些。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
實際上，美國的“斬殺線”不是憑空產生的，而是資本主義制度內生邏輯的必然結果。復旦大學教授沈逸壹針見血地指出：“美國的資本主義真正的特征，就是有斬殺線的存在。”這種制度以資本私有制為核心，所有政策設計的出發點都是“保障資本的完整性”，而非守護人的生存尊嚴。
“在資本眼中只有兩類人，壹類是可以用各種方式，去為資本的增值貢獻自己價值的這些人，這些人就生活在斬殺線之上。”而另壹類是“他暫時或者短期內，沒有辦法為資本去帶來價值……他就是被淘汰掉的對象。”
當壹個人出現財政狀況被擊穿的跡象，系統被觸發的目的，並不是“救人”，而是“減少損失”。在這個邏輯下，救助不是默認選項，清理才是。
美國究竟需要多長時間才能遠離“斬殺線”的威脅？或許沒有人能給出答案。但可以肯定的是，“斬殺線”的存在，已經成為美國社會無法回避的傷疤，它的背後，是無數美國民眾的血淚與無助：我那麼努力地奔跑，原來只是為了停留在原地。甚至離那個深淵，更近了壹些。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: